Является ли скопированный раздел благодарностей плагиатом?

Недавно он понял, что в части благодарностей студент практически скопировал (слово в слово, построчно) благодарности другой диссертации, доступные в Интернете, заменив имя моего коллеги именем научного руководителя этой диссертации.

Я немного сбит с толку: я предполагаю, что для того, чтобы обнаружить это, консультант должен был прогнать всю диссертацию через какое-то программное обеспечение для обнаружения плагиата. Но вопрос указывает на то, что это произошло уже после выпуска студента. Я не понимаю этого: два разумных момента для проверки дипломной работы вашего студента с помощью программного обеспечения для обнаружения плагиата: (i) в какой-то момент, прежде чем вы подпишете ее, и (ii) никогда. Действительно ли можно было бы сделать это постфактум из праздного любопытства, или у консультанта были какие-то другие основания подозревать, что имел место плагиат?

Является ли построчное копирование чужих благодарностей формой плагиата?
Что ж, плагиат имеет достаточно точное определение, поэтому я не понимаю, как ответ может быть «нет». Лучше задаться вопросом, считается ли это достаточно неприемлемым, чтобы с этим что-то делать .

Я думаю, что часть этого вопроса зависит от качества написания и оригинальности украденных благодарностей. Как указывает @Andreas Blass, если вы видели 10 различных подтверждений диссертации, вы видели еще 1000: такие признания формально являются частью диссертации, но они не являются частью академического/интеллектуального содержания диссертации. Так что они никоим образом не проверяются, и от них не ожидается интеллектуальной оригинальности. Существует более одного способа фразы «Большое спасибо моим родителям, моим друзьям и моему научному руководителю», но количество стандартных способов сформулировать этонастолько меньше, чем количество тезисов, что применяется принцип сортировки, чтобы показать, что многие люди пишут одни и те же предложения в своих благодарностях. Если украденные благодарности содержали много остроумных и оригинальных оборотов речи, то это выглядит еще хуже: тот факт, что украденное не имеет ничего общего с интеллектуальным содержанием диссертации, не может служить оправданием того факта, что вы присваиваете себе чужое самобытное письмо. Это действительно неприятная вещь, чтобы сделать в подтверждение вашего собственного тезиса.

Если бы украденные подтверждения не содержали несколько абзацев стихов или что-то столь же вопиющее, я бы не рассматривал формальный запрос на плагиат. Это может привести к аннулированию диплома, что для меня явно слишком сурово. Но здесь есть реальная проблема:

Он добавил, что его задело то, что студент не попытался сказать слова благодарности своими словами.

Ça y est. Бывший советник студента обнаружил, что студент срезал углы и скомпрометировал некоторую академическую честность только для того, чтобы не поблагодарить его своими словами . Какая пощечина! Я думаю, что если бы что-то подобное случилось со мной, мне пришлось бы обсудить это со студентом (хотя это было бы болезненно неловко) просто потому, что я чувствовал бы, что должен быть честным с ними по поводу изменения моего мнения о них. в результате этого открытия. Без каких-либо искренних извинений / объяснений этого будущее этих профессиональных отношений находится под угрозой. Студента, увы, возможно, придется проинформировать о том, что ему следует поискать в другом месте рекомендательные письма и так далее.

Добавлено: многие люди, кажется, предполагают, что части этого ответа являются чрезмерной реакцией. Я попытался дать понять, что я не нахожу предпосылку вопроса полностью правдоподобной или понятной, но после обсуждения этого я сделал то, что я считаю уместным на сайтах вопросов и ответов, таких как этот: я принял предпосылку, в той форме, которая имела смысл для меня. Да, если «слово за словом, строка за строкой» скопированные благодарности представляют собой пять строк благодарности семье, друзьям и консультанту студента, я не вижу вообще никаких проблем — и я не вижу в этом причины для запустите текст подтверждения через интернет-поиск. И такой поиск не выявит уникального антецедента; как указывал Андреас Бласс, это могло бы привести к сотням или тысячам родственных отрывков. Таким образом, чтобы сделать вывод, я должен был предположить, что украденный текст был гораздо более существенным и отличительным. Чтобы быть более конкретным, представьте, что текст был:

Для меня большая честь иметь возможность внести небольшой вклад в тему, основанную столь многими [Полевыми Иксерами], чьими работами я так глубоко восхищаюсь; среди них [Мой советник], [Человек А], [Человек Б] и, конечно же, [Человек, чье имя фигурирует в названии диссертации], богатство идей которого кажется неразбавленным временем.

Я благодарю [профессора C] и [профессора D] за предложения, непосредственно относящиеся к материалу, представленному в этой диссертации. Я благодарю [сокурсника E] за помощь мне — уже довольно давно — с некоторыми результатами [Somewhat Technical Theory], которые приведены в приложении.

Я благодарю [постдока F] за помощь в расчетах [Что-то] (я сожалею, что ни один из этих расчетов не фигурирует в этой диссертации) и за то, что в целом он был так свободен со своими техническими и [Полевыми X-ical] идеями. Я благодарен [недавнему доктору философии G] за то, что он предоставил мне доступ к его собственной, еще не опубликованной диссертации.

Все без исключения аспиранты [факультета X Университета Y] были умны и дружелюбны, и учиться у них и вместе с ними на протяжении многих лет было удовольствием.

Спасибо [Старой подруге Х] за утешение в печальные дни [несколько лет назад]. Ее доброта никогда не будет забыта.

Я в долгу перед моим научным руководителем [Мой советник] большим количеством вещей, чем я могу перечислить здесь, но совсем недавно за внимательное прочтение раннего, уродливого черновика определенного длинного [Полевого X-ical] документа.

Мой отец безмерно гордился бы этим тезисом. Моя мама всегда заставляла и продолжает заставлять меня гордиться своей силой перед лицом всех испытаний, которые может предложить жизнь. Я благодарю их обоих от всего сердца.

Представьте, что консультант прочитал это в первый раз и был счастлив получить благодарность вместе со многими другими людьми, которые изменили жизнь студента. Затем позже, по какой-то причине, он выполняет поиск в Интернете по этому тексту или включает его и обнаруживает, что он слово за словом, строка за строкой взят из этой докторской диссертации 2003 года . Специфика украденного текста была бы просто жуткой. Это действительно чрезмерная реакция, если советник расстроен этим??

Формально копирование раздела «Благодарности» — это воровство чужого авторского языка, выражений и, может быть, даже идей, укладывающихся в общепринятое понимание плагиата. Поэтому было бы неплохо обсудить это со студентом.

Однако, прежде чем сделать это, вы можете перепроверить свою внутреннюю мотивацию. Вы делаете это для того, чтобы помочь студенту осознать, что даже если он скопирует такой небольшой фрагмент текста (не имеющий прямого отношения к академическому содержанию диссертации), это все равно может быть расценено как нарушение этики и негативно отразится на его будущей карьере? Или вы делаете это, потому что сочувствуете своему другу и испытываете некоторые обиды по поводу неблагодарного ученика?

Ситуация, безусловно, очень деликатная, и с ней следует разобраться осторожно. Он затрагивает область академической этики в двух отдельных моментах: копирование текста и выражение благодарности. Крайне важно разделить эти два аспекта в беседе со студентом.

Вы действительно должны сделать шаг назад и поместить это в контекст. Это просто раздел благодарности.

Мой первый вопрос: можно ли считать это плагиатом?

Благодарности на самом деле не являются частью академической работы. В общем, это единственная часть диссертации, где автор имеет большую степень свободы в отношении стиля и содержания. Это, конечно, не должно быть академическим плагиатом как таковым.

Есть еще второстепенный вопрос о нарушении авторских прав, но, по всей видимости, текст слишком короток, чтобы это было понятно. Я не юрист, но я подозреваю, что это может подпадать под какое-то добросовестное использование (хотя, я думаю, некоторая форма цитирования была бы хороша). Тем не менее, тот, кто может быть расстроен этим, должен быть первоначальным автором этих признаний, если их это волнует. Конечно, если суд решит, что это действительно нарушение авторских прав, это повлияет на политику учреждения в отношении плагиата.

Я просто предполагаю, что никто не считал, что этот вопрос должен выйти за рамки научных кругов.

Похоже, это больше проблема оскорбления, чем фактического плагиата.

Второй мой вопрос: нужно ли информировать студента об этом возможном (если есть) проступке?

Вы можете перекинуться парой слов со студентом, так как он явно нанес оскорбление, но я бы не назвал это проступком.

Возвращаясь к контексту, раздел благодарности диссертации будет проигнорирован 90% из 0,00000001% населения мира, прочитавшего диссертацию (я мог бы быть великодушным здесь).

Благодарности в основном являются упражнением по проверке имени:

• Вы благодарите своих родителей, чтобы они могли гордиться, когда они демонстрируют драгоценный экземпляр, который вы подарили им, своим друзьям, приехавшим в гости вскоре после выпускной церемонии, прежде чем пылиться до вечности. Вы также можете поблагодарить нескольких близких друзей за общий выпускной опыт.
• С профессиональной точки зрения вы также благодарите своего руководителя и возможные финансирующие органы, которые могли предоставить вам гранты на работу. Последние пункты действительно имеют значение: научный руководитель и финансирующие органы смогут причислить студенческую диссертацию к достижениям собственной карьеры и проектам.

Кроме того, я боюсь сказать, что никого не волнует формулировка в целом, если она не является оскорбительной или выдающейся в неправильном смысле (следует избегать таких вещей, как « [...] Профессор X был катализатором, который позволил эта экзотермическая реакция внутри меня для создания этой чудесной работы [...] », просто потому, что это смешно, а не потому, что это может быть плагиат). Если кто-то заинтересуется работой и захочет узнать, под чьим руководством она велась, он бегло пробежится по разделу благодарности, посмотрит имя руководителя, примет к сведению и пойдет дальше.

Возможно, здесь имеет место некий культурный контекст. Вы не говорите, в какой стране вы находитесь или каково культурное происхождение и стаж вашего друга.

Студент, вероятно, не хотел обидеть. Поскольку кажется, что текст достаточно своеобразен, чтобы его можно было идентифицировать, похоже, что студент действительно приложил усилия, чтобы найти что-то оригинальное, чтобы сказать, по крайней мере, что-то отличное от основного «Я хотел бы поблагодарить профессора X за его (в) ценный совет ». Во всяком случае, ваш друг должен быть польщен этой попыткой (к сожалению, неудачной). Благодарности, вероятно, один из последних разделов, который был написан в спешке перед крайним сроком подачи.

Как я уже говорил ранее, это звучит не как плагиат, а как непреднамеренное оскорбление. Речь идет не столько об информировании ученика о возможном «проступке», сколько о разрядке ситуации между ними двумя. Это может быть сложно, если ваш друг серьезно обижен. На самом деле, возможно, вам следует сначала поговорить со своим другом, чтобы попытаться успокоить эту ситуацию. Если бы я был студентом, я бы чувствовал себя очень неловко, работая позже (например, в программе докторантуры в течение нескольких лет) с руководителем, который, вероятно, затаит за это какое-то недовольство.