Как камеры Micro 4/3s сравниваются с камерами DSLR?

Первое техническое отличие заключается в том, что датчик меньше, чем датчики большинства распространенных зеркальных фотокамер (APS-C и больше), и в то же время он менее оптимален, чем датчик APS-C, полнокадровый или среднеформатный (очень дорогой). , это все равно будет намного лучше, чем компактные датчики. Шум будет сравним с APS-C (1.6x), хотя, вероятно, не так хорош, но это также зависит от технологии сенсора.

Второе техническое отличие заключается в том, что почти все камеры Micro 4/3 в настоящее время используют электронный, а не оптический видоискатель. Это означает, что нет автофокуса с определением фазы, который работает намного быстрее, чем автофокус на основе контраста. Автофокусировка с определением фазы может занять менее секунды при хорошем освещении, тогда как автофокусировка по контрасту обычно занимает 3-4 секунды и чаще всего занимает столько же времени в любых условиях.

Еще одно отличие состоит в том, что на многих камерах Micro 4/3 ручное управление диафрагмой, выдержкой и ISO не так доступно, как на зеркальных камерах. Если вы планируете снимать в ручном режиме с помощью камеры Micro 4/3, вам, возможно, придется поискать ту, которая не будет вам мешать. Например, Sony NEX-5 (не Micro 4/3rds, но похожие), по-видимому, очень неудобны, и лучше просто использовать их в автоматическом режиме, таком как программный режим.

Основным физическим отличием является размер. Сам корпус камеры обычно не больше большого компакта. Однако проблема заключается в том, что объективы все еще довольно большие, когда дело доходит до портативности. Вы, вероятно, не стали бы пытаться положить его в карман, если бы у вас не было одновременно большого кармана и очень короткого объектива.

Есть недостаток из-за размера сенсора, это все скажут. Хотя это правда, на самом деле она довольно минимальна. Очевидно, что это зависит от модели, но недавняя камера m4/3 сравнивается с недавней камерой с APS-C в пределах одной ступени с точки зрения шума, и она редко видна до ISO 800+. Вот как выглядели различия в прошлом году . С тех пор у всех этих моделей был один преемник.

Единственная серьезная разница — это скорость. Все современные камеры m4/3 используют автофокусировку с определением контраста, которая значительно медленнее фазовой автофокусировки, которая используется в зеркальных фотокамерах. Также есть небольшая, но заметная задержка отображения, потому что ЖК-дисплей или электронный видоискатель работают в электронном виде (а не со скоростью света, как с OVF). С предметами, которые движутся медленно, это вообще не проблема, а вот для экшена может быть.

Очевидно, что различий больше, но остальные, как правило, более специфичны для определенных типов фотографии. Некоторые функции еще недоступны в m43, такие как защита от непогоды, порт синхронизации, GPS, поддержка AA и т. д. Вам придется выяснить, какие из них влияют на вас в зависимости от вашего стиля фотографии.

Преимущество номер один заключается в уменьшении объема , поэтому вся система меньше и легче. Камеры Micro Four-Thirds меньше, чем DSLR, но экономия также отражается на объективах. Каждый объектив меньше, поэтому размер и вес нужны, чтобы получить сопоставимый набор функций.

Тот факт, что линзы меньше, также позволяет создавать линзы с большей максимальной апертурой . Это относится к полноразмерным Four-Thirds и Micro Four-Thirds. Лучший пример, если у Olympus два зум-объектива F/2, 14-35 F/2 и 35-100 F/2 . Чтобы использовать их на камере Micro 4/3, вам понадобится небольшой адаптер.

Возвращаясь конкретно к Micro 4/3, более короткое расстояние от крепления до сенсора означает, что вы можете адаптировать гораздо больше объективов от других креплений к Micro 4/3, не теряя фокуса на бесконечности. Существует особенно интересный адаптер, который также добавляет механизм сдвига или наклона между байонетом и объективом (извините, не помню, кто это делает).

Тот факт, что эти камеры были разработаны для показа живого изображения, означает, что просмотр живого изображения не требует затрат по сравнению с текущими цифровыми зеркальными фотокамерами. На сегодняшний день ни одна цифровая зеркальная камера не имеет режима просмотра в реальном времени, который каким-либо образом не снижает ее производительность (обычно это скорость автофокусировки, но вместо этого зеркалки Sony снижают охват VF). Скорее всего, со временем это исчезнет, ​​но пока вы можете на это рассчитывать.

Съемка видео на уровне глаз невозможна с помощью DSLR, поскольку видео требует прямой трансляции. Несколько камер Micro 4/3 обеспечат это с помощью дополнительного электронного видоискателя.

Просто уточнение: размер сенсора Micro 4:3 такой же, как и у обычного сенсора 4:3 (изменяется расстояние от фокусирующих элементов до плоскости сенсора). Конечно, сам формат 4:3 немного меньше, чем у APS-C, но ненамного.

Так что не ждите худших характеристик сенсора, чем в любой зеркальной фотокамере Olympus или Panasonic.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

Никто не упомянул тот факт, что камеры микро четыре трети очень хороши для экспериментов со старыми мануальными объективами.

Система micro 4/3 является беззеркальной и имеет очень короткое расстояние между фалангами (расстояние от сенсора до объектива), что позволяет использовать с ней большинство объективов, представленных на рынке, с адаптером (а существует множество типов адаптеров).

медленная скорость фокусировки не проблема с мануальными объективами ;)

Поскольку этот вопрос был изначально задан, система Micro Four-Thirds продвинулась вперед, и некоторые из предыдущих ответов устарели. Последнее поколение камер имеет быструю автофокусировку, хотя они все еще отстают от зеркальных камер в условиях низкой освещенности и непрерывного отслеживания (например, птиц в полете и спортивных состязаний) из-за отсутствия фазово-контрастной автофокусировки. Выбор объективов велик, хотя приветствуются более быстрые зумы и длиннофокусные объективы; см. (неполный) список в конце сообщения.

Основные технические отличия от зеркальных фотоаппаратов связаны с

• разница в размерах датчиков
• беззеркальные отличия (включая электронный видоискатель)
• другие отличия системы камер

1)

Эффект размера сенсора обсуждался в предыдущих ответах, хотя следует отметить, что, поскольку светосильные объективы легче проектировать для сенсоров меньшего размера (см. объективы с диафрагмой f/0,95 ниже), это противодействует влиянию размера сенсора на IQ и DoF. В противном случае датчик меньшего размера обычно означает снижение качества изображения (т. е. отношения сигнал/шум) для данной экспозиции. Однако изображения m43 подходят для просмотра в Интернете или на компьютере, а также для распечаток стандартного размера и даже для распечаток галерейного качества при низком значении ISO. Качество на высоких ISO заметно хуже по сравнению.

Сенсор меньшего размера также означает большую глубину резкости для фотографии с тем же углом обзора, диафрагмой и размером изображения. Глядя на портреты, снятые объективом 75mm f/1.8, я обнаружил, что глубина резкости на практике достаточно мала, но судите сами, посмотрите фотографии на flickr.

Меньший датчик m43 означает меньшую камеру, меньшие линзы и систему, достаточно малую, чтобы ее можно было носить в кармане, или достаточно легкую и легкую, чтобы носить ее в небольшой сумке, но с приемлемым качеством изображения. Это компромисс, который некоторые находят привлекательным. Я часто ношу PEN-камеру с объективом в кармане куртки и пару других объективов в других карманах. Профессиональный фотограф может столкнуться с тем, что таскание с собой DSLR-системы в течение всего дня может привести к травмам спины или запястий.

2)

Беззеркальные камеры позволяют использовать более оптимальные конструкции для широкоугольных объективов, что приводит к более дешевым, меньшим или более качественным объективам (например, сравните Rokinon 7,5 мм с 15-мм объективом для зеркальных фотокамер формата 135). Отсутствие зеркала означает отсутствие задержки зеркала между нажатием кнопки спуска затвора и съемкой кадра, а также отсутствие вибрации или шума от удара зеркалом. Еще есть затворная задержка и вибрация (пока электронные затворы не усовершенствованы). Короткий рабочий отрезок беззеркальных камер означает, что большинство устаревших объективов можно использовать с адаптером (с ручной фокусировкой). Нет проблем с передней или задней фокусировкой, поскольку автофокус использует фактический датчик изображения.

Электронные видоискатели вносят небольшую задержку в изображение, хотя они позволяют накладывать полезную информацию, такую ​​как гистограммы и мерцания для передержки/недодержки, а также другие эффекты, такие как масштабирование для критической фокусировки, могут автоматически адаптироваться к изменяющимся уровням освещенности и могут обеспечивать реальное изображение. Изображение WYSIWYG, включая фильтры в камере. Некоторые камеры m43 имеют только дополнительные электронные видоискатели. Я предпочитаю компоновать изображения, используя наклонный экран на уровне талии, а не подношу камеру к глазам, но экраны могут быть плохо видны при ярком солнечном свете. Оптические видоискатели обеспечивают изображение с высоким разрешением в реальном времени и оптические средства, такие как фокусировка на разделенном экране.

3)

Также, как правило, существуют значительные различия между беззеркальными и зеркальными системами, когда для этого нет технической причины. Хотя традиционные производители цифровых зеркальных камер, такие как Nikon и Canon, как правило, имеют больше камер с «профессиональными» функциями, они довольно консервативны по дизайну. Например, если вам нужен наклоняемый сенсорный экран и стабилизация изображения в камере, у них этого нет. Олимпус пока официально не выпустил "про" камеру для м43, хотя и обещают это сделать. Некоторые профессионалы считают, что OM-D E-M5 обладает необходимыми функциями и качеством, и переходят на m43.

4)

Список родных объективов взят с http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 . Обратите внимание, что многие устаревшие объективы также можно использовать с дешевыми адаптерами.

Сковорода. 7–14 мм f/4
Сковорода. 8мм ф/3.5
Оли. 9–18 мм f/4,0–5,6
Оли. 12 мм f/2.0
Сковорода. 12 мм f/12 (3D-стерео)
Сковорода. 12–35 мм f/2,8
Оли. 12–50 мм f/3,5–6,3
Сковорода. 14 мм ф/2,5
Оли. 14–42 мм f/3,5–5,6
Оли. 14–150 мм f/4–5,6
Тамрон 14-150мм f/3.5-5.8
Olympus 15mm f/8 (рычаг ручной фокусировки)
Оли. 17мм ф/1.8
Оли. 17 мм f/2,8
Сигма 19мм f/2.8
Сковорода. 20 мм f/1,7
Сковорода. 25 мм f/1,4
Сигма 30мм f/2.8
Сковорода. 35–100 мм f/2,8
Оли. 40–150 мм f/4–5,6
Сковорода. 45–150 мм f/4–5,6
Сковорода. 45–200 мм f/4–5,6
Сковорода. 45 мм f/2.8 макросъемка
Оли. 45 мм f/1.8
Оли. 60 мм f/2.8 для макросъемки с защитой от непогоды
Сигма 60мм f/2.8
Оли. 75 мм f/1,8
Оли. 75–300 мм f/4,8–6,7
Сковорода. 100–300 мм f/4–5,6

ручной фокус:
    Рокинон 7,5 мм f/3,5
    SLR Magic Nokton 12mm f/1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17,5 мм f/0,95
    Косина Фойгтландер Ноктон 25мм f/0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 42,5 мм f/0,95
    MS-Optical Sonnetar 25mm f/1.1
    Шэньян Чжунъи 35 мм f/0,95
    Джакар 35мм f/1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135 мм/T2.1
    Зеркальный объектив Tokina 300mm f/6.3 (макросъемка 0,5x)

скоро:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f/2.0 к концу 2013 г.
    Schneider Kreuznach Xenon 30mm f/1.4 до конца 2013 г.
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60mm f/2.4 до конца 2013 г.

конверсионные линзы:
    Макроконвертер Olympus MCON-P01 — предназначен для объективов M. Zuiko 14–42 мм MkII/R, 14–150 мм и 40–150 мм.
    Широкоугольный конвертер Olympus WCON-P01 — превращает китовый объектив M.Zuiko 14–42 мм MkII в сверхширокоугольный объектив 11 мм.
    Конвертер «рыбий глаз» Olympus FCON-P01 — превращает китовый объектив M.Zuiko 14–42 мм MkII в объектив «рыбий глаз».
    Широкоугольный конвертер Panasonic DMW-GWC1 — преобразует 14 мм в 11 мм для использования с объективами 14 мм f/2,5 и LUMIX GX VARIO PZ 14–42 мм.
    Телеобъектив Panasonic DMW-GTC1 — 2-кратный зум — преобразует 42 мм в 84 мм для использования с LUMIX GX VARIO PZ 14–42 мм
    Конверсионный макрообъектив Panasonic DMW-GMC1 — для использования с объективами 14 мм f/2,5 и LUMIX GX VARIO PZ 14–42 мм
    Конверсионный объектив Panasonic DMW-GFC1 «рыбий глаз» — для использования с объективами 14 мм f/2,5 и LUMIX GX VARIO PZ 14–42 мм

объективы и адаптеры с наклоном и сдвигом:
    Сдвигающий объектив BIG 15mm f/4.5 (на основе Voigtlander Heliar 15mm f/4.5)
    Объектив GoShotCamera 50 мм f/2.0 со сдвигом и наклоном
    Сдвиговые адаптеры Fotodiox – Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Адаптеры наклона Adriano Lolli - большинство объективов 35-мм камер
    Адаптер наклона точки вспышки — объективы Nikon
    Тилт-трансформер Lens Baby (pdf) - превращает любой объектив Nikon в тент-объектив

У Micro 4/3 матрица немного меньше, чем у кропнутых зеркальных фотокамер, более медленный автофокус, с большей вероятностью попадание пыли в матрицу и, в зависимости от камеры, может не быть прозрачного объектива. Это затруднило бы съемку на открытом воздухе.

С помощью Википедии

Вообще говоря, меньший сенсор является его самым большим недостатком. Чем меньше датчик, тем выше шум. Чем меньше датчик, тем больше минимальная глубина резкости.

В форм-факторе DSLR (FF или APS-C) тоже нет ничего «святого». С точки зрения размера сенсора, эти типы являются всего лишь двумя точками в континууме от цифровых камер среднего формата до камер мобильных телефонов. Однако для каждого размера камеры существует ожидаемый уровень атрибутов. Например, у цифровых зеркальных камер есть оптический видоискатель, который видит «сквозь объектив». Нет у u4/3 оптического видоискателя, который видит TTL.

У Кирка Така есть несколько хороших статей, в которых рассказывается о его опыте работы с Olympus E-PL2, хорошо зарекомендовавшей себя камерой Micro Four Thirds. Краткое резюме таково: он нашел небольшой размер и скрытность камеры весьма привлекательными (например, она помогала ему казаться «незадачливым туристом», а не серьезным фотографом), а также удобство использования и IQ достаточно хорошими (по сравнению с цифровыми зеркальными фотокамерами). ).

• Обзор Olympus EPL2, первая часть
• Олимп ЭПЛ2. Окончательный взнос. Окончательное мнение Кирка.

Я нашел это очень полезным для понимания компромиссов.

Еще одна потенциальная проблема с камерой m4/3 заключается в том, что это самый большой датчик, который вы когда-либо сможете использовать. С другими системами DSLR вы потенциально можете купить очень хорошие фиксы, которые также работают с большим сенсором или даже с полнокадровыми камерами с таким же креплением.

Если вы когда-нибудь решите, что вам действительно нужна полнокадровая камера, вы также можете просто продать имеющиеся у вас объективы и системы и начать с нуля, но об этом следует подумать.

Камеры m4/3 более компактны, поэтому это большое преимущество, особенно во время путешествий.

Я бы сказал, что это умеренно значимо, по крайней мере, с точки зрения печати. Разница между APS-C и FF составляет около 1,5-1,6x, а разница между 4/3 и FF составляет 2,0x. Относительная разница между APS-C и 4/3 составляет около 1,25x (абсолютная разница около 0,4x). Не очень важно, но достаточно важно, чтобы подумать.

Я думаю, что более важным, чем разница в кроп-факторе, будет формат. Существует меньше исходной бумаги, которая соответствует соотношению сторон 1,33 сенсора в четыре трети (на ум приходят форматы 8x10"/8,5x11", 11x14" и 17x22", хотя они не идеально подходят), в то время как есть довольно много бумаг, которые точно или почти соответствует соотношению сторон 1,5 сенсоров APS-C (которые имеют соотношение сторон 3:2, а не 4:3), включая 2x3", 4x6, 11x16/11x17, 13x19, 34x22/36x24, как а также все бумаги серии А, которые имеютsqrt(2)коэффициент 1,414. (Хотя я предполагаю, что формат бумаги серии A лишь немного ближе к формату 3:2, чем к формату 4:3.) Вы должны спросить себя, все ли у вас в порядке, либо печатать на бумаге, размер которой не соответствует размеру вашего изображения, либо обрезать бумагу. ...или обрезать изображения, чтобы они соответствовали бумаге, на которой вы хотите печатать. Сам я чаще всего печатаю на бумаге формата 13x19 дюймов, хотя я также печатаю на бумаге формата 11x16 дюймов и иногда 8x10 дюймов (хотя это более идеальная бумага для изображений формата 4:3).

Вот демонстрация поля печати, если вы печатаете изображение 4:3 с тем же разрешением и минимальной обрезкой, что и изображение 3:2:

Я думаю, что изображение с соотношением сторон 3:2 на бумаге с соотношением сторон от 1,41 до 1,54, как правило, лучше подходит и имеет более хорошие поля без обрезки исходного изображения. Соотношение 4:3, с другой стороны, не так хорошо подходит, так как имеет более квадратную форму. Вы можете либо сжать его больше, чтобы поля вдоль страницы подходили лучше, однако в итоге вы получите довольно толстые поля вдоль противоположных краев страницы.

Разница в весе между Micro 4/3 и зеркалками в целом огромна. Посмотрите на эту сравнительную таблицу: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

Один момент, который не упоминался, но стоит отметить, заключается в том, что с практической точки зрения меньший сенсор дает большую глубину резкости.

Теоретически это не совсем так — глубина резкости зависит от апертуры объектива и коэффициента воспроизведения сенсора. Однако с практической точки зрения, если вы сохраняете тот же кадр (настолько близко, насколько это возможно, учитывая другое соотношение сторон), вы будете либо использовать более короткий объектив, либо снимать с большего расстояния с помощью MFT. В любом случае вы получите меньший коэффициент воспроизведения на сенсоре, что увеличит глубину резкости.

Это может быть как преимуществом, так и недостатком. Если вы используете большую диафрагму для выборочной фокусировки, вам, как правило, потребуется открыть ее еще на 1 1/3–1 1/2 ступени на MFT, чтобы получить примерно ту же глубину резкости, что и с такое же кадрирование на полнокадровой (размер 135) матрице. Если вы начинаете с высокой диафрагмы (например, f/1,4 или f/1,2) на полнокадровой камере, вы даже не сможете найти объектив для MFT, который поддерживает ту же глубину резкости.

С другой стороны, если вы используете большую диафрагму в основном для работы при слабом освещении, вам может понравиться тот факт, что вы можете открыть ее без уменьшения глубины резкости.

Конечно, это также необходимо сбалансировать с тем фактом, что (как уже упоминали другие) датчик большего размера, как правило, будет иметь более низкий уровень шума, поэтому на большей камере вы можете получить примерно тот же эффект, увеличив вместо этого ISO.

Беззеркальная на момент появления системы Nikon 1 модель V2 теперь может превзойти лучшие «полнокадровые» зеркальные фотокамеры Nikon или Canon с точки зрения:

• в режиме C-AF можно снимать 15 кадров в секунду с индивидуальной фокусировкой в ​​файлах RAW с глубиной буфера 40 кадров.
• может снимать со скоростью 30 или 60 кадров в секунду в файле RAW с блокировкой фокуса и экспозиции на первом кадре, с буфером на 40 кадров.

Это достигается за счет использования датчика с возможностью обнаружения как фазы, так и обнаружения контраста. На высокой скорости (выше 15 кадров в секунду) камера использует бесшумный электронный затвор, поэтому она намного тише и позволяет избежать зеркального удара DSLR.

Существующие ответы содержат много полезной информации. Тем не менее, стоит также обратить внимание на следующее...

11 ОСНОВНЫХ ОТЛИЧИЙ MICRO 4/3 ОТ DSLR

Эти компактные системные камеры открывают новые способы съемки, они позволяют брать качество DSLR с собой куда угодно, используя превосходные светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Они позволяют вам оставаться относительно незамеченными, если вы того пожелаете, но самое главное, они дают результаты, они дают вам качество изображения, которое до недавнего времени можно было получить только с DSLR! Где вы заметите разницу, так это при слабом освещении. Датчики M43 не самые лучшие при слабом освещении. Они неплохие, но DSLR с большим датчиком послужит вам лучше, если вам нужно снимать с ISO выше 1600.

Другие ссылки

1. Первые объективы Micro Four Third, которые вы должны купить
2. Полный список объективов Micro 4/3