Могу ли я использовать фотографию на Facebook или где-либо еще, которую я продал художнику, и есть ли какие-либо нарушения авторских прав

Я продал фотографию в высоком разрешении художнику и впоследствии использовал ту же фотографию в низком разрешении на своей странице в Facebook. Художники теперь утверждают, что я не могу повторно использовать фотографию, так как теперь он владеет авторскими правами. Могу ли я перепродать фотографию в высоком разрешении другим художникам и могу ли я использовать проданную фотографию на своей веб-странице? Могу ли я продать ту же фотографию другим художникам?

Что было сказано в контракте, когда вы продали фотографию художнику? Тогда спросите у своего адвоката.
Это было устное соглашение, и это не обсуждалось.
Общий вопрос - кому принадлежат авторские права на проданную фотографию. Фотограф или покупатель, будь то художник или коллекционер.
Ответ: зависит от контракта. Если у вас его нет, это сделает обсуждение такого рода... интересным и очень зависящим от вашей конкретной юрисдикции.
Я нашел множество ответов о нарушении авторских прав художниками, использующими изображения фотографов в Интернете, все об использовании изображений без разрешения, но ни одного о правах фотографов, то есть относительно моего конкретного запроса выше.
Согласно моему ответу, вам нужно выяснить, что вы на самом деле продали.
Это фотография работы художника? так как это снова меняет дело...
На этот вопрос почти невозможно ответить. Авторское право — сложная тема, и мы не знаем юрисдикции вас и другой стороны. В Европе, например, НЕВОЗМОЖНО продавать авторские права, можно только лицензировать использование.
@Cornelius, вы, безусловно, можете продавать авторские права в Великобритании. Смотрите мой комментарий к ответу androxstudio для ссылок.
Мои извинения; Я действительно неправильно запомнил. Мой комментарий относился конкретно к Германии, а не ко всей Европе.
@Cornelius Проблема в том, что немецкое «Urheberrechte» (букв. «права создателя») сильно отличается от того, что обычно подразумевается под «авторским правом». В Германии вы всегда сохраняете определенный Urheberrechte, даже когда продаете произведение искусства. Отказаться от них по какому-либо гражданско-правовому договору невозможно. У вас даже есть требование о дополнительной компенсации, если лицензиат заработает намного больше денег, чем ожидалось, при продаже лицензии.
Это именно моя точка зрения. Задаваемый вопрос недоопределен только этой добродетелью; без контекста о включенных юрисдикциях все ответы здесь немного шаткие и больше рекомендаций, даже игнорируя всю вещь IANAL.

Ответы (3)

Вопрос здесь в том, "что именно вы продали"? Здесь есть две основные возможности:

  1. Вы продали авторские права на фото. В этом случае вы отказались от всех прав на нее и теперь не можете использовать фотографию на Facebook или где-либо еще, а также продавать фотографию другим художникам. В частности, теперь покупатель может изменить фотографию по своему выбору, и вы не имеете права этому препятствовать. Некоторые юрисдикции позволяют запретить использование вашего имени на фотографии в таких случаях.
  2. Вы продали лицензию на фотографию. В этом случае вы по-прежнему владеете авторскими правами и можете делать с фотографией все, что хотите.

Пограничным случаем между двумя из них является продажа эксклюзивной лицензии - в этом случае покупатель не сможет изменить фотографию, но вы помешаете себе продать фотографию другим. Лицензии также могут быть ограниченными по времени и/или сублицензируемыми, но ни один из них не влияет на вашу проблему.

Я думаю, что мораль этой истории такова: «не полагайтесь на устное соглашение, если вы не в действительно хороших отношениях с человеком, с которым ведете дела, и, возможно, даже в этом случае».

Спасибо, Филипп. Это проливает немного больше света на этот спорный вопрос.
Последний вопрос: если я преобразовываю изображение в черно-белое, могу ли я его использовать? Соглашение заключалось в том, что я продал авторские права на цветную фотографию.
Нет, авторское право принадлежит самой фотографии, а не конкретному изображению; поэтому вы не имеете права преобразовывать фотографию в черно-белую. В стороне: пожалуйста, проголосуйте и примите полезные ответы.
Есть также хороший повод сказать им, чтобы они пропадали здесь ... Без документации или записей все, что они купили, было тем, что вы им дали, и если это не включало какие-либо документы от вас или с вашего разрешения, говоря, что у них есть авторские права или эксклюзивный лицензии то у них ее нет. Если вы поговорите с адвокатом, они, скорее всего, скажут вам, что почти любой суд в мире отклонит дело на основании недостаточности доказательств, но вам нужен адвокат, чтобы сказать вам это наверняка...
«Нет» должно быть также и «это зависит от обстоятельств»; в зависимости от того, что вы продали. Если вы только лицензировали использование этого конкретного изображения, вы можете это сделать. Если вы дали какие-либо обещания относительно производных или других работ, связанных с картиной, возможно, вы не сможете этого сделать. И даже если суды «выбрасывают», это дорого стоит. Я бы попытался найти мирное решение в той или иной форме в первую очередь.
Я бы на самом деле отказался от последнего «вероятно» в ответе. Если вы заботитесь об имидже, получите все это в письменной форме. Конечно, это не поможет OP, но, возможно, это поможет кому-то еще. Может быть, сейчас вы в хороших отношениях с этим человеком, но что гарантирует, что так будет всегда? Если у вас есть лист бумаги, подписанный обоими и фактически говорящий что-то вроде «X покупает у Y за $Z полные и исключительные права на использование, включая право на сублицензию, пункт ABC, на период с 31 февраля 2014 г. по ноябрь 1st, 2014" не может быть никакого недопонимания или правильного аргумента в дальнейшем.

Уточните у юриста. IANAL, но авторские права, как правило, по умолчанию принадлежат тому, кто создал произведение, и, как правило, их относительно трудно передать. Однако это может сильно различаться в зависимости от юрисдикции, поэтому вам следует проконсультироваться с местным юристом, но я ничуть не удивлюсь, если ваша словесная продажа не представляет собой продажу авторских прав, если это не было специально обсуждено, и даже тогда, без документов, чтобы подкрепите его, он может быть недействительным в зависимости от юрисдикции. Поговорите с юристом.

Если выяснится, что вы действительно продали авторские права на изображение, то вы не имеете вообще никаких прав на изображение и не можете использовать его для каких-либо целей, если только вы не зарезервировали для себя лицензию во время продажи.

Во-первых, авторское право является формой интеллектуальной собственности, и его можно продавать. Неимущественные права автора вместо этого остаются за автором в любом случае.

Вы можете продать право пользования в нескольких формах, в зависимости от того, какое соглашение вы заключили с третьей стороной.

В общем, если вы «даете» (с компенсацией или без нее) третьей стороне без каких-либо конкретных указаний о том, как ее использовать, третья сторона может делать все, что хочет, с ограничением, что она не может сказать, что она является автором. изображение.

В то же время, если вы специально не регулировали продажу (эксклюзивную или нет), вы также можете делать с этим изображением все, что хотите (перепродавать и т. д.).

Иной случай, когда кто-то берет вас напрокат для съемки этого конкретного изображения, в этом случае вам платят за выполнение работы, а полученное изображение является объектом этой работы, а имущество принадлежит тому, кто нанял для работы (но в любом случае вы остаетесь автором с авторскими правами, подтверждающими, что вы являетесь автором). В этом случае вы, конечно, не являетесь владельцем изображения и не можете его перепродавать.

Насчет возможности использования на собственном веб-сайте все еще возможно использование прав на антологию (что означает использование автором для иллюстрации собственного портфолио), но я не уверен, что его можно использовать в социальной сети, в которой подразумевается возможность повторного использования изображения.

Разумеется, все предыдущие положения, носящие в основном общий характер и изложенные в международной Бернской конвенции (1886 г.) , должны быть проверены судебной практикой конкретной страны.

Я продал фотографию в высоком разрешении художнику и впоследствии использовал ту же фотографию в низком разрешении на своей странице в Facebook.

Художники теперь утверждают, что я не могу повторно использовать фотографию, так как теперь он владеет авторскими правами.

Могу ли я перепродать фотографию в высоком разрешении другим художникам и могу ли я использовать проданную фотографию на своей веб-странице?

Могу ли я продать ту же фотографию другим художникам?

«[…] (но в любом случае вы остаетесь автором с авторскими правами, подтверждающими, что вы являетесь автором). В этом случае, конечно, вы не являетесь владельцем изображения и не можете его перепродавать». Важный момент: авторские права могут принадлежать вам, но при этом вам не разрешается использовать изображение где-либо. (Просто чтобы сделать это еще более ясным.)
«Во-первых, авторское право не является собственностью, и его невозможно продать». Это определенно не так в Великобритании. Цитата из CDPA 1988 : «Авторское право - это право собственности» и из IPO Великобритании : «Авторское право - это форма интеллектуальной собственности, и, как и любую форму собственности, его можно покупать, продавать [...]». Есть неимущественные права , которые нельзя продать, но это другое дело.
@Philps спасибо за исправление. Это была ошибка в переводе.
Без проблем. Твой английский лучше моего итальянского :-)