Я могу понять, как спонтанная намагниченность (параметр порядка при переходе из парамагнетика в ферромагнит) постепенно нарастает по мере снижения температуры ниже критической. Микроскопически атомные магнитные моменты постепенно выравниваются в каком-то направлении, так что появляется макроскопическая намагниченность. По мере снижения температуры все больше и больше моментов выравниваются в одном направлении, так что намагниченность увеличивается по величине, пока не достигнет насыщения.
Точно так же параметром порядка в случае нормального к сверхтекучему переходу является макроскопическая волновая функция . У меня есть следующие вопросы.
Есть ли аналогичный способ понять, как макроскопическая волновая функция (параметр порядка) увеличивается от нулевого значения до ненулевого значения во время нормального перехода гелия в сверхтекучее состояние?
Растет ли эта волновая функция по величине, как и намагниченность, все дальше и дальше по мере того, как температура понижается ниже температуры перехода? Если да, то как?
Я опишу здесь общий принцип образования конденсата посредством охлаждения. Этот принцип должен быть по существу справедлив для всех случаев, таких как БЭК, БКШ, сверхтекучесть и т. д.
Приведенное здесь описание относится только к концептуальному уровню игрушечной модели. Детали теоретической и экспериментальной реализации в реалистичном случае гораздо сложнее. Фактическая реализация может значительно различаться между различными случаями и между экспериментальными методами.
Для системы со спонтанным нарушением симметрии основное состояние макроскопического конденсата является когерентным состоянием; см., например, рассуждения, приведенные в разделе 2 следующей работы Юлакова, в случае конденсации Бозе-Эйнштейна. В этом описании макроскопическая волновая функция является собственным значением оператора поля :
является макроскопическим основным состоянием, и — макроскопическая волновая функция.
Таким образом, формально макроскопическое состояние можно записать как:
Где нерушимый вакуум и операторы создания в локации (конечно, это уравнение является теоретико-полевым обобщением одномодового когерентного состояния: .
Процесс охлаждения должен преобразовать состояние системы из теплового состояния в когерентное состояние, описанное выше. Конечно, динамика процесса охлаждения не может быть гамильтоновой, поскольку гамильтонова динамика не может перевести смешанное состояние в чистое. Однако динамика процесса охлаждения может быть аппроксимирована динамикой Линдблада , которая обобщает динамику Шредингера в случае открытых или стохастически управляемых систем. Динамика Линдблада может описывать рассеяние, а также описанный выше процесс очищения. Полные детали в нашем случае могут зависеть от метода охлаждения и конкретной системы и могут быть довольно сложными. Поэтому ниже я опишу этот процесс в принципе в случае одной моды: Как тепловое состояние превращается в когерентное состояние:
В динамике Линдблада эволюция оператора плотности определяется выражением:
а оператор Линдблада выбран в качестве оператора уничтожения , система Линдблада переходит в когерентное состояние , с из каждого начального состояния, в котором он начинается.
Следующая работа Барнетта подробно объясняет вышеуказанный момент. Он объясняет также устойчивость когерентного состояния по сравнению с числовыми состояниями.
Свойство некоторых операторов Линдблада заставлять динамику сходиться к когерентному состоянию является общим и не ограничивается описанным выше одномодовым случаем.
Теперь, в процессе эволюции, матрица плотности интерполирует между начальным тепловым состоянием и конечным когерентным состоянием. Барнетт выбирает верность:
в качестве меры этого процесса очистки ( является устойчивым состоянием.). В нашем случае точность начинается с очень малого числа для теплового напряжения и достигает единицы, когда система становится полностью конденсатной.
Как я упоминал ранее, в фактической реализации процесса охлаждения есть много других подробностей, пожалуйста, смотрите следующую презентацию для получения дополнительной информации.
Квоте