Как маркировать рисунки в ответном письме, чтобы отличать рисунки в письме от рисунков в рукописи?

Я ищу правильный способ написания названий рисунков в ответном письме для представления в журнал Elsevier. В рукописи имя

Рис. 1. Это подпись

Мне нужно добавить некоторые цифры в ответное письмо, а также исправленную рукопись. Цифра номера этих файлов будет разной. Итак, если я сошлюсь на «Рис. 1» в письме, рецензент не будет знать, на что я ссылаюсь, на Рис. 1 в рукописи или на Рис. 1 в письме.

Я не уверен в использовании

Рис. Л-1. Это подпись

Рис. Л. 1. Это подпись

маркировать цифры в ответном письме, или любое решение...

Вам не нужно спрашивать людей в Интернете. Делай что хочешь, лишь бы это было понятно. Схема, которую вы сами предлагаете, понятна.

Ответы (3)

Я собираюсь высказать мнение, противоположное тому, что было предложено до сих пор, и настоятельно рекомендую вам не указывать цифры в своем ответном письме .

Я рассуждаю так: как рецензент и редактор, я часто вижу, как автор вкладывает в ответное письмо материал, который лучше было бы включить в рукопись. Если вам нужно ясно и подробно объяснить что-то рецензенту, вам, вероятно, также необходимо объяснить это ясно и подробно вашим читателям. Это касается не только текста, но и рисунков, таблиц и ссылок. Вместо того, чтобы писать его дважды (и, как правило, заканчивая значительными различиями между двумя вашими экземплярами, поскольку они находятся в разных контекстах), напишите его один раз в рукописи и просто сошлитесь на него из ответного письма.

Короче говоря: если вы считаете, что достаточно важно поместить ответное письмо, достаточно важно просто поместить его в рукопись.

Спасибо. Однако некоторая цифра фигурирует только в письме (для ясного пояснения чего-либо), а в рукописи его не будет. Затем предположим, что по крайней мере одна цифра написана буквой, тогда подпись к фигуре не совпадает с рукописью, чтобы игнорировать путаницу.
@user8430 user8430 Если цифру полезно пояснить в письме, я думаю, было бы полезно разъяснить и многим читателям.
@ user8430 Боюсь, я не могу понять этот последний комментарий, который вы написали, из-за проблем с грамматикой.
Я поправил "Да. Вы имеете в виду, что мы должны четко объяснить текстом, а не использовать рисунок, верно? Однако, если я просто поставлю рисунок, чтобы более четкое объяснение, для которого я написал. Следовательно, мне нужно иметь некоторые цифры в письме ( цифры могут отсутствовать в рукописи)».
@user8430 user8430 Мне трудно представить себе какой-либо случай, когда было бы полезно поместить рисунок в ответное письмо, а не помещать какую-либо версию этого рисунка в рукопись.
Например, некоторые журналы ограничивают количество цифр на количество слов. Следовательно, мы выбираем только лучшую и важную цифру для включения в рукопись. Между тем, в ответном письме можно указать цифру, чтобы сделать более четкое объяснение
@user8430 user8430 Вот для чего, друг мой, были изобретены вспомогательные панели фигур.

Назовите его «Рисунок 1» или «Рис. 1», как в статье. Иначе как редактор или рецензент узнает, на какой рисунок статьи вы ссылаетесь, если он является предметом вашего ответа?

Спасибо. Потому что ответное письмо и исправленная рукопись разделены вместе. И мне нужно добавить некоторую цифру в ответное письмо, а также в исправленную рукопись. Число цифр этих файлов будет другим. Итак, если я использую рис. 1 ..., рецензент не будет знать, какой из них в рукописи или письме?
@ user8430, если вы ссылаетесь на рисунок в письме, дайте ему уникальную метку, в противном случае, если вы ссылаетесь на рисунок в статье, используйте метку из бумаги. Вы хотите, чтобы рецензент точно знал, где искать.
Да, именно поэтому я задаю вопрос. Я хотел бы знать стиль подписи к рисунку в письме. Это как "Рис. L-1" или "Рис. L.1" или что-то
@user8430 user8430, для этого нет устоявшегося стиля и, конечно же, нет обязательного форматирования. Ваше предложение будет работать нормально.
Спасибо. Итак, если бы я использовал другую подпись к рисунку. В ответном письме я напишу как (рис. L-1 (как показано на рис. 1 в исправленной рукописи) ....). Это правильно?
@ user8430, здесь нет правильного или неправильного, этого достаточно.

Просто маркируйте и подписывайте, как в обычной статье, и говорите о том, что «рисунок 1 в документе разъясняется рисунком 2 в ответе» или что-то в этом роде, и четко указывайте, какие рисунки/таблицы/... документа вы имеете в виду каждый раз. . Я считаю, что это наименее запутанно и наименее подвержено недоразумениям.

Как маркировать рисунки в ответном письме, чтобы отличать рисунки в письме от рисунков в рукописи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v