Как мне доказать, что я не занимался плагиатом?

В этом году я решил пройти курс информатики в FLVS, учебном онлайн-учреждении.

В течение всего года я хорошо работал, и мне было очень весело на курсе. Я был близок к окончанию второго семестра и случайно потерял доступ к курсу. Я был удивлен, узнав, что они взяли некоторые из моих заданий (около 6–7) и пометили меня за академическую честность, заявив, что я использовал ответы из источника ответов в Интернете. Другая проблема заключается в том, что из-за большого количества заданий меня выгнали с курса, даже не сообщив им о проблеме.

Моя учительница понятия не имела об этом, и она ничего не может с этим поделать. Она сказала мне поговорить с академической честностью самих себя. У меня сейчас 0 за курс, и я очень зол, и я понятия не имею, что делать. Я могу показать им, что я не жульничал, отвечая по телефону на любые их вопросы, и я уже готовился к экзамену, и я планирую сдать его, и я очень уверен, что смогу получить хорошую оценку. Я также использовал знания, полученные на курсе, и создавал приложения для iPhone, а также игры и другое программное обеспечение.

Я оставил команде академической честности сообщение о том, что мне нужно поговорить с ними как можно скорее, но как я могу сообщить им, что я не занимался плагиатом?

ОБНОВЛЕНИЕ: я провел небольшое исследование того, как я представляю свое дело, и нашел пару вещей, касающихся апелляций. FLVS утверждает, что его так называемая команда «академической честности» работает справедливо и непредвзято, и они используют множество технологий, чтобы их утверждения были максимально достоверными, например, www.turnitin.com . Я нашел номер службы поддержки, по которому я могу высказать свои опасения, поэтому я собираюсь представить им свое дело.

ОБНОВЛЕНИЕ № 2: после разговора со службой поддержки (см. обновление выше) человек на другой линии записал мою жалобу по электронной почте и отправил ее людям из академической честности. Я также получил копию письма. Она сказала мне, что сожалеет о моей проблеме и что мне следует ожидать звонка в ближайшие 48-72 рабочих часа. Надеюсь, я исправлю это.

ОБНОВЛЕНИЕ № 3: Вчера у нас был долгий разговор с командой академической честности, и, по-видимому (я не знал об этом), они утверждают, что я скопировал работу моего брата-близнеца Варуна примерно из 20 заданий. Выполняя эти назначения, кажется, что есть признаки похожего кода, но это потому, что определенные переменные экземпляра и функции должны были быть созданы в соответствии с инструкциями назначения, но общий дизайн программы отличается. Они также говорят, что у нас была одинаковая верстка (имеется в виду, что у меня и у него были одинаковые интервалы, табуляции и пробелы), хотя мы оба очень опытные программисты и следуем обычному формату табуляции и интервалов. Я скорее всего пойду в суд :D.

ОБНОВЛЕНИЕ № 4: Это лучшая часть. После разговора о нашей академической честности ранее (см. Обновление выше) мы решили проверить все задания, которые она пометила, и придумать законные причины, почему я не списывал их. После составления длинного списка мы отправили электронное письмо специалистам по академической честности и сказали им, что мы придумали множество причин, почему мы не копируем, поэтому она сказала, что позвонит нам через пару дней. дней. Через 2 дня она отправляет еще одно электронное письмо, в котором говорится, что ее причины законны, по словам ее «начальника», и что она больше не будет обсуждать этот вопрос. Теперь я очень зол на это, и у меня есть веские причины, почему я не жульничал. Она мне ничего не говорит, и мои учителя не ответили ни на один мой звонок. Я действительно ненавижу FLVS.

Общее примечание: «Как вы можете защитить себя от обвинений в плагиате?» является актуальным вопросом для этой доски, даже несмотря на то, что вопрос возникает в контексте старшей школы — именно потому, что он может применяться практически к любому уровню академических кругов.
@ ff524 Я понимаю, что вы говорите о том, что вопрос слишком конкретный, но я пытаюсь объяснить ситуацию как можно лучше, потому что FLVS ничем не отличается от любой обычной средней школы. В основном я спрашиваю, как доказать свою невиновность, и доказать им, что я не занимался плагиатом и жульничеством.
@VishwaIyer aeismail отредактировал вопрос (и я тоже), надеюсь, эта пересмотренная версия вопроса по-прежнему сохраняет ваше первоначальное намерение, но является достаточно общим, чтобы на него можно было ответить здесь.
Кажется, что первый шаг — попросить их доказательства того, что вы занимались плагиатом. хабеас корпус и все такое.
Я правильно понимаю, что вас отчислили с курса без обсуждения и даже уведомления? Это кажется странным и предполагает, что либо они безответственны/некомпетентны, либо у них должны быть очень серьезные улики против вас (возможно, и то, и другое). Как говорит ff524 в своем ответе, первый шаг — выяснить, каковы доказательства.
@AnonymousMathematician Да, сделали. Я пытался связаться с ними много раз, но я даже не могу с ними поговорить (они не ответили на мои сообщения). Забавно то, что команда академической честности сказала, что оставила множество сообщений, но у меня, похоже, их нет. Я только сегодня услышал новости по электронной почте.
В вашем случае вам не нужно ничего им доказывать. ОНИ ДОЛЖНЫ ПОКАЗАТЬ ВАМ, ГДЕ ВЫ ЗАПЛАГИАЛИ. В противном случае это может быть воспринято как оскорбление ваших прав как студента. Приготовьтесь к битве (при условии, что вы действительно не занимались плагиатом)
@seteropere Я понимаю, меня ожидает очень долгий спор по телефону. У моего отца также есть друг-адвокат, которого он тоже думает взять с собой, потому что я хочу это исправить.
Честно говоря, я бы заподозрил автоматические инструменты обнаружения плагаризма (такие как Turnitin) для заданий, где все (или почти все) правильные задания будут идентичными. Я ожидаю очень небольшой разницы в результатах заданий в классе CS на уровне средней школы.
@BrianS Именно поэтому я злюсь, они просто предположили, что я сжульничал, и исключили меня из курса. Кроме того, многие задания требуют определенных переменных и функций, так что не моя вина, если они похожи на чужие.
@BrianS Хорошие детекторы плагиата для проектов CS включают такие вещи, как обнаружение пробелов и отступы. Даже помимо этих вещей, новички, как правило, имеют самые высокие вариации, поскольку они не совсем уверены в том, что делают, в то время как хорошие программисты склонны стремиться к «лучшему решению». (Я был ассистентом на вводных курсах CS на уровне средней школы в течение 3 лет; было легко сказать, кто был новичком, а кто нет. Задания тех, у кого был предыдущий опыт, имели тенденцию выглядеть одинаково только из-за того, что они были хорошими, в то время как новички были повсюду)
Технически вы не можете доказать, что не занимались плагиатом. Это доказывает отрицательный результат. Им предстоит доказать свою правоту, но, к сожалению, похоже, что их понимание логики нарушено. Значит, это политическая битва, а не логическая. Чтобы исправить ситуацию, может потребоваться провести дебаты в месте, которое соблюдает логику, например в зале суда. Удачи.
re: Редактировать 3 и 4, просто из любопытства, вашего брата тоже выгнали из класса?
@Mr.Mindor Да, есть.
Я недавно узнал об этом сервисе: proofofexistence.com, он уникален в своей категории, насколько мне известно. Такие вещи должны быть интегрированы с другими инструментами, такими как GitHub, ИМХО.
@Trylks Концепция не нова: доверенные временные метки . Но это не помогло бы ОП, поскольку утверждается, что у него и его близнеца были слишком похожие решения.
@VishwaIyer любопытно, чем это закончилось для вас; любые дальнейшие обновления?

Ответы (5)

Есть несколько шагов, которые вы можете предпринять, но особенности зависят от конкретного учреждения и его процедур:

  1. Узнайте, какие доказательства стоят за этим обвинением. Предположительно, когда вы поговорите с этой «командой академической честности», они расскажут вам более конкретно, почему, по их мнению, вы обманули. Как только у вас будет возможность узнать, каковы их доказательства этого обвинения, вы сможете показать им, как они допустили ошибку.
  2. Узнайте, какова официальная политика учреждения в отношении обжалования обвинений в академической честности. Это зависит от политики конкретного учреждения. Когда вы говорите с «командой академической честности», вы можете напрямую спросить их, какова процедура апелляции.
  3. Узнайте, какова общая процедура рассмотрения жалоб. Если у вас нет хорошего опыта работы с «командой академической честности» (например, они не дали вам справедливого шанса обжаловать обвинение), вам следует узнать, какие процедуры в вашем учреждении существуют для подачи жалоб в целом, и вы можете продолжить их, если это необходимо.
Здесь важно то, что, вообще говоря, академическое учреждение не может выступать в роли судьи, присяжных и палача. У них должна быть политика. И вам не нужно защищать себя ДО того, как вы услышите доказательства против вас.
Заявления FLVS об академической честности не подлежат обсуждению.
@VishwaIyer Я погуглил FLVS grievance procedureи нашел эти рекомендации (стр. 7). Продолжайте и следуйте этой процедуре, если вы ничего не можете сделать с офисом академической честности.
@VishwaIyer Они говорят, что «академическая честность» не подлежит обсуждению, а не то, что обвинения в этом не подлежат обсуждению.
То же самое по пункту 1. Вы не можете доказать, что невиновны в плагиате в целом. Вы должны знать детали обвинения и опровергать их по пунктам. Это все равно, что сказать: «Полиция арестовала меня, но не говорит мне, в чем заключается обвинение. Как я могу доказать свою невиновность?» С чего бы вы начали?

Кажется, что люди путаются между уголовным правом и правилами и положениями учреждения. Университеты могут делать все, что, черт возьми, они хотят, потому что они устанавливают свои собственные правила, и закон позволяет им это делать. Итак, изучите правила :

  1. Вам нужно получить правила оценки и все связанные с ними политики, которые вы найдете, а затем прочитать их.

  2. Посмотрите, есть ли в вашем университете консультационная служба, и узнайте, что они могут вам сказать.

  3. Если в стране вашего университета есть какие-либо законы о свободе информации. Запросите все, что связано с этой проблемой официально и в письменной форме, то есть протоколы собраний, электронные письма, связанные с положениями и правилами и т. д. Ваш брат может пожелать сделать то же самое.

  4. Изучите процесс апелляции и будьте готовы его использовать.

  5. Вы можете возразить чем-то оскорбительным, например, жалобой. Получите копию политики подачи жалоб в своем уни...

  6. Узнайте, что происходит, когда внутренний процесс исчерпан — то есть, когда вы либо передаете свое дело адвокату, либо обращаетесь в суд, если ваш вопрос все еще не решен, а две стороны (вы и универ) все еще не согласны.

Я не думаю, что у них есть на что опереться, если это пустое пространство или стиль кодирования, но на вашем месте я бы получил одно из git diffсвязанных заданий, ваших и вашего брата, чтобы лично увидеть, с чем вы имеете дело. Более того, если он git diffподкрепляет вашу историю, предполагая, что содержание заданий отличается во всех отношениях, кроме предложенного стиля, то это прямое доказательство.

Кроме того, университет не должен повторно использовать задания, использованные в предыдущие годы, для оценки работы, поэтому многие люди обманывают, когда это происходит, получая ответы от кого-то еще, кто уже прошел этот курс.

Запросы на информацию о свободе информации могут быть довольно дорогими. Я знаю, что мой университет (как это разрешено местным законодательством) меняется для работы, необходимой для сбора информации и цензурирования любой личной информации (iirc $ 30 в час, минимум 1 час). Но это дешевле, чем обращаться в суд.
(-1) Неправда, что университеты могут делать все, что хотят. Большинство университетов являются государственными учреждениями и подчиняются административному законодательству. Даже частные университеты подчиняются правилам, касающимся финансирования, аккредитации и т. д. Существует множество судебных дел, устанавливающих требования надлежащей правовой процедуры, которым должны следовать университеты, когда они занимаются внутренними дисциплинарными вопросами, и многие университеты были успешно привлечены к ответственности за несоблюдение соответствовать этим требованиям.

Одним из основных аспектов закона является «невиновность, пока не доказано обратное». Тем не менее, именно они должны доказать, что вы занимались плагиатом. Первое, что я бы сделал, это поговорил бы с ними, объяснил, что вы категорически не согласны с их решением и что вы хотите увидеть их доказательства, чтобы проанализировать его.

Получив это доказательство, попытайтесь выяснить, насколько оно хорошо. Если он содержит только частичное сходство, укажите им, что, учитывая количество статей в Интернете, на самом деле очень вероятно, что некоторые части вашей работы похожи на чью-то работу, даже если вы никогда ее не читали. Это не будет доказательством того, что вы что-то скопировали, а в лучшем случае намеком.

Если большие отрывки вашего текста похожи или идентичны тому, что написал кто-то другой, у вас проблема. В этот момент вы можете только надеяться, что вам поверят, или вам придется брать адвоката и надеяться на лучшее.

Это мелочь, но фраза «невиновен, пока не доказано обратное» здесь не применяется. Хотя существует сильное культурное предубеждение в отношении такого рода справедливости, мы говорим о политике и процессе образовательной организации, а не о гражданских или криминальных статутах. Эта организация может выбирать, быть справедливой или несправедливой по своему усмотрению.
Законы распространяются на всех, и ни одна организация не может игнорировать или нарушать саму основу этого закона. Однако они могут проигнорировать это, однако это даст право подать на них в суд. Теперь большой вопрос: до какой степени успеха? И когда? Они знают, что любой судебный процесс займет несколько лет, и тогда для студента будет слишком поздно. Таким образом, они действуют вопреки закону, но практически не рискуют для себя.
@TwoThe: что такое «закон» и где говорится, что частные организации должны считать людей невиновными до того, как их вина будет доказана? насколько я знаю, в США только политика, установленная прецедентом (Гроб против США), применяется к фактическим государственным/юридическим/гражданским преступлениям.
Хотя я, безусловно, согласен с тем, что «предполагать невиновность, пока не будет доказана вина» — это хороший принцип, это принцип права, и мы говорим здесь не о праве, а об академической политике. Конституция США говорит, что вы должны применять этот принцип в уголовных делах, а не в каждом деловом и социальном взаимодействии. Работодателю не нужно доказывать, что вы не квалифицированы: они могут потребовать, чтобы вы доказали, что вы квалифицированы. Я не могу заставить девушку пойти со мной на свидание, несмотря на то, что она считает меня скучным, по принципу, что она должна доказать, что я скучный, прежде чем она сможет мне отказать. И т. д.

Однажды мне пришлось иметь дело с делом о неправомерном поведении близнецов. Я не считал странным, что у близнецов одинаковый почерк и одинаковый подход к вещам. Несмотря на то, что они заслуживали сомнения, инструктор был готов умереть на этом холме и имел поддержку их Главного управления (это было межведомственное дело, избавьте вас от запутанных тонкостей). Я посоветовал близнецам просто переварить вполне возможно несправедливое обвинение и убедился, что другой вовлеченный отдел знает, что это осуждение должно рассматриваться как ерунда. Это был плохой компромисс, и я сожалею, что не был жестче. Близнецы, работайте усерднее, чтобы избежать любого подобия проступка! Не всегда нужно объединяться со своим близнецом в каждом задании! Это несправедливо, но наш мир двойственно невежествен!

Прежде чем беспокоиться о доказательствах, сначала сосредоточьтесь на надлежащей правовой процедуре.

Главный вопрос здесь --- прежде чем вы перейдете к каким-либо доказательствам --- это базовая надлежащая правовая процедура. В университетах должны быть процедуры неправомерного поведения, которые обеспечивают надлежащую правовую процедуру в отношении лица, обвиняемого в правонарушении, и это, как правило, должно подразумевать, что вы должны быть проинформированы о том, в чем вас обвиняют, и иметь возможность отреагировать до того, как будут установлены факты и последующее наказание.

Юридические требования к надлежащей правовой процедуре различаются в зависимости от того, в какой стране/юрисдикции вы находитесь, и от юридического статуса университета (т. е. является ли он государственным, частным и т. д.). Тем не менее, большинство юрисдикций налагают на университеты какие-либо юридические требования относительно надлежащей правовой процедуры в отношении их внутренних дисциплинарных процедур. (Другие ответы, предполагающие, что университеты могут делать все, что хотят, являются ложными.) В частности, государственные университеты подчиняются правилам административного права в отношении их внутреннего принятия решений, включая правила надлежащей правовой процедуры. Чтобы привести пример этой правовой позиции, в государственных университетах США лицо, в отношении которого применяется университетская дисциплинарная процедура, обычно имеет право на уведомление о выдвинутых против него обвинениях и описание доказательств этих обвинений (см., например,Диксон против Совета по образованию штата Алабама 294 F.2d 150 и более поздние судебные дела по этому поводу).

Теперь, что касается того, что делать, вот несколько общих советов о том, как поступить с жалобой на мошенничество/неправомерное поведение . Главное, что следует отметить в данном случае, это то, что вы забегаете вперед, беспокоясь о доказательствах до того, как точно узнаете, в чем заключаются обвинения. Первое, что вам нужно сделать, это уведомить свой университет о том, что вы ожидаете соблюдения надлежащей правовой процедуры в этом вопросе и что вы хотели бы, чтобы они проинформировали вас (в письменной форме) об обвинениях против вас и характере доказательств этих обвинений. . Как отмечали другие, «доказательство вашей невиновности» далеко не первый шаг этого процесса.

Как мне доказать, что я не занимался плагиатом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v