Как мне написать сопроводительное письмо для журнала, в котором используется процесс двойного слепого рецензирования, когда мне нужно сослаться на мой предыдущий доклад на конференции?

Область моих исследований связана с компьютерными науками.

Я собираюсь отправить статью в журнал, в котором проводится двойное слепое рецензирование . Этот документ основан на нашей ранее опубликованной работе в документе конференции. Он имеет более 40-50% нового контента, экспериментов и результатов и менее 30% текстового сходства. Это разрешено журналом (согласно их веб-сайту)

Мне нужно сослаться на исходный документ конференции в журнальной статье и сказать, что текущая заявка содержит контент X, Y, Z, который является новым и не включен в конференцию. бумага. Я также хотел бы написать сопроводительное письмо о том, что эта заявка содержит новый материал по сравнению с исходной конф. издание, обведенное маркерами. Я хотел бы привести конф. бумага в сопроводительном письме тоже.

В журнале говорится, что все указания имен авторов должны быть удалены. Следовательно, их рекомендации немного противоречивы.

Итак, как я могу написать сопроводительное письмо, не называя имен авторов? Как я могу указать на исходный документ конференции, не раскрывая личности автора?

Большое спасибо за вашу помощь.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я проверил веб-сайт журнала, там написано:

"...Конечно, авторы имеют право публиковать в журналах расширенные версии своих докладов на конференции. Такие статьи, однако, должны подаваться как обычные статьи. Очевидно, что доклад конференции должен быть процитирован, и должно быть объяснено, как доклад конференции был улучшено. Отсутствие этой цитаты считается серьезным нарушением этики, и, как следствие, рукопись должна быть отклонена ... "

http://tii.ieee-ies.org/o/SubPostConf.pdf

Ответы (1)

Редактор не подвергается двойной слепоте и обычно единственный, кто видит сопроводительное письмо. Они должны знать, кто авторы, чтобы они могли снова связаться с вами после того, как рецензии будут готовы, а не пытаться использовать кого-либо из авторов в качестве рецензентов и т. д. Я бы отправил обычное сопроводительное письмо и убедился, что сама статья правильно ослепленный. Вы должны цитировать предыдущую статью конференции, которую вы расширяете, но вы должны делать это в третьем лице (например, «...в Рош и др. они показывают, что... в этой статье мы распространяем их работу на показать, что..." и др.).

Если вы все еще не уверены в этом вопросе, свяжитесь с редактором журнала и попросите разъяснений.

Привет, Билл, да, я связался с редактором, однако его ответ был очень расплывчатым и просто сказал «процитировать конф. статья в представлении журнала». Меня беспокоит то, что рецензенты будут жаловаться, что мы прямо не сказали, что это расширенная версия нашего собственного доклада на конференции (т. е. чтобы они могли судить о новизне нашей новой работы).
Это проблема для редактора и вас, которую нужно решить после того, как поступят рецензии. Каждый, кто участвует в двойном слепом рецензировании, знает, что некоторые из этих проблем нужно решать.
@Rosh При цитировании доклада конференции делайте ссылку слепой.
Как мне написать сопроводительное письмо для журнала, в котором используется процесс двойного слепого рецензирования, когда мне нужно сослаться на мой предыдущий доклад на конференции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v