Как мне сказать коллеге, что я не думаю, что он подходит для главной роли?

Я работаю в сфере разработки программного обеспечения, и в моей нынешней компании стать старшим разработчиком (и выше) — очень сложная задача. Процесс занимает много времени и включает в себя многочисленные беседы с менеджером команды (и его менеджером), в ходе которых они представляют свое видение того, как они вас видят, затем вы представляете свою самооценку, а затем говорите о различиях. Также учитываются отзывы других сотрудников.

В моей команде есть коллега, солидный разработчик (в настоящее время на позиции среднего звена), который подал заявку на должность ведущего разработчика, на которую мы сейчас ищем кандидатов. Хотя я ценю, что рассматриваемый коллега берет на себя ответственность на некоторых фронтах, организует встречи и внедряет новые инструменты/технологии, я бы назвал его разработчиком «выше среднего уровня», основываясь на его коде, его подходе и некоторых других факторах. Другой разработчик в моей команде, с которым я разговаривал по этому поводу, имеет очень похожие взгляды.

Упомянутый коллега хочет быть прозрачным, поэтому он сообщил всем, что подал заявку на ведущую роль внутри компании. Коллега часто жаловался на то, что «не выходит вперед, несмотря на то, что много лет проработал в Компании », и я знаю, что его очень демотивирует, если я скажу, что не считаю его подходящим для этой роли. Однако если/когда менеджер спрашивает меня о моем мнении, я должен быть честен, и мне неловко из-за этого, потому что я знаю, что коллега надеется получить эту роль. Я также не хочу оставаться в неведении и пытаться быть анонимным, а коллега определенно заслуживает открытости.

Как я могу сказать ему, что, исходя из его нынешних навыков, я не вижу в нем подходящего кандидата на рассматриваемую должность, не разрушив при этом наш командный дух?

Иногда лучше вообще ничего не говорить.
Вы говорите, что он «в настоящее время находится на позиции среднего уровня», вы говорите, что «считаете его разработчиком «выше среднего уровня», поэтому не будет ли логичным следующим шагом для него стать старшим разработчиком? Судя по тому, как вы описываете ситуацию, похоже, что он уже проделал большую часть пути...
Какова ваша позиция в этой ситуации? Ваше положение того же уровня, что и у вашего коллеги, или вы его начальник, или ваше мнение о его продвижении так или иначе учитывается Компанией ? Очень важно правильно ответить на ваш вопрос.
@Chris Это стоковое фото, и я подозреваю, что имя тоже может быть выдумано.
@hojusaram Хороший улов! Я не могу найти ни одного индийского упоминания «Кенай», кажется, это город и название в США.
Кажется, вы смешиваете термины «Старший разработчик» и «Ведущий разработчик». Имо, они совершенно разные: быть тимлидом не обязательно быть разработчиком на уровне бога в определенной области. Это означает, что вы знаете, как руководить, мотивировать, сотрудничать и т. д. Чтобы быть старшим разработчиком, нужно быть очень хорошим разработчиком. Хотя они не исключают друг друга, они определенно не одно и то же. Кто-то может быть идеально квалифицирован для одного из них, но не для обоих.
«организация совещаний» — это не задача «Ведущий разработчик», а задача «Руководитель группы». Роль ведущего разработчика сильно отличается от роли руководителя группы.
@freedomn-m, может быть, вы имеете в виду именно командные собрания? Я никогда не работал и не слышал о компании, в которой задача организации встреч ограничивается руководителями команд.

Ответы (5)

Как я могу сказать ему, что, основываясь на своих навыках, я не вижу в нем подходящего кандидата на рассматриваемую должность, не разрушив при этом наш командный дух?

Вы не знаете. Желаете ему удачи и все. Не тебе говорить ему, что ты не считаешь его квалифицированным. Позвольте ему пройти через процесс собеседования, и, насколько вам известно, он может их удивить.

Если к вам обращаются по поводу вашего мнения, во что бы то ни стало, будьте честны и основаны на фактах. Но это до команды найма, чтобы решить о его квалификации.

Да зачем совать голову в незваных, он может быть вашим будущим тимлидом и вспоминать вас в плохом свете
Таким образом, руководство может отказать в продвижении по службе и обосновать это как «на основе отзывов, которые мы получили от команды…». Коллега наверняка захочет узнать, кто считает его неквалифицированным, так что либо мы ему скажем, либо рискуем создать атмосферу недоверия...
@KenaiSingh: Если руководство спрашивает вас, это не простой вопрос «да/нет». Какие потребности управления являются конкретными, конкретными причинами, почему или почему нет.
@KenaiSingh: руководство также может не согласиться с вашим мнением об этом парне и все равно продвигать его. И они могут быть правы. Даже если они этого не сделают, они могут конкретно сказать ему, почему он не подходит для этой роли, чтобы он мог поработать над этим и попробовать еще раз.
@KenaiSingh: Если руководство указывает пальцем на вас (или на команду), когда этот коллега спрашивает, почему он не получил повышение, это означает, что руководство не смогло сохранить внутреннюю коммуникацию внутри компании . На вашем месте я бы почувствовал, что руководство меня предало и не отнеслось к моему честному отзыву конфиденциально. Конечным результатом является то, что я больше не буду с ними прямолинеен, если они заставят меня принять за это ответный удар.
@Flater Судя по вопросу, ОП специально не хочет оставаться анонимным. Похоже, ОП планирует напрямую рассказать этому коллеге.
«Похоже, что ОП планирует сказать об этом коллеге напрямую» … заставить его умереть внутри, не желая при этом разрушить командный дух… Для меня это звучит как приготовление омлета, не разбив яиц.
@KenaiSingh, если ваш коллега напрямую спрашивает ваше мнение (и вы хотите быть честным), следуйте совету в ответе Бенджамина. Но не озвучивайте нежелательное мнение. Скорее всего, ваши отношения будут испорчены, и в худшем случае вы залезете в голову своему коллеге, и это превратится в самоисполняющееся пророчество, если вы провалите интервью.
Если ваш коллега не друг, а не просто коллега, это действительно не ваше дело. Это ваше дело при следующих обстоятельствах: 1) у вас есть решение о найме 2) вас спрашивают по процессу 3) если кто-то с решением о найме спрашивает вас официально или неофициально 4) ваш коллега напрямую просит вас оставить отзыв. Есть, вероятно, больше. Независимо от того, у вас всегда есть решение сказать ему столько или меньше, сколько вы считаете уместным.
хорошо, спасибо всем, вот что я вынес из всех ответов и комментариев: я пожелал чуваку удачи и предложил более внимательно изучить некоторые ключевые области в качестве подготовки к его процессу продвижения (ему не хватает опыта в этих областях, ИМО) . Если руководство спросит меня, что я думаю, я честно скажу им о своих сомнениях и аргументирую их. Если коллега спросит меня напрямую, я скажу ему, над какими навыками (мое мнение) ему следует поработать, чтобы добиться наибольшего успеха в главной роли.

Сформулируйте это позитивно: назовите области, в которых он должен улучшиться, чтобы стать лидом. Будьте максимально четкими и действенными. Таким образом, вы поддерживаете своего коллегу и говорите ему, что он должен сделать, чтобы сдержать свое слово.

Вот примерная формулировка: Вы сказали нам, что хотите стать ведущим разработчиком. Я очень ценю, что вы берете на себя ответственность и хотите улучшить ситуацию. Я знаю, что иногда трудно объективно увидеть себя. Поэтому я хочу помочь вам, рассказав вам о областях, в которых ваше самосовершенствование очень поможет вам на пути к роли ведущего разработчика. Работайте над X, Y, Z. (альтернативно: улучшайте или учитесь). Как только вы это сделаете, вы будете готовы! Желаю тебе всего наилучшего.

Если он спросит что-то вроде: Значит, вы думаете, что я не подхожу для ведущего разработчика? Ответьте примерно так: «Пока нет, но я вижу, что ты станешь хорошим в будущем».

Я согласен с этим. Я прошел курс по менеджменту, и одна из вещей, которые они упомянули, заключалась в том, что при критике всегда указывайте ключевые рекомендации / цели относительно того, как кто-то может улучшиться, и, кроме того, как вы / фирма / другие люди можете помочь им улучшиться. Поэтому вам нужно предоставить конкретные причины, почему вы не думаете, что они подходят. Затем конкретные цели, которые они могут поразить, чтобы они могли достичь своей цели. А затем, когда попадете, вознаградите их. Также сформулируйте дискуссию так, чтобы смотреть вперед, а не в прошлое.
Я считаю, что совет подходит для руководящей роли, которая включает в себя управление/наставничество. Но ОП не в той роли, где их критика необходима или требуется; они наблюдатели, а если говорить прямо, то сплетники, поскольку они высказали с коллегой свое мнение о претенденте на повышение. Ничего хорошего из этого не выйдет.
Я строго ответил на поставленный вопрос Как? Вопрос, при каких условиях это следует обсуждать, является отдельной темой и зависит от того, каков характер отношений между ОП и другим человеком.
Я бы согласился только с положительным поощрением, если это имеет смысл, в частности, «Пока нет, но я вижу, что ты станешь хорошим в будущем» может быть правдой или нет, ОП может захотеть остаться правдивым, чтобы избежать драмы позже, когда оказывается, что другой разработчик просто не подходит для должности ведущего разработчика. В этом случае альтернативой может быть указание других путей, которые могут показаться более подходящими для разработчика, например, роль менеджера, роль чистого архитектора или конкретная роль технического специалиста и т. д., в зависимости от их сильных сторон. Воспринимайте это просто как предлагаемое дополнение, не стесняйтесь принимать его или нет. ;)
Я бы очень пошел с этим. Расскажите ему, в чем он силен (если можно, приведите примеры), затем дайте направления для работы, приведя примеры того, что вам нужно. Я бы также рассказал ему о более высоких стандартах вашей компании, чтобы он знал, что они выше, и как это работает. Впечатляет то, что он готов быть прозрачным, и это демонстрирует лидерские качества, ИМО. Помните, что люди меняются и растут, и это само по себе является ключевым требованием для позиции развития. Если вы можете создать для него позитивные пути вперед и подтвердить, как он вырос, это действительно может быть очень обнадеживающим и реальным.

Если руководство спросит ваше мнение, дайте его им. Я поддерживаю ответ Бенджамина в том, что вы должны знать об оформлении; не говорите прямо, что он неквалифицированный, скорее скажите, что вы не уверены, и упомяните области, в которых вы видите потенциал для улучшения.

Не говорите своему коллеге, что считаете его неквалифицированным. Это по ряду причин:

  1. Это ничего не даст - ваш коллега не передумает.
  2. Это может вызвать плохую кровь. Если ваш коллега действительно получил повышение, возможно, вам придется работать с ним. В этом случае вы не хотите, чтобы они вас уже невзлюбили.
  3. Если вас не спрашивают, вы просто не имеете права высказывать такие мнения. Они могут быть солидными, но не выдающимися разработчиками, но руководство может рассматривать их как личность. В конце концов, лидер команды должен быть представительным, эта роль требует социальных навыков.

Краткое содержание

Если прямо спросили, дайте обратную связь. В противном случае ничего не говорите, так как преимуществ для вас просто нет.

Расскажите своему коллеге, что вам нужно увидеть, чтобы вы могли его порекомендовать , что оставляет вас открытым для возможности того, что у него есть активы или артефакты, которые вы еще не видели. Это основано на ответе Бенджамина , позитивно и честно сообщающем коллеге, что ему нужно улучшить, но при этом сообщая, что вы хотите поддержать его как можно больше.

Например: Насколько я понимаю, ведущая роль потребует, чтобы вы руководили 3-4 людьми в течение 6+ месяцев, включая выбор некоторых показателей проекта, которые приносят пользу компании, и представление их на уровне технического директора. Не могли бы вы выделить некоторые области вашей работы, которые говорят об этом, чтобы я мог отразить их в своих рекомендациях? Если вы считаете, что эти области не совсем там, где они должны быть, я могу держать ухо востро, чтобы найти хорошие возможности для вас, чтобы продемонстрировать эти навыки в будущем.

  • Если коллега может хорошо подтвердить эти навыки, вы можете написать лучший отзыв, подчеркнув положительные моменты, которые он сделал.
  • Если коллега признает здесь свою слабость, вы соглашаетесь, и вы настроились на то, чтобы помочь укрепить их слабости.
  • Если коллега считает, что его опыт сильнее, чем он есть на самом деле, вы можете сказать то, что надеялись увидеть, и деликатно признать, что вы, возможно, не сможете дать безоговорочную рекомендацию в этой области.
  • Если коллега не согласен с тем, что вы используете правильные рекомендации в отношении того, что влечет за собой ведущий разработчик, это может быть продуктивным разговором. Если возможно, обратитесь к списку вакансий, любым описаниям внутренней карьерной лестницы или опыту работы с другими коллегами, которые доказали полезность этих навыков.

Я использовал похожие приемы для рекомендательных писем и рефералов за пределами компании: вы можете одновременно указать на то, что, по вашему мнению, является слабой стороной, попросив помощи в написании более сильной рекомендации, которая также может помочь кандидату представить свою работу таким образом, чтобы больше подходит на роль.

Бенджамин дал очень хороший ответ, который я хотел бы расширить, и немного опровергнуть ответ Яна Джейкобса.

Суть в следующем: вы не должны говорить ему, что считаете его недостаточно квалифицированным для должности Ведущего. Сказав ему это прямо, вы, скорее всего, сломаете его, и вы можете в конечном итоге потерять его как сотрудника.

Вместо этого вы должны, как предложил Бенджамин, сказать ему, что ему не хватает определенных областей, которые имеют решающее значение для лидирующей позиции. Расскажите ему, что это за области и что ему нужно сделать действенным образом, чтобы привести его туда, где он должен быть. Разница в том, что в предыдущей ситуации вы говорите ему «нет». Во второй ситуации вы говорите ему: «Да, но сначала ты должен сделать X, Y и Z, и как только ты это сделаешь, ты будешь готов». Его цель — стать ведущим разработчиком в вашей компании или в другой. Если ваша компания доставит его туда, он останется; если вы не будете, то он найдет другую компанию, которая будет. Поэтому, хотя вы не можете дать ему то, что он хочет сейчас, вы хотите показать ему, что то, что он хочет, достижимо и, если возможно, в краткосрочной перспективе.

Что касается другой альтернативы, просто встрять и пожелать ему удачи: не делайте этого. У вас есть серьезные основания полагать, что он потерпит неудачу, если попытается. Предположительно комитет, который рассматривает эти вещи, не дает подробного отзыва. Таким образом, он подаст заявку, получит отказ и не получит никакой обратной связи. Это "нет". И как мы сказали выше, если ваша компания скажет «нет», он найдет другую компанию, которая скажет «да». Вы потеряете его как работника, если пойдете по этому пути; на этом сайте есть бесконечное количество вопросов от людей, которые говорят: «Я потерял повышение, что мне делать», и почти всегда ответ «найди другую работу». Так что не ставьте своего сотрудника в такое положение, если вы его цените.

Имейте в виду, что ОП не в состоянии сказать ему «Нет» или «Да». ОП не его босс и даже не руководство в компании. Единственный способ, которым он мог бы повлиять на решение, - это либо поговорить с ответственными людьми (что, как он боится, может произойти), либо попытаться отговорить ОП от этого, но это уже после того, как он подал заявку. Таким образом, когда он говорит ему: «Я не думаю, что ты достаточно хорош, тебе следует улучшить X», это НЕ то же самое, что компания делает это. На самом деле, даже если он скажет ему «нет», его коллега все равно может получить повышение, что быстро станет неловким.