Я много читал о советских и российских военных самолетах, и кажется, что многие из них созданы для работы на грунтовых взлетно-посадочных полосах или модифицированы для этого.
Как это достигается? Легко ли модифицировать самолет таким образом? Это просто вопрос усиления ходовой части и модернизации шин для большей нагрузки? Или есть что-то более сложное, например, усиление каркаса фюзеляжа?
ПРИМЕЧАНИЕ: исключим опасения по поводу попадания в двигатели посторонних предметов. Сейчас меня интересует только разница между взлетно-посадочными полосами с твердым покрытием и грунтовыми с точки зрения шасси и прочности.
Просто чтобы кататься по «неулучшенным» аэродромам (трава/грязь/гравийные полосы), самое главное, что нужно самолетам, — это просто приличный комплект шин:
Этот учебно-тренировочный МиГ-29УН демонстрирует довольно мощные основные шины, установленные на эти самолеты специально для того, чтобы они могли легче преодолевать мелкие дефекты поверхности взлетно-посадочной полосы/рулежной дорожки, включая полосы грязи/гравия/травы (хотя здесь он приземляется на традиционном асфальте). /бетонная поверхность). Сравните это с относительно небольшими зубчатыми колесами и малой резиной на F-16 аналогичного размера:
(источник: f-16.net )
Теперь ваш вопрос чрезмерно упрощает ситуацию, потому что «мусор посторонних предметов» или FOD на самом деле является основной опасностью грунтовых взлетно-посадочных полос для самолетов, и эта опасность должна учитываться при проектировании. Вот основная причина, по которой МиГ-29 может взлететь с грязи:
МиГ-29 и аналогичные Су-27, а также их варианты имеют специальные дверцы, закрывающие нижние воздухозаборники, обычно используемые в полете, вместо того, чтобы втягивать воздух через жаберные отверстия в верхней части обвязок крыла. Это предотвращает попадание в двигатель пыли, камней, птиц, грызунов и т. д. при взлете и посадке.
Эта система защиты двигателя, хотя и эффективна, добавляет механическую сложность и вес, что американские конструкторы и военное руководство обычно считают ненужным, учитывая, что требования редко включают возможность работы с неулучшенными полосами. Таким образом, большинству американских истребителей в эпоху реактивных самолетов приходилось летать с авиабаз с той или иной формой взлетно-посадочной полосы с твердым покрытием (а у американских военных на самом деле более высокие стандарты качества поверхности взлетно-посадочной полосы, чем в большинстве международных аэропортов). Однако в арсенале США есть несколько самолетов, специально предназначенных для эксплуатации с элементарных взлетно-посадочных полос на передовых базах. Эти конструкции позволяют избежать повреждений от FOD, в первую очередь за счет поддержания двигателей на максимально возможной высоте. Например, А-10'
Большинство других конструкций в западном арсенале, которые могут сделать это, представляют собой конструкции с высокорасположенным крылом и двигателями, установленными на крыле, которые защищают их от пыли, образующейся при взлете и посадке аналогичным образом. Вот C-130 и C-17, приземляющиеся на передовой базе в Афганистане:
Harrier является заметным исключением из этой общей стратегии западных конструкторов, заключающейся в том, чтобы просто не допускать попадания двигателей в облако мусора. Хотя это, вероятно, не делается регулярно, Harrier может приземлиться практически где угодно, и, как показано на этом снимке, он поглощает немалое количество пыли в процессе:
Две основные проблемы, с которыми сталкивается самолет при посадке на неровной взлетно-посадочной полосе:
В случае жесткой посадки одним из лучших способов является распределение веса с использованием большего количества шин. Например, сравните шасси С-17 ,
« Летчик ВВС США осматривает шасси самолета C-17 Globemaster III, 1 июля 2014 г., на линии полета на Объединенной базе Чарльстон, Южная Каролина . A1C Clayton Cupit — http://www.defenseimagery.mil/imageRetrieve.action?guid=18df79c5d609dbaa0679ab32d9e6aea6e76200c6&t=2 . Под лицензией Public Domain через Wikimedia Commons .
с таковым у Boeing 777 , у которого примерно такая же максимальная взлетная масса (MTOW).
Такие самолеты, как Су-27 , используют дефлектор FOD в своих колесах, чтобы уменьшить ущерб от FOD.
Источник: maybach300c.blogspot.com
Один из способов защитить двигатели от FOD - установить их высоко на крыле, где попадание FOD уменьшается.
Или двигатели могут быть установлены высоко на фюзеляже.
Если это невозможно в случае высокопроизводительного боевого самолета, необходимо изменить конструкцию воздухозаборника. Русские широко использовали это, как того требовала их оперативная доктрина. Например, воздухозаборники маршевых двигателей МиГ-29 могли быть закрыты для работы с неровных взлетно-посадочных полос.
Когда основные воздухозаборники закрыты, воздух для двигателя поступает через воздухозаборники в верхней части крыльев, которые защищены от мусора внизу.
Есть вещи, называемые «гравийными комплектами», которые позволяют стандартному коммерческому самолету приземляться на неровных поверхностях.
фут
КитС
DrZ214