Я хочу подать заявку на докторскую степень. положение в группе, где на главной странице написано только резюме их исследования. Кандидат должен написать исследовательское предложение, и, если оно понравится PI, он предложит вакансию. Я просмотрел их публикации и попытался выяснить, что можно сделать еще. Это очень большая исследовательская группа, поэтому количество публикаций тоже огромно, и они работают над очень многими темами. Каждый раз, когда мне приходила в голову идея, я обнаруживал, что она уже реализована или над ней работают другие группы. Теперь мне интересно, если я напишу то же самое, они могут подумать, что я скопировал идею, когда это не так. Кроме того, некоторые из техник я делал раньше, а некоторые никогда. Теперь, при написании предложения, могу ли я написать некоторые методы, которые я никогда не делал? Могут ли они задать вопросы, например, если вы никогда не делали этого раньше, как вы можете сделать это во время докторской диссертации?
Я хочу подать заявку на докторскую степень. положение в группе, где на главной странице написано только резюме их исследования.
Хорошей отправной точкой является обоснование желания присоединиться к этой группе. Это престиж института/лидера группы, темы, над которыми они работают, или что-то еще? Если это первое (возможно, не идеальное), то можно сузить поиск, указав конкретную подтему, которая в данный момент активна. Это поможет, потому что вы можете определить конкретных исследователей (активных в настоящее время), которые могут дать вам четкое представление о текущих требованиях в области исследований.
С другой стороны, если вы хотите присоединиться к группе, потому что ее область работы находит отклик у вас, то проблема сводится к более глубокому и исчерпывающему поиску. Это вызывает:
Я просмотрел их публикации и попытался выяснить, что можно сделать еще.
Это абсолютно на правильном пути. Хотя это и не тривиально, способность оценить область исследования, чтобы найти нишу, является ключом к тому, чтобы быть хорошим исследователем. Этот навык вполне может быть в их оценочной рубрике. Единственное предложение, которым я могу поделиться здесь, это быть систематическим в своем опросе, усердно документировать свои выводы и уделять достаточно времени анализу того, что вы нашли.
Каждый раз, когда мне приходила в голову идея, я обнаруживал, что она уже реализована или над ней работают другие группы.
Все в порядке. Параллельно проводится множество исследований. Что вы должны быть в состоянии продемонстрировать, так это то, что вы уже понимаете, что происходит, и в идеале предлагаете некоторые дополнения/расширения к этому. Это может быть постепенным, но это все равно показывает, что вы сделали свою домашнюю работу и вложили некоторые критические мысли.
Теперь мне интересно, если я напишу то же самое, они могут подумать, что я скопировал идею, когда это не так.
Это не будет проблемой, если вы включите существующую/текущую работу в свое предложение.
Кроме того, некоторые из техник я делал раньше, а некоторые никогда. Теперь, при написании предложения, могу ли я написать некоторые методы, которые я никогда не делал? Могут ли они задать вопросы, например, если вы никогда не делали этого раньше, как вы можете сделать это во время докторской диссертации?
Нет, это может быть проблемой для постдокторской должности, но не здесь. На самом деле от вас не ожидается, что у вас будет полноценный план и весь необходимый набор навыков, только соответствующее понимание и некоторое представление о том, чего вы хотите достичь.
Прежде всего, исследовательское предложение не позволяет внести свой вклад в профессиональную среду. Фактически, это условие не требуется для вашей степени в настоящее время. И это не обыскивается. Тем не менее, в то время как будет давать какие-либо предложения для окружающей среды; вы должны особенно интерпретировать одни и те же темы с помощью английского языка на высоком уровне и с использованием технических инструментов, о которых раньше никто не задумывался.
Баффи
Дж. Тылка