Как войти в совершенно новую область исследований в качестве кандидата наук 3-го курса. кандидат?

Основываясь на вашем личном опыте, как кто-то может войти в совершенно новую область исследований, будучи доктором наук на третьем курсе? кандидат? Не лучше ли начать с чтения журнальных статей? Или, может быть, пройти какие-то курсы? Или смотрите видео на YouTube? Или что?! Я в основном ищу самый эффективный/быстрый способ сделать это!

И если вы хотите узнать мою историю, я доктор философии. кандидат инженеров-конструкторов с упором на детерминированное моделирование землетрясений , но по некоторым причинам сейчас мой советник хочет, чтобы я начал работать над вероятностным моделированием ураганов и наводнений с использованием методов машинного обучения , и я немного параноик, потому что я понятия не имею ни о каком из эти! Так какие ваши предложения?!

Вы студент какой страны? т.е. вы номинально учитесь на последнем курсе или на полпути?
@awjlogan Я нахожусь в США, я прошел курсы и опубликовал несколько статей, но моя диссертация будет посвящена теме, в которой у меня нет опыта!
Мне интересно, не слишком ли этот вопрос субъективен. У каждого есть разные методы, которые лучше всего подходят для обучения, и, честно говоря, я удивлен, что вы, будучи доктором наук на 3-м курсе, не знаете, что вам больше всего подходит. Я предполагаю, что это означает, что вам повезло в изучении вещей, пока вы не узнали. Возможно, лучшим подходом было бы спросить, может ли ваш начальник спрашивать вас об этом и как с этим справиться, учитывая, что это кажется очень трудоемкой задачей.
@SK19 Не удивляйся!! У меня определенно есть своя стратегия; причина, по которой я спрашиваю об этом, состоит в том, чтобы посмотреть, как другие люди справляются с такими ситуациями, а не в том, что я не знаю, как проводить исследования!! Я думаю, что это было бы уместно, если бы вы не осуждали людей и не снисходительно относились к ним, произнося нелогичные предложения типа «это означает, что вам повезло в изучении вещей, пока вы не узнали»... Если вы готовы поделиться своим способом проведения исследований (если у вас даже есть один по-настоящему), тогда вперед! В противном случае вам серьезно не нужно публиковать посторонние комментарии, мой друг!
Вы правы, я неверно истолковал Ваш вопрос, поскольку предположил, что у Вас самой нет техники, поскольку Вы ничего об этом не написали. Я не собирался осуждать или снисходить, прошу прощения за недопонимание. И мне жаль, если моя грамматика иногда сбивает с толку. Со мной, как с не носителем языка, такое иногда случается. Предполагая отсутствие необходимости в изучении методов исследования, я просто хотел поздравить вас с редким и удачным случаем.
Я не считаю себя подходящим для ответа на ваш вопрос, поэтому и комментирую. И поскольку вы назвали себя «немного параноиком», учитывая поставленную задачу, я все еще придерживаюсь своей идеи «лучшего подхода» в своем первом комментарии.
@ SK19 Все хорошо, приятель, я ценю твои комментарии!

Ответы (1)

Я надеюсь, что вы найдете следующее полезным.

  • Во-первых, вам нужно немного познакомиться с новой областью и обрести уверенность в общих проблемах в этой области. Обзорные работы, классические материалы (например, главы учебников), видео на YouTube и т. д. на данном этапе. Скажем 1 неделя. Например, скажем, гипотетическая статья называется: «Статистическое моделирование стихийных бедствий: обзор». Однако не слишком отвлекайтесь на чтение слишком большого количества статей общего характера, поскольку PhD очень сосредоточен. Также ролики на ютубе не должны отвлекать и занимать слишком много времени!
  • Во-вторых, углубитесь, например, скажем, гипотетическая статья называется «Обзор вероятностного моделирования ураганов и наводнений», «Процессы рождения и смерти для моделирования стихийных бедствий» и т. д. Скажем, это займет еще неделю: Вот вы ищете что-то интересное, чтобы иметь представление о возможных технических документах.
  • В-третьих, у вас уже должен быть широкий и узкий охват, чтобы вы могли выбрать, скажем, 2 журнальные статьи. Одна классическая ссылка (актуальная, содержательная, четко выраженная, очень влиятельная и, возможно, хорошо цитируемая), скажем, 2005 года, и одна недавняя статья, скажем, 2017–2018 годов.
  • В-четвертых, кратко просмотрите и получите представление об основных понятиях в первом справочнике (2005 г.), чтобы ознакомиться с техническими основами, основными отношениями и профессиональными техническими терминами. Затем предлагаю переписать вторую (2017-2018) журнальную статью своими руками и т.д., чтобы систематически держать себя «на ней». Во время этого процесса вы можете получить одни вещи и не получить другие. На этом этапе все еще хорошо. Кроме того, на данном этапе неявно предполагалось, что у вас есть базовые представления о статистических знаниях и инструментах для понимания этих материалов.
  • В-пятых, вы можете обобщить свои рукописные заметки в личное руководство, отметить открытые области, предположения, решенные проблемы, интуитивные вопросы и т. д. для дальнейшего расширения и т. д. (Здесь также предполагалось, что вы знакомы с инструментом исследования, например, моделированием подход и т. д.) Затем начните думать о том, как реализовать эти (практичные и реалистичные) идеи, сформулировать проблему и гипотезу и т. д.

Я надеюсь, что другие могут продолжить отсюда. Тем не менее, я надеюсь, что это поставит его на ноги, тогда все, что будет после этого, может быть более гибким. Обратите внимание, что я не включил написание обзорной работы, так как это может занять больше времени.

Отказ от ответственности: это предложение, которое может не работать явно для всех в любое время.

Как войти в совершенно новую область исследований в качестве кандидата наук 3-го курса. кандидат?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v