Как называется рассуждение о том, что инверсные объекты обладают инверсными свойствами?

Недавно я столкнулся с ложным рассуждением, что «если а противоположно b, то а должно обладать всеми свойствами, противоположными b»
. То есть:

Моя собака - противоположность моего кота, а у моего кота есть шерсть и он черный, поэтому моя собака должна быть без меха и быть белой.

Какой срок для этого?

Проблема здесь не в рассуждениях, а в предпосылке, что «моя собака — противоположность моей кошки» не имеет смысла при обычном понимании «противоположности». На самом деле, «у моей кошки есть шерсть, и она черная, а у моей собаки нет шерсти, и она белая» можно предложить как один из способов объяснения того, что может означать «противоположное», как (ab), используемое здесь. Это могло бы быть случаем двусмысленности , но в этом случае обычно предполагается, что два появления одного и того же слова имеют смысл независимо друг от друга или, скорее, два разных смысла.
@Conifold Это просто упрощенный пример, который я придумал. Но, конечно же, никакие два (реальных) объекта или даже понятия не могут быть точными противоположностями друг друга, так что я полагаю, что общее рассуждение по-прежнему ошибочно.
@cat40: «если a противоположно b, то a должно обладать всеми свойствами, противоположными b»: можем ли мы представить что-нибудь (вещь или идею) в этой категории? Если «да», то можно представить себе «а» и «б». Тогда это не удовлетворит твоему условию. Я считаю, что мы не можем даже представить себе такое. То, что мы называем «противоположным», является противоположным только до определенного уровня.
(Я не знаю, нужно ли) Это противоположное слово должно убить все свойства «а» , ничего не упуская . Я думаю, что философия не может иметь ничего общего с этим вопросом. Если это так, то ' true-nullifier ' может воплощаться в english.stackexchange.com . Так что, меткое слово, ИМХО, вам лучше мигрировать на тот сайт.

Ответы (2)

Собаки и кошки часто упоминаются вместе, как ножи и вилки; в этом контексте противоположный просто означает другой из пары; но больше, это означает, что другой дополнения .

Ножи и вилки используются вместе при еде сидя за столом; они дополняют друг друга.

Кошки и собаки - это домашние животные, которых держат люди, а также самые распространенные домашние животные; чувство дополнения здесь немного слабее, чем в первом примере.

Здесь противоположное не используется в математическом смысле обратного ; где свойства инверсии обратны свойствам исходного объекта.

Я считаю, что наиболее близким термином является « ложная эквивалентность ».
Тот факт, что какой -то компонент B может отсутствовать в A, не означает, что все компоненты B не должны быть в A.
Например: если мы определим, что твердое тело (S) не является жидкостью (L), S -> ~ Л. Из этого не следует, что твердое тело (S) теперь исключается из каких-либо других свойств жидкости (L). Оба могут быть зелеными, иметь одинаковую температуру, одинаковый объем и т. д.

Как называется рассуждение о том, что инверсные объекты обладают инверсными свойствами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v