Я понимаю ошибочность выпрашивания определения вопроса . но я не понимаю, почему название этого заблуждения должно звучать как «напрашивающийся вопрос».
Согласно английскому словарю Macmillan , «умолять о вопросе» означает заставить вас хотеть узнать ответ на конкретный вопрос.
Употребляется ли в философском контексте фраза «задавать вопрос» так же, как и в обычном английском языке? Если это так, то причина, по которой это заблуждение называется «напрашивающимся вопросом», состоит в том, чтобы поставить вопрос над предпосылкой, которая не доказана?
«Задать вопрос» в философском контексте означает предположить то, что вы пытаетесь доказать. Как правило, это вопрос наличия предпосылки, которая очень похожа на вывод. Это не делает аргумент дедуктивно недействительным, но означает, что аргумент может быть только тривиально верным. Например:
На самом деле это верный дедуктивный аргумент, но посылка предполагает вывод, но сама по себе является спорной. Тот, кто не верит, что я не лучший в теннисе, на самом деле не поверит, что я лучший во всех видах спорта, включая теннис.
Оно родственно обычному употреблению, потому что предлагает посылку, которая побуждает, требует или умоляет собеседника задать дополнительный вопрос: «Но откуда вы знаете ЭТО?» или "почему я должен верить ЭТОМУ?" Дедуктивные аргументы практически хороши, когда они не только дедуктивно верны и имеют истинные предпосылки, но и полезны для убеждения кого-либо в чем-либо. Аргумент, вызывающий вопрос, как правило, никого не убедит в том, во что он еще не верит. Это могло произойти только в очень специфических и необычных контекстах (например, если вы не понимали, что теннис — это спорт).
Ответ Мозибур Уллы очень близок. Верно, что речь идет о предпосылке, которая не является ни самоочевидной, ни доказанной, и поэтому требует дальнейшего аргумента. Но стоит отметить, что выпрашивание вопроса не является формальным заблуждением, а это означает, что оно не делает аргументы недействительными (и не принято описывать такие предложения, как выводы, как действительные или недействительные).
Begging the question в обычном английском языке означает просто поднять , уклониться или даже проигнорировать вопрос. Например:
Чемпионат мира по футболу будет проходить в Катаре в разгар лета, в связи с чем возникает вопрос - как мы будем играть в такую жару?!
Но в философии есть технический смысл, который впервые был разработан Аристотелем в « Предварительной аналитике » . На латыни это заблуждение называлось petitio principii , что буквально означает «принятие начальной точки». То есть вывод аргумента недействителен, потому что посылка, используемая в качестве вывода, не является самоочевидной или ранее не аргументировалась и поэтому требует аргумента или доказательства.
Этот термин был впервые переведен в 16 веке с латыни на английский язык. В какой-то момент это выражение стало «задавать вопрос», как в следующем отрывке из соответствующего раздела в « Предварительной аналитике » Аристотеля :
Умолять или предполагать, что предмет спора состоит (взять выражение в самом широком смысле) [в] неспособности продемонстрировать требуемое суждение ... [В]евать вопрос - это доказывать то, что не самоочевидно, посредством самого себя. .
Аристотель, Хью Треденник (пер.) Prior Analytics
Мозибур Улла
М.С.Ким
Мозибур Улла