Как обращаться с почасовыми работниками, берущими несанкционированную сверхурочную работу?

У меня есть почасовой сотрудник в Техасе, который начал доить часы: сотрудник опаздывает на несколько минут, чтобы заполнить документ, который пришел к концу их рабочего дня, или он обедал за своим столом, и если кто-то прервал их, посчитав это овертаймом (ОТ). У нас был период в несколько месяцев, когда рабочая нагрузка была увеличена, и были законные сверхурочные, и я думаю , что они привыкли к дополнительным деньгам в своем чеке.

С тех пор мы снова заполнились, и в ОТ больше нет необходимости — фактически, нет никакой причины для несанкционированного ОТ. Они заявляли каждую неделю во время нашей точки соприкосновения, что они не перегружены и не слишком заняты, но я вижу, что OT засчитывается в каждый платежный период, и у их товарища по команде есть дополнительные возможности, чтобы взять на себя больше, так что нет никаких оправданий/причин. В нашей компании есть политика, связанная с авторизованным OT, но законы, касающиеся ее, по-прежнему имеют преимущественную силу.

Этот сотрудник занимает жесткую позицию в отношении своего рабочего времени (записывает каждую отработанную минуту), но при этом пользуется всеми гибкими льготами, которые НЕ являются частью его контракта (такими как удаленная работа и работа в нестандартные рабочие часы). Мы все подписали трудовой договор при приеме на работу. Удаленная работа НЕ является преимуществом этого контракта, а только офисной средой.

Я придерживаюсь мнения, что они не могут работать больше своих 40 часов без разрешения, и что если они не могут завершить свою работу за эти 40 часов, нам нужно будет скорректировать их работу на дому и рабочие часы. Я также нанял нашу группу HR, чтобы быть в безопасности.

У этого сотрудника есть и другие проблемы (отношение к клиенту и коллегам, а не выполнение задач). Пытаюсь тренировать вопросы общения, но клиент не фанат этого сотрудника, поэтому под любым предлогом начинают давить на мою компанию. Пока не открыто, но я пытаюсь предотвратить это, поскольку у меня нет возможности выполнять работу этого человека.

В остальном это хороший работник, но они чувствуют, что их «урезали» и использовали в своих интересах со стороны компании (они находятся на самом верху шкалы заработной платы для своей должности, но чувствуют, что им должны больше из-за работы). Хотя я не совсем согласен с тем фактом, что их компенсация за задачи низкая, с другой стороны, я ничего не могу с этим поделать, кроме как запросить большую прибавку (что я пытался сделать, но был сбит).

Между тем, реальность такова, что компания не хочет платить сверхурочные. Наша финансовая группа и клиент строго относятся к ОТ и не допускают ее с другими сотрудниками. Большинство сотрудников с почасовой оплатой труда в нашей группе согласны с тем, что бронируют свои 40 часов и пользуются гибкими льготами, связанными с нашими ролями. Этот сотрудник не согласен с этим (и по закону они имеют право действовать таким образом), поэтому мне пришлось ответить на их жесткую позицию своей собственной.

Есть ли у вас какие-либо предложения, кроме формальной дисциплины, которые помогут разрешить подобные ситуации?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Кажется, ваш вопрос касается несанкционированной сверхурочной работы, но затем вы говорите о производительности, давлении со стороны клиентов, навыках общения, работе на дому, размере заработной платы и других вопросах. Вам нужно разделять и властвовать — сосредотачиваться на чем-то одном — иначе в конечном итоге все участники будут сбиты с толку и обижены.
@dwizum Проблемы с общением и клиентом возникли из комментариев. Я включил их в свои правки, потому что намеревался сослаться на них в ответе, над которым работаю, и я чувствовал, что положение этого сотрудника было шатким. Если это размывает проблему, о которой спрашивают, я согласен на ее удаление. (Производительность, удаленная работа и ставка оплаты уже упоминались в исходном вопросе.)
Получение оплаты за отработанные часы не является «жесткой» позицией.

Ответы (9)

Этот сотрудник занимает жесткую позицию в отношении своего рабочего времени (записывает каждую отработанную минуту), но при этом пользуется всеми гибкими льготами, которые НЕ являются частью его контракта (такими как удаленная работа и работа в нестандартные рабочие часы).

Извините, а какое отношение эти "гибкие льготы" имеют к оплате за отработанное время? Работник должен получать оплату за все отработанное время. Если вы считаете, что эти гибкие льготы приносят работнику некоторую финансовую выгоду, то соответствующим образом скорректируйте его почасовую ставку... и затем платите ему за каждую минуту его работы. Предложение гибких льгот не снимает с вас ответственности платить сотруднику за каждую отработанную минуту... по любой почасовой ставке.

Что касается сверхурочной работы, если вы не хотите, чтобы сотрудники работали сверхурочно, если это не было прямо разрешено, четко и недвусмысленно укажите это в письменном политическом документе, а затем проконсультируйтесь со своим юридическим отделом о том, какие средства правовой защиты у вас есть, если сотрудники игнорируют эту политику.

Кроме того, вы упоминаете, что это сотрудник, но затем вы также упоминаете их контракт. Являются ли они наемными работниками в юридическом смысле или фактически независимыми подрядчиками? Если последнее, вам следует изучить, какие местные и федеральные законы регулируют классификацию сотрудников/подрядчиков, чтобы не подвергать компанию потенциальному юридическому и финансовому риску из-за неправильной классификации ваших работников.

An employee should be paid for all time worked.Хотя это правильно, это не распространяется на «Сотрудник должен получать оплату за все сверхурочные, которые он решает выполнять без чьей-либо просьбы об этом». Работник не может просто навязать руку своему работодателю вот так. Это было бы легко использовать. Контракт, в котором оговаривается точное количество часов, предусматривает это «ни больше, ни меньше, если только это не будет взаимно согласовано». Судя по вопросу ОП, сверхурочные не согласованы между собой, и сотрудник не может просто решить, что он должен делать, и получать оплату за сверхурочную работу.
@Flater В США как федеральные законы, так и законы штата предписывают работодателям платить работникам за любые сверхурочные часы, которые они «терпят или разрешают» сотрудникам работать, независимо от того, разрешено сверхурочное время или нет. Если работодатель не хочет оплачивать сверхурочную работу, он должен создать прецедент, наказав работника за несанкционированную сверхурочную работу. Работодатель не может просто решить не платить его, потому что это было несанкционированно.
«Допускать или разрешать работать» означает, что, если работодатель требует или разрешает работникам работать, они нанимаются, и затраченное время, вероятно, представляет собой отработанные часы ... Отработанные часы включают все время, в течение которого работнику требуется или разрешено выполнять какую-либо работу для работодатель Поскольку работодатель не разрешал сверхурочную работу (что является всей предпосылкой этого вопроса - позиция ОП в отношении сверхурочной работы без разрешения), сверхурочная работа невозможна. Вы были бы правы, только если бы не было сообщений о несанкционированных сверхурочных.
Обязанность руководства осуществлять контроль и следить за тем, чтобы работа не выполнялась, если работодатель не хочет, чтобы она выполнялась. Работодатель не может сидеть сложа руки и принимать выгоды от работы работника, не считая затраченное время рабочими часами. Недостаточно просто установить правило против такой работы. Работодатель имеет право применять это правило и должен приложить все усилия для этого . Работники, как правило, не могут добровольно выполнять работу без учета отработанного времени работодателем.
С моей точки зрения, на работодателе лежит бремя предоставления доказательств того, что он выполнил требования по неоплате этой несанкционированной сверхурочной работы. Из того, что было сказано в вопросе и комментариях, не похоже, что они есть... по крайней мере, из моего прочтения.
Как именно вы ожидаете, что работодатель будет обеспечивать это, если не сообщит, что сверхурочная работа не разрешена? Как они должны обеспечить дальнейшее соблюдение правила, если сотрудник все еще умышленно остается в нерабочее время, прекрасно зная, что сверхурочная работа не разрешена? Должны ли они физически удалить своих сотрудников с рабочего места? (и даже при такой крайности этого все еще недостаточно для некоторых рабочих мест, поскольку FLSA не требует отработанных часов на рабочем месте).
Я понятия не имею. Я хочу сказать, что у закона есть ожидания и требования, которые должны быть выполнены, и пока я не вижу, чтобы они были выполнены. Дело не в том, что вы или я думаем, а в том, что закон ожидает и требует.
Предлагаемая вами интерпретация оставляет вопиющие дыры. Как это может быть реализовано, когда общение игнорируется? Вы заявили, что компания должна применять его дальше, но не даете никаких объяснений. Этот ответ будет эффективно утверждать, что любой, кто принудительно остается на работе, автоматически получает право на оплату сверхурочной работы, даже если он уже был проинструктирован, что в настоящее время сверхурочная работа не разрешена. Если сотруднику говорят/ожидают, что он будет работать в нерабочее время, я согласен с тем, что это сверхурочная работа, которую необходимо оплачивать, но сотруднику говорят обратное, и он фактически игнорирует это.
Флатер, именно в этом и дело. Я связался с нашим отделом кадров, и у меня есть план, но кажется, что дисциплинарный путь может быть единственным вариантом, поскольку простое обсуждение не дало результатов.
@Flater Они должны отреагировать, наказав их достаточно строго, чтобы проблема прекратилась. Это может начаться с устных предупреждений, перерасти в сокращение оплачиваемых часов и в конечном итоге закончиться увольнением. Работодатель несет ответственность за предотвращение нарушения сотрудниками правил работодателя, даже с увольнением, если ничего не помогает. Иначе правила не правила. Это сотрудник, чье несоблюдение разумной политики стоит его работодателю денег.
@DavidSchwartz: я не уверен, согласны вы со мной или нет. В ответе утверждается, что работодатель должен платить за каждый отработанный час без квантификатора , т.е. даже если он работал из места/времени/количества, не предусмотренных договором. Если вы с этим согласны, то здесь «сокращение оплачиваемых часов» не вариант, так как сотрудник сможет работать сверхурочно и получать за них оплату в любом случае. В какой-то момент сотрудник, выполняющий работу, о которой не просят, не должен платить, в чем весь смысл моего комментария; т.е. должна быть некоторая степень квантификатора/предела для «работа должна быть оплачена»
@Flater Я с тобой не согласен. Закон требует, чтобы работодатель оплачивал все отработанные часы. Сокращение оплачиваемых часов будет одним из шагов дисциплины, который может сработать, а может и не сработать. Как вы указываете, это может не сработать - сотрудник все равно может работать в эти часы. Я согласен. В конечном счете, это прекращение, если ничего не работает. Закон принят таким образом, потому что в противном случае работодателям было бы слишком легко заставлять сотрудников работать неоплачиваемые часы, и закон хочет воспрепятствовать этому. Да, плохие сотрудники могут стоить работодателям денег.
@DavidSchwartz: «Этот сотрудник занимает жесткую позицию в отношении своего рабочего времени (записывая каждую отработанную минуту), но при этом пользуется всеми гибкими льготами, которые НЕ являются частью его контракта (такими как удаленная работа и работа в нестандартные рабочие часы) ." Работа, выполняемая за пределами объема, определенного в заключенном между работодателем и работником договоре, и при этом никто не требует от них исключительной работы по-другому (что еще хуже, многократного запрета того, что они делают!) не является отработанным временем . Вы не можете просто односторонне решить работать и получать зарплату — идея совершенно нелепая.
@Flater Закон не таков, потому что работодатели будут злоупотреблять им, которые будут смотреть в другую сторону, когда сотрудники работают сверхурочно, неоплачиваемые часы. Работодатель может даже уволить сотрудников, которые выполняют меньше всего неоплачиваемой работы, непреднамеренно, конечно, просто потому, что они наименее продуктивны. Я согласен с тем, что сотрудники могут злоупотреблять законом, чтобы навредить работодателям, но есть простое решение — уволить сотрудников.
-1, потому что это фактически вымогательство со стороны сотрудника.

Если сотрудник работает сверхурочно, вы должны заплатить ему, независимо от того, одобрили ли вы дополнительные часы или нет. Похоже, неофициальные просьбы прекратить работать сверхурочно не сработали, так что остается только формальная дисциплина. Если вы не хотите этого делать, сотрудник, скорее всего, просто продолжит игнорировать ваше условие о том, что сверхурочная работа должна быть одобрена, поскольку за неутвержденную сверхурочную работу не будет никаких последствий. В настоящее время вы позволяете этому человеку игнорировать вас, так что на данный момент это дисциплинарная проблема.

Согласен, просто надеялся увидеть, добились ли люди успеха в обучении этим вопросам, прежде чем идти по пути формальной дисциплины.
Насколько я знаю, работодатель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет право наказать сотрудника за несанкционированную сверхурочную работу, но я бы чертовски убедился, что вы соблюдаете все применимые местные и федеральные законы, прежде чем идти по маршруту дисциплинарного взыскания.

Есть ли у вас какие-либо предложения, кроме формальной дисциплины, которые помогут разрешить подобные ситуации?

Это действительно зависит от того, какой вы хотите получить результат. Похоже, у вас есть хороший сотрудник, которому недоплачивают, он знает об этом и недоволен этим. Дискуссия о сверхурочной работе — это всего лишь симптом, вам нужно атаковать корень проблемы.

Есть три разных варианта:

  1. Довести заработную плату работника до рыночной ставки.
  2. Пусть работник хоть как-то удовлетворится низкой оплатой труда. Вы могли бы попытаться обсудить, есть ли какие-либо дополнительные льготы, которые компенсировали бы более низкую компенсацию. Но это далеко не так.
  3. Ступай на землю и надейся, что он не уйдет. Даже если он не уйдет, он будет несчастен

Так что, если ваш желаемый результат: «Я хочу, чтобы люди соглашались на низкую заработную плату и радовались этому», вам предстоит взобраться на высокую гору. Это очень маловероятно.

Я не совсем уверен, что согласен с основным тоном ответа, который предполагает, что любой сотрудник, который хочет, чтобы ему платили больше (и готов при необходимости работать сверхурочно), может заставить компанию получить некоторые деньги. своего рода прибавка к зарплате или компенсация за нее. Рассмотрим ситуацию владельца небольшого магазина, который может позволить себе только одну дополнительную заработную плату работника: будет ли справедливо, если этот работник заставит своего работодателя платить больше (даже если он отработает для этого больше часов)?
Кроме того, предложение компенсации или повышения заработной платы противоречит тому, чего хочет компания ОП. Компания, которая не разрешает сверхурочную работу, делает это, потому что хочет ограничить расходы на заработную плату. Повышение заработной платы работника делает обратное. Это также приведет к эффекту снежного кома. Если Боб получит прибавку к зарплате или компенсацию за свое желание работать сверхурочно, тогда другие тоже начнут заявлять, что хотят работать сверхурочно, и каждый будет ожидать получить за это компенсацию, даже если в итоге они не проработают больше часов.
Я понимаю, что компания хочет платить меньше. Есть свободные сделать это. Однако работники в равной степени могут хотеть рыночную ставку. У сотрудника нет этического обязательства соглашаться на более низкую заработную плату только потому, что компания не может себе этого позволить. По определению, другие компании готовы платить эту ставку.
Я посмотрел ставки заработной платы в районе - этот сотрудник на самом деле получает очень хорошую компенсацию за этот район. Им будет очень трудно найти более высокую оплату даже на более высоком уровне. Проблема в том, что их обязанности увеличились, но их зарплата не выходит за рамки «нормального» повышения. Судя по тому, что я вижу в их районе, они, вероятно, на самом деле не хотят уходить, поскольку я думаю, что они будут бороться даже с должностью более высокого уровня, чтобы соответствовать своей текущей ставке (поэтому компания также не желает платить больше) .

Они ВЫБИРАЛИ сидеть за своим столом - я приказал им покинуть рабочее место во время перерыва. Если они находятся за своим столом, они воспринимаются как доступные

Раньше у меня было правило, что я не могу бронировать время непрерывно, например, с 9:00 до 15:00, я должен оставлять полчаса на обед, независимо от того, где я нахожусь. Это связано с некоторыми правилами (Финляндия).

Так как ваш контракт не предусматривает гибкого рабочего времени, вы можете попытаться договориться о подобном правиле. Скажите, что вы заботитесь об их отдыхе, и попросите игнорировать входящие рабочие звонки в это время, даже если они находятся на своем рабочем месте.

Чрезвычайно распространена твердая политика, согласно которой сверхурочные должны работать только с предварительного одобрения (или в случае хорошо задокументированных чрезвычайных ситуаций, если это является фактором), и что неутвержденные сверхурочные не будут оплачиваться. Я был бы ошеломлен, если бы существовала юрисдикция, в которой сотрудник может сидеть за своим столом до полуночи каждую ночь, вопреки приказу компании, а затем работать сверхурочно десятки часов.

Но вам нужно работать с отделом кадров вашей компании по этому вопросу. Вероятно, у них будет стандартный набор слов, чтобы передать это. Убедитесь, что что бы вы ни делали, они поддержат вас.

Можно также сказать, что сверхурочная работа должна компенсироваться замещающей, т. е. если они работают на час позже в один день, то они могут прийти на час позже или уйти на час раньше в другой день; при условии, что это не противоречит необходимым графикам работы. Часто оговаривается, что это должно быть сделано в один и тот же период оплаты, поэтому это не может быть суммировано в целые выходные дни. Это защищает от «злонамеренного соблюдения требований», например, отбоя звонящего в середине разговора в точное время завершения.

Конечно, сотрудник может просто уведомить об этом за две недели. В целом, похоже, что этот сотрудник движется к карьерному переходу, который, возможно, они пытаются отсрочить. У них нет возможности продвижения в вашей компании, а несколько дополнительных долларов сверхурочной работы — практически их единственный пряник. Если у вас есть другие опасения по поводу этого человека, относитесь к нему справедливо, но твердо, не позволяйте другим проблемам с производительностью нарастать и будьте готовы получить его уведомление.

Другой подход состоит в том, чтобы сказать, что сотрудник не должен работать более 38 или 39 часов в неделю. Таким образом, вас не укусят, если в пятницу в 18:00 произойдет что-то важное.
Неуплата неутвержденной сверхурочной работы может быть незаконной в зависимости от местного законодательства, в результате чего компания несет ответственность за штрафы, полностью несоразмерные сумме неоплаченной сверхурочной работы.

Основная проблема здесь заключается в том, что работнику недоплачивают. По крайней мере, они так думают, и вы с этим не согласны.

В таком случае, почему бы просто не поговорить об индейке? Объясните, что вы знаете, что им недоплачивают, и что вы поднимали вопрос о повышении зарплаты от их имени, но ваше собственное руководство решительно отвергло их.

Объясните, что вы сами вынуждены сокращать выплаты за сверхурочную работу и что вы не можете допустить продолжения претензий. Если они хотят более высокой оплаты, к сожалению, им придется уйти на лучшие пастбища. Но если останутся, то только на базовую зарплату.

Если реальная проблема заключается в том, что вы не можете позволить им уйти, то поговорите со своим собственным менеджером и объясните, что две альтернативы, с которыми вы сталкиваетесь, это либо принятие требований о продлении сверхурочной работы (или какая-либо другая уступка) в рамках «местных договоренностей». держать колеса смазанными или страдать от сбоев в работе из-за ускорения отъезда этого человека.

Зависит от того, что вы подразумеваете под формальной дисциплиной. Вы почти наверняка по закону обязаны платить за сверхурочную работу с потенциально серьезными последствиями, если вы этого не сделаете. Так что не платить не вариант.

Но я бы не стал считать наказанием сокращение их рабочего времени на следующей неделе на день каждые 5 часов сверх нормы. Это просто заставляет бюджет работать. Это решит ваши проблемы с бюджетом и даст понять, что вы имеете в виду несанкционированную сверхурочную работу.

Я предполагаю, что человек должен вкладывать свои часы? Требуйте, чтобы у них были рабочие часы на неделю к концу дня в четверг. Затем в пятницу позвоните, когда они должны отработать свои 40 часов, и скажите им, чтобы они закончили работу и отправлялись домой. Любые прокладки, которые они делали в течение недели, сводятся на нет, если они уходят домой пораньше.

Если предположить, что вы являетесь менеджером рассматриваемого сотрудника, то я думаю, что вам следует проконсультироваться со своим отделом кадров. Они смогут либо посоветовать вам, что делать, либо, желательно, действовать напрямую от вашего имени и «от имени компании». В любом случае они сделают это так, как это приемлемо для корпоративного юрисконсульта. (Что важно, потому что теперь это « юридический вопрос».)