Недавно я уволился из компании после испытательного срока в компании в Великобритании. Однако во время работы я приобрел некоторые ценные навыки, в том числе новые техники и языки программирования, без которых у меня не было бы очевидного опыта.
Испытательный срок был завершен бывшим работодателем, и в целом этому может способствовать отсутствие прогресса в проекте (по новому, спекулятивному продукту) и разногласия с членом руководства «типа X».
Как правило, в Великобритании принято предоставлять контактные данные рефери, а не рекомендации от них, поэтому, к сожалению, я не могу проверить, что они указали, однако они предложили предоставить ссылку.
Для многих, к которым я стремлюсь, этот опыт ценен, и я бы исключил себя из нескольких позиций, если бы пропустил его.
Мне интересно, как я должен решать этот вопрос на собеседованиях на будущие должности?
Большое спасибо, Ю.
Если это одна из немногих должностей, которые вы занимали в своей области, важно указать ее в своем резюме. Но если у вас многолетний опыт, то стоит его исключить.
Если будущий работодатель спросит, почему вы были там так короткое время, вы можете просто сказать ему, что это было связано с «отсутствием спекулятивного прогресса проекта, и моя должность была уволена из-за отсутствия потребности в компании». Большинство компаний поймут, что последний нанятый сотрудник всегда увольняется первым, когда работа иссякает.
Важно, чтобы вы не говорили, что у вас были трудности с членами команды или с руководством, что покажет потенциальному работодателю, что вы не командный игрок и что вы не вписываетесь в их рабочую среду.
Я бы также включил в свое резюме раздел под названием «Навыки» или «Технологии». В основе этого раздела лежит описание всех технологий (например, языков программирования, с которыми вы знакомы), которые могут помочь вам получить работу. Вполне возможно, что вы могли бы самостоятельно выучить язык, который не пришел из конкретной должности в конкретной компании. Я видел резюме, в котором был раздел под названием «Языки программирования, технологии и операционные системы», который, кажется, имеет отношение к вашему вопросу. Я бы посоветовал указать временные рамки того, как долго вы работали с каждым из них, например, с сентября 2017 г. по настоящее время или 3 года 2 месяца.
Испытательный срок необычайно долгий.
Если вы перечисляете этот опыт, просто не упоминайте об испытательном сроке.
Однако, чтобы дать детальный ответ с минимальным риском, нам нужна информация о профессиональных и личных обстоятельствах.
Вполне нормально работать в компании X в течение 9 месяцев, поэтому я не стал бы писать что-либо еще, если бы меня об этом не спросили. Они определенно не думали о легком выборе, если оставили тебя на эти девять месяцев.
Часто бывает так, что человек просто не вписывается в общую атмосферу и течение компании, я не думаю, что это вас вообще вычеркнет. Новая потенциальная компания также может дать вам интервью, прежде чем искать рекомендации, так что у вас все еще есть шанс проявить себя.
Эрик
Тис
Килиси
Тис
АндрейROM
LMaker
Дональд
Толстяк
Толстяк