Как я могу объяснить, что меня уволили за кражу? [закрыто]

Я работал в крупном банке и брал еду из кафе на работе. Я знаю, что это было глупо. В результате меня уволили. Что было бы наиболее эффективным и профессиональным способом объяснить это менеджеру по найму для будущих заявлений о приеме на работу? Или я не должен указывать работу в моем резюме?

Мне 20, меня не арестовывали и не обвиняли, так что у меня нет досье. Но меня уволили.

@JoeStrazzere Большинство проверок биографических данных уходят в уголовную историю. Согласно OP, его только что уволили, поэтому он не появится, если проверка биографических данных действительно не пойдет к работодателю, чтобы проверить, почему его уволили. Даже тогда они, вероятно, не будут обсуждать это, так как это может быть использовано против них.

Ответы (5)

Я бы не стал нанимать любого, кто нарушил какое- либо правило достаточно серьезно, чтобы его тут же уволили. Неважно, было ли это воровство, выпивка на работе, копание в конфиденциальных файлах или что-то еще, это было плохо, очень плохо.

Итак, сначала укажите вакансию в своем резюме. Вы там работали. Не указывайте в резюме, почему вы ушли. Если вы получите интервью, отлично! Они не всегда спрашивают, почему вы ищете новую работу. Это может сработать. Конечно, если кто-то спросит, почему вы ушли, вам придется сказать правду. Здесь у вас есть два подхода.

В первом вы начинаете мягко и в основном заставляете их вытягивать его из вас. Если они спросят, почему ты ушел, ты скажешь, что ищешь. Если они спросят: «Вы уже бросили?» Вы говорите, что доступны немедленно. Если они прямо спросят, уволили ли вас, вы признаете, что да, уволили из-за разногласий с начальником. И в конце концов они узнают всю историю. Положительным моментом этого является то, что они могут не сохраняться до конца истории, и поэтому вы можете установить «чистый лист» на новой работе, хотя я подозреваю, что вы всегда будете беспокоиться о том, что вас могут обнаружить. Минус в том, что если дойдут до «уволили за кражу» и им придется вытягивать это из вас, вы пытались это скрыть, вас не возьмут на работу. Это риск.

Второй подход потребует от вас глубокого обдумывания и изучения заранее. Затем, когда они спрашивают, почему вы ушли с работы, вы говорите что-то вроде: «Я совершил большую ошибку, ошибку в суждении. Я сделал что-то глупое, и меня за это уволили по праву. забыл свои деньги на обед, но дело было в моем суждении. Теперь я это знаю. Я извлек из этого урок». Будьте готовы ответить на такие вопросы, как «Что бы вы сделали сегодня, если бы снова оказались в такой ситуации?» а также подробные вопросы о том, были ли предъявлены обвинения и т. д. Положительным моментом является то, что, честно говоря о своем правонарушении, у вас есть шанс показать им, что вы не будете делать это снова. Недостатком является то, что они могут решить, что это не стоит выяснять.

В любом случае у вас есть хорошие шансы получить хорошую квалификацию для работы, но не получить ее. Я рекомендую вам сначала попробовать второй способ несколько раз. Если это сработает, вы сможете расслабиться и оставить прошлое позади. Но если у вас собеседование заканчивается быстро после раскрытия правонарушения, возможно, вы захотите какое-то время попробовать первый способ. Удостоверьтесь, что вы подаете заявку на МНОЖЕСТВО вакансий и ТРУДНО работаете над своими навыками прохождения собеседования — вам предстоит немного тяжелая битва, но в конечном итоге вы сможете ее преодолеть.

Отличный совет, особенно для второго подхода, но имейте в виду, что многие заявки в США включают вопрос « Вас когда-нибудь увольняли? ».
@ Лилиенталь, да, без них никак. Вот почему важно одновременно запускать множество приложений. Это тот, кого рано отсеивают на многих работах, и с этим мало что можно поделать.
The actual offense was minor - I shoplifted from the cafeteria because I had forgotten my lunch money- Я категорически не согласен с "мелкой" формулировкой здесь... кража даже относительно небольших предметов не является "мелкой". Я говорю это не из педантизма, а потому, что я чувствую, что многие работодатели могут быть обеспокоены тем, что вы упрощаете очень серьезное нарушение, называя его незначительным.
кража в магазине незначительна по сравнению с ограблением банка, вождением в нетрезвом виде, убийством, управлением схемой Понци в течение 20 лет, похищением ребенка из родильного дома, организацией контрабанды кокаина или работой палача. Но воровство на работе и особенно когда работаешь в банке - это не мелочь. В этом смысл предложения, часть которого вы процитировали. Я не сторонник воровства, но если назвать это «очень серьезным преступлением», у вас не останется слишком много возмущения, чтобы применить его, скажем, к растлителям малолетних.
Я, честно говоря, не думаю, что «откровение» вызовет слишком много доверия.
Это может быть и культурным явлением. Честность воспринимается совершенно по-разному в зависимости от культуры, социальной среды ... Но я бы определенно посоветовал ОП попробовать второй подход. Хотя кража — это серьезно, демонстрация того, что ОП не преуменьшает свою ошибку и что он владеет ею, также показывает положительную сторону кандидата на работу.
Я согласен, что второй подход намного лучше. У таких вещей есть способ выйти наружу. Сначала вам это может сойти с рук, но в конце концов это будет обнаружено, и в некоторых компаниях ложь о бездействии рассматривается как то же самое, что и ложь фактов (и вас могут уволить во второй раз). Люди обычно заслуживают второго шанса, но только после того, как они научились на своих ошибках, поэтому, если вы можете показать, что вы научились на своей ошибке, вы, как правило, найдёте кого-то, кто даст вам этот шанс.

Найди новую карьеру, уволенный за кражу из службы безопасности в банке — худшее, что ты мог сделать. Я бы не нанял тебя присматривать за автостоянкой.

Не утруждайте себя поиском работы в другом банке, и ваше время в индустрии безопасности закончится для любой серьезной работы. Вы все еще можете получить работу вышибалой или что-то в этом роде.

Кроме того, есть много работы вокруг, если вы не слишком суетливы, кто даже не спросит, увольняли ли вас раньше, и вы только молоды, вы довольно быстро переживете это. Просто учитесь на этом.

Либо больше не воруйте, либо в следующий раз, когда будете грабить банк, убедитесь, что вы взяли достаточно денег, чтобы безработица не стала проблемой. Сэндвич не стоит риска.

Конечно стоит оставить, это был дурной сон, но не пробуйте другой банк, и не лезьте в серьезную охрану, и то и другое проверит и выяснит.
@TYREEfreeman забудь о работе в службе безопасности, теперь эта дверь для тебя почти наверняка закрыта: по крайней мере, на несколько лет.

Вы должны быть правдивы , если вас спросят или если в заявлении о приеме на работу будет указано, были ли вы когда-либо уволены «по уважительной причине», потому что в этом случае отдел кадров может провести комплексную проверку. Если бы они позвонили в банк, им сказали бы, что вы были уволены «по уважительной причине» и что это не было уголовным преступлением. Им, вероятно, не позволено говорить больше. Проверка криминального прошлого будет чистой.

Позиция, занятая банком и, скажем, любой крупной ИТ-организацией, заключается в том, что «украдя мелочь , вы также можете украсть крупную вещь». Неважно , что ты украл: важно (для них), что «ты украл».

Тем не менее, это «тяжелый жизненный урок», а не «знак Каина». И вы могли бы просто представить это таким образом, если бы вас попросили. Почему ты украл еду? Потому что вы были голодны ... и интервьюер, скорее всего, это понимает. Естественно, вы бы предпочли, чтобы ошибка оставалась похороненной, но если она обнаружена, не отрицайте ее. Представьте это как глупость, о которой вы очень сожалеете, и будьте предельно искренни. (Как и вы, очевидно.)

Это действительно было глупо? Да. Вас когда-нибудь снова возьмут на работу? Я уверен, что вы будете. На данный момент у вас, вероятно, не так много опыта работы, поэтому в зависимости от того, как долго у вас была работа, вам может потребоваться сохранить ее в своем резюме. Когда вас спросят, не скрывайте, что вас уволили; в то же время я бы не стал предлагать объяснение, что вы украли еду. Вместо этого скажите, что вы «не подходили для культуры компании»; большинство интервьюеров теперь понимают, что это значит, и примут соответствующее решение.

Вы можете обнаружить, что вам нужно уйти в отставку на следующей работе — другой банк, например, может не нанять вас с улицы после того, как вас уволили с аналогичной должности. Но вы молоды и у вас есть достаточно времени, чтобы, например, поработать в розничной торговле, подняться по карьерной лестнице, так сказать, и через несколько лет вернуться к работе кассиром или кем-то еще, если вы действительно этого хотите. Излишне говорить, что тем временем вы, вероятно, захотите воздержаться от кражи обедов у людей.

Большая часть этого ответа мне понравилась, но предложение ОП сказать, что они «не соответствуют культуре компании», когда они были уволены за кражу, - плохой совет, если они проверят это без найма, но если они будут честными и искренними, может получить второй шанс .
Отказаться от этого тоже было бы достойным ответом, но я не вижу много положительных моментов в раскрытии будущим потенциальным работодателям того, что вы совершили преступление на своем последнем месте работы.

Как долго длилась эта работа? настолько коротким, что можно полностью пропустить его в резюме? Я предпочел бы перерыв в 6-12 месяцев в моем резюме с каким-то невинным объяснением (путешествие?), чем быть уволенным за кражу.

Я упоминаю это как вариант. Может быть, это нравится людям, которые воруют больше, чем мне. Это не настоящая ложь, если вы не перечислите все места работы, которые у вас были. Однако, если они прямо спросят вас, были ли вы уволены или работали ли вы раньше, это будет ложью. Не делайте этого, так как ложь в заявлении является причиной для немедленного прекращения.
Нет, это не ложь, если вы не перечислите все в своем резюме. Когда вас спрашивают, вы не должны лгать. Но если интервьюер доволен трехмесячным перерывом и ему не приходит в голову спросить «что вы делали за это время» (на самом деле я ожидал этого вопроса), это его проблема.