У меня здесь дилемма, и я надеюсь, что кто-нибудь из вас поможет мне с этим: я использовал двойные кавычки для диалогов и курсив для внутренних диалогов, но я понятия не имею, как классифицировать приведенные ниже предложения. Есть ли правильный способ отформатировать выделенные жирным шрифтом слова или это просто вопрос предпочтений?
Класс ответил утвердительно .
Он нервно сглотнул, когда поймал мягкий оргазм , чувствуя, как мурашки снова пробежали по его спине, когда бабочки одновременно исполнили еще один танец в его животе.
Я хотел бы, чтобы в моем письме были какие-то вариации, поэтому я стараюсь избегать использования стандартного форматирования диалога (т.е. «Да», — прощебетал класс в ответ). Не стесняйтесь давать другие предложения, которые также могут внести разнообразие.
Заранее спасибо за помощь!
Это большой вопрос. Причина, по которой это так многих смущает, заключается в том, что правила пунктуации прямой речи предназначены для синтаксических структур, в которых объяснения рассказчика по поводу речи присоединяются к речи или вставляются в нее:
Петр сказал: «Я Павел».
— Я Пол, — прошептал он.
— Я, — сказал он и бросил револьвер в реку, — Пол.
Во всех них комментарии рассказчика ощущаются подчиненными прямой речи: рассказчик сообщает о диалоге и объясняет его — кто говорит, как он это говорит и что происходит, пока он говорит.
С другой стороны, в данном примере прямая речь подчинена повествованию: рассказчик сообщает о событиях и объясняет события краткой произнесенной фразой. Предложения, подобные приведенным в вопросе, больше не являются диалогом, а становятся частью повествования.
Итак, как мы расставим акценты? Как повествование!
Что все еще применяется, так это основное правило, согласно которому прямая речь заключается в кавычки. Это необходимо для дифференциации
Он поприветствовал ее радостным «Здравствуйте».
из
Он поприветствовал ее, кивнув ей в знак приветствия.
и из
Он не поприветствовал ее своим обычным приветствием. Как дела? , но только кивнул, затем вернулся к своей работе.
В последних двух примерах ничего не сказано, поэтому мы не используем здесь кавычки.
Что не относится к краткой прямой речи, вставленной в повествование, так это правило отделять прямую речь от комментария рассказчика запятыми.
Пунктуационная (краткая) прямая речь вставляется в повествование, как и любая другая фраза. Если вы не уверены, попробуйте заменить прямую речь непрямой фразой. Например, запятые не стоят an answerв
Класс прощебетал в ответ.
"Yes"поэтому запятые не нужны
Класс ответил «да».
Вы можете вставить запятые, если хотите обозначить паузы:
Класс ответил: «Да».
Оба варианта возможны и правильны, и предпочитаете ли вы заключать то, что чирикает, "Yes"в запятые или нет, будет зависеть от вашего общего использования запятых: в вашем письме много запятых или вы используете их экономно? Используйте запятые вокруг вставленной прямой речи в соответствии с вашим общим стилем запятых.
Если ваша конструкция отличается, вам, возможно, придется использовать запятые. Когда вы вставляете прямую речь между предложениями, эта конструкция более убедительно предполагает, что вставка должна быть выделена запятыми:
Класс чирикнул: «Да», и сел.
и это кажется, по крайней мере, немного неправильным без:
Класс чирикнул «Да» и сел.
В другом вашем примере прямая речь не просто вставляется вместо именной фразы ( "Hello"= an answer), но именуется и заменяет существительное ( a soft "Come in"= a soft voice; обратите внимание на неопределенный артикль перед прямой речью, который превращает прямую речь в существительное). В такой конструкции нельзя использовать запятые и они неправильные.
Так же, как нет запятых voiceв
Он нервно сглотнул, когда услышал тихий голос, чувствуя, как по его спине пробежали мурашки...
запятые кажутся неуместными "Come in"в
Он нервно сглотнул, услышав мягкое «Войдите», чувствуя, как по его спине пробежали мурашки...
Подводя итог, прямая речь, будь то в диалоге или вставленная в повествование, всегда заключена в кавычки, но в то время как комментарии диктора выделяются запятыми из диалога, прямая речь, вставленная в повествование, вообще не выделяется, потому что синтаксически она становится частью повествование.
Так же, как точка в конце предложения заменяется запятой в диалоге ( "I am Paul," he said.), она заменяется ничем, когда прямая речь вставляется в повествование ( With a mumbled "I am Paul" he sat down again.). И точно так же, как смещающая запятая заменяется восклицательным или вопросительным знаком в диалоге, ничто , выделяющее вставленную прямую речь, заменяется соответствующим знаком препинания, если вставленная прямая речь является вопросом или восклицанием:
Он нервно сглотнул, когда услышал крик «Войдите!», чувствуя, как по спине пробежали мурашки...
Он нервно сглотнул, когда услышал тихое «Кто ты?», чувствуя, как по его спине пробежали мурашки...
Некоторые из моих примеров, безусловно, немного натянуты и могут быть более элегантно заменены косвенной речью или другими конструкциями, но они предназначены только для иллюстрации, и никаких рекомендаций за или против их использования не подразумевается.
То, что вы написали выше, является внешней речью, поэтому оба должны быть заключены в кавычки.
Если вы хотите изменить свое письмо, чтобы у вас не было «Да», класс щебетал, вы всегда можете попробовать полностью удалить речь, сохраняя при этом те же результаты.
Весь класс ответил положительно, почти весело.
Он нервно сглотнул, когда мягкий голос поманил его в комнату, почувствовав озноб…
Или как вы хотите выразить это своими словами.