Как определить, выиграет ли история от нескольких точек зрения от первого лица?

Я вложил в это некоторые дополнительные мысли, Джастин. Надеюсь, я смогу помочь:

1. У каждого персонажа есть своя захватывающая история? Робину недостаточно просто иметь историю за пределами Бэтмена. Мне кажется, что всеведущий выбор от третьего лица был бы лучше, по крайней мере, для стороны Робина в этом сценарии.

2. Каждый символ одинаково важен? Читателю нужен персонаж, за которого можно зацепиться, чтобы почувствовать связь с ним. Во многих историях есть приключенческая группа, в которой отдельные персонажи более или менее важны в зависимости от сцены. Эти истории рассказываются от третьего лица именно для того, чтобы повествование могло быть сосредоточено на моменте, независимо от того, какие персонажи задействованы. Но для того, чтобы создать две учетные записи от первого лица, две их истории должны быть более важными, чем любой другой персонаж в любое другое время, и одинаково важными для миссии. Иначе один персонаж подчиненный, так зачем давать ему равноценный голос?

3. Можете ли вы решить проблему «Я»? Многие умные писатели думают, что в среднем они могут напечатать меньше 10 на странице (я участвовал в своих группах писателей; конечно, это произвольное число), но это действительно трудно сделать. У вас есть пример главы или двух? Вы его кому-нибудь показывали?

4. Хорошие истории не нуждаются в уловках. То, что вы предлагаете, необычно. Почему? Как рассказывание вашей истории одновременно от первого лица, а не от первого и третьего или двух третьих, делает ее лучше?

5. Можете ли вы рассказать свою историю от первого лица так, чтобы читатель не запутался и продолжал перелистывать страницы? Это вопрос маркетинга. Если вы не пытаетесь издать или продать свою книгу, то это не имеет значения.

Если у вас есть ответ на все вышеперечисленное, все готово! Удачи!

Несколько лет назад мне понравилось читать серию книг Джеймса Паттерсона «Максимальная поездка». Я полагаю, что в общей сложности девять книг, и они рассказывают о приключениях группы детей. По мере развития сериала мы в основном следуем за одним главным героем, но он начинает разделяться на множество разных глав с множеством разных точек зрения, когда персонажи начинают расходиться географически и эмоционально.

Если вы считаете, что ваша история пойдет на пользу, если вы увидите ситуации с более чем одной точки зрения, сделайте это. Я бы посоветовал не воспроизводить одну и ту же сцену дважды, но позволить вашим персонажам откровенно говорить друг с другом и таким образом выражать свое мнение. Когда они разделились, я мог свободно исследовать разные точки зрения.

Другой способ, который вы могли бы рассмотреть, если использовать разные книги. Если это хорошо вписывается в историю, вы можете разработать две отдельные «серии» книг, по одной из точек зрения каждого персонажа.

Серия «Дивергент» Вероники Рот сделала это. Хотя я не читал эту серию, я знаю, что она описывает точку зрения одного главного героя на протяжении трех книг. Затем, в другой серии, которая является отдельной, но связанной, она берет еще одного из своих персонажей и следует за ним через его прошлое и несколько сценариев из оригинальной книги.

Желаю вам удачи в ваших писательских начинаниях и надеюсь, что смогу вам помочь. Выяснение POV всегда является сложной частью процесса написания. Если я могу чем-то помочь, пожалуйста, дайте мне знать!

Если вы решите это сделать, пожалуйста, не идите по стопам Роберта Джордана. Он начал с того, что несколько персонажей обменялись точками зрения, но эти персонажи продолжали встречаться с людьми, которые стали важными для истории, и они заработали главу с точками зрения. А потом эти люди познакомились с другими людьми.

Я бросил читать его серию на шестой или седьмой книге. Там было более шестисот страниц, но из-за множества разных персонажей со своими сюжетными линиями я думаю, что вся книга заняла всего 48 часов времени. И мне сказали его самые большие поклонники, что темп истории просто продолжал тянуться медленнее, потому что было слишком много персонажей.

«У обоих персонажей совершенно разные фоновые знания и взгляды на вещи. У каждого из них уникальный голос. В основном они будут проводить время вместе, но будут отдельные сегменты друг от друга. Сначала у них будет одна и та же сюжетная линия, но позже будут дополняющие роли, цели и тому подобное».

Факторы, которые вы перечислили выше, наводят меня на мысль, что вы уже склоняетесь к двум точкам зрения и имеете веские причины желать идти по этому пути.

Один из способов принять решение — посмотреть, как вы справитесь с теми жизненно важными для сюжета сценами, которые главный герой (тот, кто будет единственным рассказчиком, если вы решите пойти по этому пути) лично не свидетелем. Тот факт, что эти сцены остаются невидимыми для читателя до тех пор, пока какой-нибудь другой персонаж не расскажет главному герою о том, что произошло, усиливает историю или ослабляет ее? Может быть, их невидимость усиливает историю, добавляя напряжения и загадочности, как невидимость убийцы усиливает детективную историю. В этом случае выберите одиночный POV.

Или может случиться так, что потребность в том, чтобы какой-то другой персонаж рассказал историю внутри истории, чтобы рассказчик и, следовательно, читатель увидел, что произошло, кажется отдаленной и надуманной. В этом случае вам нужны два персонажа POV, каждый из которых может испытать «свою» часть истории в захватывающем режиме реального времени, и нет необходимости в скучных пересказах позже. А различия в восприятии двух главных героев могут стать еще одним генератором интереса и драматизма.

Я знаю, что затронул вопрос о единственной и множественной точках зрения, но не столь же важный вопрос о первом и третьем лице. Есть ли какая-то причина, по которой у вас не может быть двух точек зрения, каждая из которых написана от третьего лица? Не то чтобы не было хороших рассказов, написанных от первого лица, но в настоящее время это не в моде, поэтому опубликовать их может быть сложнее.