Могут ли прологи и эпилоги изменить точку зрения основного текста?

Я закончил свою книгу. Но я застрял на написании пролога. Я написал рассказ с повествованием писателя (не с точки зрения кого-либо из персонажей).

Но я не чувствую, что это работает для пролога. Я думал, что мог бы сделать так, чтобы один из персонажей рассказывал пролог, как если бы рассказывал историю кому-то другому, но я не хочу идти и менять всю книгу в соответствии с точкой зрения этого персонажа.

Как мне написать пролог, чтобы он работал с моей основной историей?

Мне жаль; Я просто не могу сказать, какая проблема у вас застряла. Ваш вопрос не ясен. Если вы хотите объяснить более подробно, я буду рад снова открыть. Попробуйте объяснить, что именно мешает вам написать эпилог.
@Standback: извините. Я написал эпилог вместо пролога. На самом деле, это история 4 друзей, которая продолжает историю любви главного героя, который в конце умирает. И главная проблема в том, что я написал всю книгу так, будто я рассказываю всю историю, но теперь из-за этого у меня возникают проблемы с написанием пролога.
Ваша проблема в том, что ваш пролог написан о другом персонаже, чем остальная часть вашей книги? Хорошо, почему вы считаете, что это проблема? Вы беспокоитесь, что это не разрешено; у вас возникли проблемы с его написанием; что-то другое?
@Standback: На самом деле, я думал, что один из 4 друзей расскажет историю кому-то еще в прологе. И тогда история пойдет во флешбэке. Но если я это сделаю, то мне придется изменить язык всей книги в соответствии с его точкой зрения. И это очень утомительная и тяжелая работа — вносить изменения во всю книгу. Итак, теперь я ищу любую другую идею, с помощью которой можно определить пролог.
Вам разрешено, чтобы пролог рассказывал другой персонаж, если совершенно ясно , кто является рассказчиком. Вам не нужно менять всю книгу. Фактически, каждая глава может быть рассказчиком с другой точки зрения; Джордж Р. Р. Мартин делает это на протяжении всей своей книги «Песнь льда и пламени ». Вы также можете написать пролог от третьего лица, даже если остальная часть книги таковым не является. Прологи и эпилоги, отделенные от основного текста, имеют немного большую свободу действий.
@LaurenIpsum Спасибо .. Вы проложили мне путь .. Я был очень напряжен, думая об этом. Большое спасибо еще раз.
@ManviVerma: Если я правильно вас понял, вы хотите , чтобы пролог (и эпилог?) был рассказан одним персонажем, а вся остальная часть книги - другим персонажем. Ваша проблема в том, что вы не уверены, что это нормально или «разрешено». Я редактирую вопрос, чтобы отразить это, а затем могу снова открыть его.
Но позвольте спросить вас: почему бы и нет? Что было бы, если бы вы так написали?
@Standback: Нет, я не был уверен, смогу ли я так писать или нет. Но теперь я напишу, как я думал, поскольку вы все развеяли мои сомнения.
делая мой комментарий ответом теперь, когда это снова открыто.

Ответы (3)

Вам разрешено, чтобы пролог рассказывал другой персонаж, если совершенно ясно , кто является рассказчиком. Вам не нужно менять всю книгу. Фактически, каждая глава может быть рассказчиком с другой точки зрения; Джордж Р. Р. Мартин делает это на протяжении всей своей книги «Песнь льда и пламени ».

Вы также можете написать пролог от третьего лица, даже если остальная часть книги таковым не является. Прологи и эпилоги, отделенные от основного текста, имеют немного большую свободу действий.

Почему всегда должно быть абсолютно ясно , кто является рассказчиком? Кто устанавливает это правило и почему авторы должны его соблюдать?
@AE Да, я полагаю, вы могли бы , как стилистический прием, затруднить читателю определение того, кто является рассказчиком, если бы это служило цели истории. В этом случае ОП не пытается намеренно скрывать, поэтому расплывчатость в отношении рассказчика не поможет. Все должно служить рассказываемой истории.
Это не должно сбивать с толку (IMO). Я могу привести примеры, когда рассказчик от третьего лица оказывается одним из персонажей истории. Например, «в конечном итоге читателю открывается, что Флере-Имсахо был тем же дроном, что и Маурин-Скел, который также был рассказчиком самого романа». en.wikipedia.org/wiki/The_Player_of_Games

Да, конечно, можно, и даже не обязательно уточнять, кто рассказчик.

Вы автор: подобные решения должны приниматься вами.

Прологи являются прологами, потому что они отрываются от какого-то элемента самой книги — другого времени, другого места, другого взгляда рассказчика, другого чего-то.

Похоже, что лучшим выбором для вас может быть написание пролога с более отдаленной точки зрения от третьего лица, может быть, даже со всеведущей точки зрения.

(Предполагается, что вам нужен пролог.)

Могут ли прологи и эпилоги изменить точку зрения основного текста?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v