В праздничные дни моя мама поручила мне приготовить коронное жаркое из свинины для нашей Медиа-ночи (по сути, это еда, которую вы готовите, приближаясь к Новому году с фейерверком). Во всех рецептах, которые я нашел на YouTube, использовалась шкала Фаренгейта. Процедура пойдет:
Наша печь конвекционного типа имеет шкалу градусов Цельсия. Преобразовав эти температуры в градусы Цельсия, я получил:
450 F = 232.2222 C ~ 240 C
350 F = 176.6666 C ~ 180 C
Теперь циферблаты (да, у нашей духовки есть старомодный поворотный диск для времени, температуры и функций) разделены только на 10 с, от 50 до 250 °C, поэтому у меня не было четких 232 и 176. Что я вместо этого я округлил до ближайших десятков, а затем использовал то же время приготовления, думая, что эквивалент Фаренгейта округленных значений Цельсия не будет слишком далеко.
Когда я вынул Crown Roast, снаружи он немного обуглился, но внутри был хорошо приготовлен, хотя и немного суховат. Мои братья и сестры описывали, что уголь все еще съедобен и не имеет такого неприятного и горького пригоревшего вкуса.
Итак, после того, как мы почти провалили наш ужин, я снова перемасштабировал свои значения:
230 C = 464 F (originally 450 F), cooked for 20 minutes
180 C = 356 F (originally 350 F), cooked for 130 minutes
Теперь мы видим, что между новыми значениями Фаренгейта существует значительное расхождение, а приготовление при более высокой температуре высушивало мою свинину и подгорало снаружи.
Мой вопрос: существует ли правило «масштабирования времени», которому нужно следовать при преобразовании Фаренгейта в Цельсий? Я имею в виду, что, например, в моем случае это может быть:
450 F for 20 minutes or 230 C for 25 minutes or 220 C for 18 minutes
При этом после преобразования температуры из градусов Фаренгейта в градусы Цельсия время, которое вы готовите при этой температуре, также изменится, поскольку температуры не совпадают. Температура может быть снижена или повышена в соответствии с ограничениями посуды.
Извините, если это окажется вопросом, основанным на мнении, или чем-то, что можно только обсудить, но не ответить. Насколько это возможно, я хотел бы узнать, пробовал ли кто-нибудь что-то в этом отношении, может ли это быть из опыта или из книги, или из класса, или из шоу, и использовали ли другие тот же метод.
Округление до ближайших 10°C является более точным, чем ваш термостат, вероятно, в любом случае (не округляйте , округляйте до ближайшего ).
Преобразование не ваша проблема, ваш термостат, скорее всего, ваш виновник.
Используйте термометр для духовки, а не циферблат.
И имейте в виду, что духовки зависают выше и ниже установленной температуры, включаясь и выключаясь.
Используйте Google или что-то еще, чтобы сделать свои преобразования, а затем термометр в духовке, чтобы ваш термостат был честным. Естественные отклонения, которые вы получите от округления, в порядке.
Вы также должны использовать термометр для мяса; дайте жаркому отдохнуть, когда его температура на 5F ниже вашей целевой температуры.
С вашими конверсиями все в порядке, все в порядке. То, что вы, возможно, не учли, это:
Мои деньги на конвекцию, просто у вас слишком много тепла попало в жаркое. Просто выключи в следующий раз. Кроме того, приобретите термометр для духовки, они дешевы и могут сэкономить ваш ужин.
Каскабель
TFD
Дэвид З.
Синди