Как ответить на незатребованное предложение опубликовать работу, которую я разместил на arXiv?

Примерно год назад я отправил часть своей исследовательской работы в arXiv .

Недавно я получил электронное письмо от Lambert Academic Publishing , в котором говорилось, что они заинтересованы в публикации этой работы, и что их услуги бесплатны для авторов.

Я не очень разбираюсь в различных журналах и публикациях. Было бы здорово, если бы кто-нибудь смог спрогнозировать преимущества перехода к публикациям в таких академических изданиях. Поскольку arXiv уже предоставляет открытый доступ, есть ли необходимость публиковаться где-то еще?

Вообще говоря, если вы публикуетесь в большем количестве журналов, больше людей увидит вашу статью. Но будьте осторожны, нет проблем с двойной отправкой.
@GautierC «Двойное представление» означает отправку одного и того же материала более чем в один журнал. Хотя, насколько я понимаю, существуют области, в которых размещение чего-либо в ArXiv делает его неприемлемым для публикации в журнале, я не думаю, что это обычно называют «двойной отправкой». (И во многих областях, таких как чистая математика и компьютерные науки, считается совершенно нормальным размещать статьи на ArXiv перед тем, как отправить их в журнал.)
@GautierC На этом сайте полно людей, которые являются профессионалами в области исследований. Это специально для людей, которые являются профессионалами в области исследований. Пожалуйста, не публикуйте предположения, когда есть достаточно людей, которые могут публиковать факты .
Краткий ответ на заголовок: игнорировать, добавить в спам-фильтр.

Ответы (1)

По мере того, как вы становитесь ученым, вы будете получать все больше и больше таких приглашений, большинство из которых являются либо мошенническими, либо мусорными публикациями, пытающимися обманом заставить вас дать им содержание. Небольшая часть, однако, на самом деле будет поступать от законных коллег, которые приглашают вас на специальный выпуск, в редакцию или на аналогичную возможность.

Таким образом, при получении приглашения вы должны начать с оценки качества места проведения и человека, который вас приглашает, точно так же, как если бы вы выбирали, где подать заявку без приглашения. Имейте в виду, однако, что некоторые публикации с сомнительной репутацией будут лгать о личности причастных к этому людей, и что некоторых небрежных ученых, возможно, обманули, заставив дать свое имя публикациям с сомнительной репутацией.

В конкретном случае Lambert Academic Publishing отмечу, что они фигурируют в списке Била, а также в ряде других весьма критических анализов, в том числе в Википедии и на этом сайте . Вы можете сами составить мнение об их достоверности, но я бы не рекомендовал пачкать свое резюме публикацией у них.

Наконец, чтобы ответить на ваш вопрос об arXiv по сравнению с другими публикациями: быть в arXiv хорошо, потому что он доступен и доступен для цитирования. Однако, если ваша работа хороша, я бы порекомендовал отправить ее в авторитетный рецензируемый журнал. Если вы публикуетесь в таких изданиях, это улучшит репутацию, известность и ценность вашей публикации.

Хороший ответ. Еще одна причина для законного запроса материалов: когда люди начинают новые журналы. Кроме того, по моему опыту, законные приглашения обычно не спрашивают вас о представлении работы, которую вы уже разместили в Интернете — это будет просто общее приглашение для вашей будущей работы — так что это еще один красный флажок.
Как говорит @Kimball... Не делай этого. Это мошенничество.
«таким образом, вы должны начать с оценки качества места проведения и человека, который вас приглашает» — см. Как вы оцениваете качество журнала? Кроме того, Как идентифицировать хищнические издатели/журналы
Как ответить на незатребованное предложение опубликовать работу, которую я разместил на arXiv?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v