Я занимаюсь исследованиями в двух разных подобластях, одна из которых обычно упорядочивает имена в алфавитном порядке, а другая обычно упорядочивает их по вкладу. Моя фамилия начинается на Z, поэтому я всегда буду последним автором в первом поле. Оба поля находятся достаточно близко к границе, поэтому постороннему не ясно, какое соглашение они будут использовать.
Как я могу указать это в своем резюме? Я вижу три варианта:
Есть ли что-нибудь еще, что я мог бы сделать? Стоит ли мне вообще беспокоиться об этом?
Я бы предложил добавить примечание, подобное следующему, в список публикаций в вашем резюме.
Я публикуюсь в нескольких областях, с разными стандартами упорядочивания авторов, некоторые упорядочиваются по вкладу, а другие упорядочиваются по алфавиту. В приведенном ниже списке первые авторы выделены жирным шрифтом, когда авторы упорядочены по вкладу; символ = указывает на статью с упорядоченными по алфавиту авторами.
[1] Бозо Т. Клоун и К. Н. Чжао. Это статья по химии. Наука , 2014.
= [2] Бозо Т. Клоун и К. Н. Чжао. Это статья по математике. Анналы математики , 2016.
[3] К. Н. Чжао и 4278 других. Бозоны Хиггса сделаны из сыра. Природа 2020.
Если это для поиска работы/продвижения по службе: один из способов обойти это — найти себе чемпиона, который объяснит вам ситуацию, и не указывать его в резюме. Вашим сторонником может быть (старший) сотрудник, который пишет для вас рекомендательное письмо, или, в случае повышения в должности, заведующий вашим отделом.
Вы можете попросить их добавить строчку при описании ваших самых значимых работ, объясняющую правила, например:
В статье [3], над которой я работал вместе с д-ром Чжоу, он внес важный вклад… (сноска: условно журнал, в котором было опубликовано исследование, перечисляет авторов в алфавитном порядке, а не по вкладу).
Если это не для поиска работы / продвижения по службе: я не понимаю, почему случайный читатель вашего резюме будет беспокоиться.
Между прочим: я очень удивлен, услышав, что феноменология частиц упорядочена по вкладу; он достаточно близок к теоретическому HEP, и я бы подумал об обратном (большинство статей об arXiv/hep-ph перечислены в алфавитном порядке).
Проблема здесь в том, что кто-то, читающий ваше резюме, может подумать, что вы никогда не играли ведущую роль в исследовательском проекте, который привел к публикации. Это то, что должно быть рассмотрено в ваших рекомендательных письмах. Ваши рекомендатели могут сказать
«Доктор X возглавил проект Y и внес наиболее значительный вклад; конечно, она указана последним автором, потому что в поле Z мы всегда упорядочиваем авторов в алфавитном порядке».
Это не звучит пошло от рекомендателя, тогда как (как вы правильно считаете) это исходит от вас. Вы должны поговорить со своим(и) рекомендателем(ями) в поле Z и убедиться, что они поднимают этот вопрос в своих письмах. Они также могут комментировать вашу независимость и лидерство в качестве исследователя в целом.
Вы также можете коснуться этого косвенно в своем заявлении об исследовании, сославшись на некоторые статьи, последним автором которых вы являетесь, и описав масштабы вашего вклада в них.
Если вы являетесь соответствующим автором статьи, в которой список авторов упорядочен по алфавиту, было бы целесообразно сделать следующее:
Примите имя Зета
В статье:
Альфонс, Бетти, Чарли, ... Зета*
Добавить в поле сноски/адреса (в зависимости от формата бумаги),
* Автор корреспонденции
В резюме включите в раздел публикации два подраздела:
Статьи с авторами в порядке вклада:
...
Статьи с авторами в алфавитном порядке:
- Альфонс, Бетти, Чарли, ... Зета*
- Аалан, Баннеры, Конор*, ... Зета
- Дэн, Эйн, Ферри, Зета*
- ...
* Автор корреспонденции
Даррин Томас
Кнчжоу
Мигель