Претензия на авторство существенной работы над статьей, предназначенной только для одного автора

Другие ответы/комментарии предоставляют точную информацию с точки зрения научных кругов, где авторство (включая соавторство) является важным показателем достижений и престижа, и поэтому большое внимание уделяется его справедливому распределению.

Я добавлю точку зрения человека, который прыгал между академическими кругами, промышленностью и промежуточной серой зоной. Во многих случаях в отраслевых и, в частности, в публикациях, ориентированных на широкую публику, только престижные пожилые люди получают «упоминание в подписи». Или иногда канал публикации ограничивает количество авторов, которые могут быть перечислены, и ожидается, что участники разберутся в этом. Когда я начинал в своей области, я несколько раз был ворчуном, который проделал большую работу для таких статей, но не был указан как автор, а в последние годы иногда становился престижным старшим.

Это хорошая форма*, когда кто-то выполнил значительную часть работы, но не указан в качестве официального соавтора, чтобы они были указаны в тексте или, по крайней мере, в сноске , например, «автор признает значительный вклад Джон К. Хардворкер-младший к этой статье». Но произойдет ли это, во многом зависит от того, насколько высокий приоритет будет отдан этому престижному старшему поколению, и часто редакторы будут сопротивляться. В частности, если редакторы считают, что совершили удачный ход, заставив Эми И. Знаменит написать статью о «Будущих тенденциях внутридисциплинарной фактологии», они, возможно, не захотят ослаблять престиж чрезмерно полным признанием, которое подразумевает, что она была фактически написана фантомом. .

Как уже говорили другие, вы не можете претендовать на авторство статьи, автор которой не указан в разделе «Публикации» академического резюме . Но вы можете — и должны — упомянуть об этом в разделе «Дополнительный исследовательский опыт» или что-то в этом роде. В целях поиска работы — когда вы еще довольно молоды — или подачи заявления в аспирантуру, это все равно следует рассматривать как очень положительное доказательство вашей способности проводить исследования и писать об исследованиях.. По мере того, как вы становитесь старше, какое-то время оно будет висеть вокруг вашего резюме как нелюбимый пасынок, пока вы создаете более традиционные публикации. (У многих из нас есть публикации типа «это было похоже на большое достижение в то время, но я не совсем понял, что это не рецензируется»). ) Вы в конечном итоге вычеркнете это из своего резюме, как только оно станет достаточно длинным, чтобы оно не имело значения.

Я хотел бы надеяться, что рассматриваемый «престижный журнал» не является академическим журналом, поскольку, если они таковы, им действительно следует знать лучше. Так что, вероятно, даже если бы вы были в списке, это не считалось бы рецензируемым.

* Я признаю, что с точки зрения академических кругов это гораздо больше, чем «хороший тон», это обязательство. Я намеренно использую здесь это более слабое утверждение, чтобы подчеркнуть, что культура вне академических кругов или на их границах может быть разной.

Будет ли приемлемо (традиционно, этично и т. д.) для меня указывать эту публикацию рядом с другими (для которых я указан как автор) в моем резюме?

Нет. Если вас нет в списке авторов публикации, никогда не намекайте, что вы есть в списке авторов в своем резюме. Это нечестно, даже если вы заслуживаете быть в списке авторов.

Предполагая, что вы действительно не можете быть автором этой статьи (в чем у меня есть сомнения, см. мои комментарии), вы не можете указать ее как публикацию в своем резюме.

Альтернативный, этичный способ получить признание за ваши усилия может быть следующим: вы можете иметь отдельный раздел в своем резюме под названием «Дополнительный исследовательский опыт». Там вы могли бы упомянуть этот проект и задачи, которые вы выполняли в нем.

Это стоило бы больше, чем ничего, но и меньше, чем публикация.

Что для вас означает «производство моделей»?

Вы выбрали что-то из выпадающего меню и немного помассировали код?

Или вы сформулировали математическую модель полностью с нуля, основываясь на словесном описании соответствующих предположений этого человека?

Я допускаю, что это будет где-то посередине, но я просто обрисовываю конечные точки континуума возможностей. С одной стороны, вы должны просто перестать ныть, а с другой стороны, да, я согласен, что вы попали в ситуацию, и если это структурная/систематическая проблема в вашей организации, вы могли бы попытаться довести ее до сведения ее руководства. лидерство.