Как призраки Фаддеева-Попова (ФП) помогают интегралам по траекториям?

Как включение призраков Фаддеева-Попова в континуальный интеграл помогает решить проблему пересчета из-за калибровочных симметрий?

Итак, после возведения в степень определителя для включения либо антикоммутирующих, либо бозонных переменных и соответствующего расширения теории суперпространства... почему это точно решает проблему?

Ваш вопрос слишком широк; какой именно аспект стандартного повествования о креплении манометра вам неясен? Вы читали какую-нибудь книгу на эту тему?

Ответы (2)

Призраки не столько вставляются, сколько естественным образом возникают. Интеграл по путям наивно определенной калибровочной теории будет интегрироваться по всем полям, включая те, которые связаны калибровочной симметрией, которые рассматриваются теорией как эквивалентные.

Процедура Фаддеева-Попова позволяет разделить наше интегрирование по физически различным конфигурациям и по калибровочным орбитам. Рассмотрим случай неабелевой калибровочной теории с

Д [ А ] опыт [ я г 4 Икс ( 1 4 ( Ф мю ν а ) 2 ) ] .

Чтобы интегрировать только по физически различным конфигурациям, нам нужно ограничить интеграл процедурой фиксации калибровки, г ( А ) "=" 0 в общем. Исправить г ( А ) "=" 0 , мы можем использовать дельта-функцию, но для этого нам нужно принять во внимание соответствующий фактор Якоби, так что тождество,

1 "=" Д [ α ( Икс ) ] дельта ( г ( А α ) ) дет дельта г ( А α ) дельта α

где А α преобразовано ли поле, т. е. ( А α ) мю а "=" А мю а + г 1 Д мю α а . Тогда у нас есть интеграл по путям,

Д [ А ] е я С [ А ] "=" ( Д [ α ( Икс ) ] ) Д [ А ] е я С [ А ] дельта ( г ( А ) ) дет дельта г ( А α ) дельта α .

По сути, мы разложили его на интегрирования по калибровочным орбитам и физически различные решения. Теперь, для н × н матрица, М , мы можем выразить определитель в виде интеграла Грассмана, а именно,

е θ Т М η г θ г η "=" дет М

где у нас есть векторы переменных Грассмана, θ и η . Возвращаясь к интегралу по траекториям, определитель — это определитель дифференциального оператора, поэтому мы используем аналогичную формулу для его вычисления. Затем мы интерпретируем аналогичный θ и η как поля или призраки.

Иными словами, мы ввели фиктивные переменные, чтобы выразить определитель в виде интеграла, и оказалось, что этот интеграл при включении имеет ту же форму, что и лагранжиан для этих переменных, и поэтому мы можем интерпретировать их как поля.

В двух словах, определитель Фаддеева-Попова (ФП) (и его интегральная формулировка через призрачные переменные ФП) можно рассматривать как компенсирующий фактор в интеграле по траекториям Z чтобы гарантировать, что интеграл по путям Z не зависит от выбора условия фиксации калибровки . См. также этот пост Phys.SE.

Для простой калибровочной теории (такой как, например, КЭД) нет необходимости вводить FP-призраки. Однако для более сложных калибровочных теорий становится удобным явно вводить FP-духи и, возможно, кодировать калибровочную симметрию в формулировке БРСТ (такой, например, как формулировка Баталина-Вилковиского (БВ) ).

На самом деле действие С может для нетривиальной калибровочной теории в принципе неквадратично зависеть от духов ФП, так что члены действия ФП не имеют простой интерпретации через детерминант.

Формулировку BV в общем случае можно использовать для формального доказательства того, что интеграл по путям с фиксированной калибровкой Z не зависит от выбора калибра.

Спасибо за ответ, но я все еще не могу понять, почему включение дополнительных переменных позволяет нам не беспокоиться об исправлении датчика?
Я обновил ответ.