Как профессора воспринимают прорывы вне академических кругов?

В детстве я привык слушать новости с такими фразами, как:

Д-р ученый , профессор физики Стэнфордского университета изобрел /открыл явление..........

Курсив, используемый здесь, является фиктивным значением и может быть заменен в зависимости от лица, места, времени и изобретения.

В настоящее время, несмотря на вклад академических кругов, есть феноменальный вклад коммерческих или исследовательских организаций за пределами академических кругов. В настоящее время это может быть неприменимо к некоторым областям, таким как математика и т. д., но кажется, что внеакадемический вклад будет феноменальным во всех областях в ближайшем будущем.

Как к этому относятся профессора?

Не профессор. Но предсказания о том, что что-то будет феноменальным, заставили скептически настроенную часть моего мозга насторожиться.
Я думаю, что общий механизм ничем не отличается от того, что был в прошлом во всех областях науки. Так что посыл ошибочный. Например, я (как профессор математики в США) воспринимаю научный (не только математический) вклад из неакадемических источников как... именно это. Нечего «воспринимать» в каком-либо заряженном смысле. То, что за пределами академии есть серьезные люди/проекты, было всегда, так что никакой корректировки мировоззрения не требуется, чтобы приспособиться к текущим событиям.
Я не знаю, увеличивается ли доля научных вкладов вне академических кругов, но определенно был «феноменальный вклад» неакадемических учреждений за последние несколько десятилетий, а возможно, и навсегда (например, Bell Labs ) .
Ваш вопрос довольно расплывчатый. Что вы подразумеваете под "воспринимать"? Подозреваю, что все будет как обычно, потому что прорыв есть прорыв независимо от того, кто за этим прорывом стоит. Вы спрашиваете, завидуют ли профессора? Если они рассматривают смену карьеры?
Да, я спрашиваю о выборе профессии для вклада. @Аллюр
На это будет сложно ответить объективно ( субъективные вопросы разрешены , но подлежат дополнительной проверке). Я уверен, что некоторые профессора будут предвзято относиться к хорошим идеям извне, но мнения и отношения будут сильно различаться.

Ответы (3)

Многие «прорывы» за пределами академических кругов являются секретными, и профессора о них никогда не узнают. Это включает в себя коммерческую тайну и военную тайну.

Достижения промышленных исследовательских лабораторий, которые становятся общедоступными, рассматриваются так же, как и достижения академических лабораторий.

Большая часть науки, включая действительно хорошие вещи, представляет собой постепенный прогресс (маленькие шаги), а не «прорывы». Прорывы в значительной степени являются идеей, придуманной популярными СМИ.

В прорывах за пределами академических кругов нет ничего нового. Лампочка не была изобретена профессором, как и телефон. На самом деле вас могут заинтересовать истории о Bell Labs и Xerox Labs как о примерах научно-исследовательских институтов, управляемых компаниями.

Таким образом, большинство профессоров, вероятно, не будут ни удивлены, ни обеспокоены, ни в малейшей степени обеспокоены «прорывами вне академических кругов». Так было всегда, и это хорошо: во многих отношениях технический прогресс обусловлен достижениями в частном секторе. Многие из этих достижений стали возможными благодаря академическим исследованиям, но для этого нужны и те, и другие.

Профессора таких предметов, как СНГ и физика, ежегодно получают много таких писем. До сих пор какой-то большой процент (99%? больше?) оказался от чудаков*. Так что, даже если ваш вклад будет исключением, многие из них его проигнорируют.

Возможно, следует тщательно написать об этом и отправить в авторитетный журнал. Они с большей вероятностью обратят внимание на ваш прорыв.

* возбудить эксцентричного или странного человека, особенно того, кто упрямо придерживается необычных взглядов

Как профессора воспринимают прорывы вне академических кругов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v