Ожидается ли, что чистые математики в университетах США получат исследовательские гранты?

Ожидается ли, что чистые математики, например, алгебраисты, теоретики чисел, геометры и топологи, в хороших исследовательских университетах США получат исследовательские гранты для финансирования своей работы, чтобы получить должность и продвижение по службе?

Я вижу много вопросов здесь, на Academia SE, в которых говорится о необходимости выиграть грантовое финансирование, чтобы выжить в академических кругах, но я не уверен, относится ли это к профессорам чистой математики.

Гранты обычно не покрывают базовую зарплату профессоров математики. Обычно они идут на конференции, поездки, поддержку студентов и летнюю зарплату. Я подожду, пока кто-нибудь постарше выскажет мнение о важности получения грантов для комитетов по вопросам пребывания в должности.
На случай, если никто из старших не ответит: я доцент чистой математики в хорошем, но не входящем в топ-50 исследовательском университете. Я не был в комитете по найму, но у меня сложилось впечатление, что здесь от вас ждут некоторого финансирования (не обязательно большого). Конечно, это помогает вам ездить на конференции, приглашать посетителей, поддерживать студентов и делать другие вещи, очень полезные для вашей карьеры. Я подозреваю, что кто-то получил бы здесь должность без каких-либо грантов, если бы его/ее послужной список был достаточно сильным, но в моем отделе в последнее время такого не случалось, так что я на самом деле не знаю.
У меня сложилось впечатление (как в моей школе, так и в разговорах с другими людьми из топ-50, но не топ-10 школ), что получить грант NSF несколько сложнее, чем получить должность (особенно после секвестра). То есть, если вы получили грант NSF, дело должно быть легким, но вы не можете получить грант NSF и при этом иметь веские основания. Но я также хотел бы услышать подтверждение этого от кого-то с большим опытом. Я предполагаю, что анонимный включал меньшие гранты, не относящиеся к NSF?
С другой стороны, если кто-то серьезно и регулярно не подавал заявки на гранты, я ожидаю, что это станет серьезной проблемой.
@NoahSnyder: Да, действительно. Большинство людей, недавно перешедших на эту должность, выиграли гранты NSF (в шестизначной сумме), но я знаю одного, кто получил только гранты, не относящиеся к NSF, на общую сумму в середине пятизначной суммы. Все люди, которых я упомянул, очень последовательно подают заявки на гранты.

Ответы (2)

В моем крупном государственном университете R1 в США может быть невозможно получить должность без активного гранта в то время, даже с отличной репутацией, поскольку факультет математики не заинтересован (или враждебен) по отношению к какой-либо специальности или человеку, о котором идет речь. ) будет использовать это как основание для сомнения в качестве. Ведь якобы все лучшие люди финансируются. Предположительно, одобрение со стороны NSF (или NSA) является внешней объективной проверкой качества. Это, безусловно, удобное предположение для аргументов в определенных направлениях. РЕДАКТИРОВАТЬ: и поскольку для «положительного» голосования в должности требуется сильное сверхбольшинство, даже иррациональные разглагольствования могут побудить неосведомленных или незаинтересованных людей сорвать голосование.

Вопросы внешнего финансирования, по-видимому, еще больше связаны с исследовательской деятельностью инженеров (и ученых-экспериментаторов), которые часто доминируют в общеколледжных комитетах по срокам пребывания (и продвижению по службе). То есть иногда кажется невообразимым, чтобы человек занимался исследованиями без гранта.

Кроме того, в моем университете, на других факультетах точных наук, часто позволяются большие гранты, чтобы «выкупить» преподавателей из любого преподавания вообще. Это редкость на моем математическом факультете. РЕДАКТИРОВАТЬ: таким образом, в умах некоторых инженеров «обучение» стигматизировано, поскольку в их собственных отделах только бесправные должны делать что-либо из этого. Кроме того, существуют совершенно разные стандарты подсчета бумаги для экспериментальной науки/инженерии и математики.

Буквальное «финансирование исследований» обычно менее критично, за исключением расходов на поездки на конференции и дополнительной летней зарплаты.

Интересно, пытался ли какой-нибудь факультет математики (в университетах, где естественные и гуманитарные науки имеют разных деканов) перейти в Гуманитарный колледж (или как там он называется) отчасти из-за таких проблем с решениями о сроках пребывания в должности.
@AlexanderWoo Ну, это приносит свои проблемы: они будут удивляться, почему мы не написали книги. У математики как у дисциплины есть много странных особенностей, поэтому у нас возникают проблемы, независимо от того, как обстоят дела.
На самом деле я не согласен ни с чем конкретным, что вы написали, но общий тон пессимизма мне не кажется правдой. Я не знаком с подробностями многих случаев, но я не думаю, что знаю какой-либо конкретный случай в математике, когда кандидат, пользующийся сильной поддержкой отдела, был застрелен каким-то более высоким уровнем администрации. Это просто замалчивается или происходит в местах, где у меня нет контактов?
@BenWebster, я уверен, что это варьируется от места к месту, но к этому моменту я видел, как такие случаи возникают очень регулярно. «Прикладные» математики, по-видимому, получают более положительное отношение со стороны администрации (по-прежнему на уровне «колледжа», а не «общеуниверситетского»). В большинстве случаев, к счастью, сопротивление со стороны математического факультета заставляло декана отвергать попытку комитета отказаться от пребывания в должности/продвижения по службе. Но, по моим многолетним наблюдениям, картина событий пугающе постоянна.
Спасибо, как обычно, за вашу невероятно ценную информацию, профессор Гарретт :)

Ожидание явно присутствовало во всех трех местах, где я был до сих пор, хотя степень его важности сильно различалась. С моей точки зрения, похоже, что внешнее финансирование наиболее важно для высших эшелонов (где они есть у большинства окружающих, так почему бы и нет?) и для нижних эшелонов (где администрация просто не понимает любые единицы измерения, кроме долларов, так что продать кого-то без гранта декану может быть довольно головной болью) но не так критично в середине.

Хорошая часть о чистой математике. заключается в том, что грантовая поддержка не является существенной для выполнения рутинных обязанностей (вам не нужно финансировать лабораторию или что-то в этом роде), а получение срока пребывания в должности происходит лишь раз в жизни, поэтому вам не нужно быть в постоянная опасность в том, что касается получения внешнего финансирования. Плохая часть заключается в том, что это похоже на общее сокращение бюджета, в настоящее время NSF также пытается дать большие куски денег нескольким людям вместо того, чтобы поддерживать больше исследователей (особенно молодых) меньшими суммами, поэтому получение гранта NSF в чистой математике. становится все тяжелее и тяжелее.

Места нижнего уровня с администрациями, которые заботятся только о долларах, как правило, не нанимают чистых математиков либо потому, что администрация знает, что чистые математики не приносят много денег, даже если они получают гранты, либо потому, что отдел знает, что не сможет. чтобы предоставить им владение.
Ожидается ли, что чистые математики в университетах США получат исследовательские гранты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v