Как рассчитать эффективный размер популяции (NeNeN_e) с перекрывающимися поколениями?

Из этого источника : Если поколения перекрываются , то эффективный размер популяции Н е не соответствует численности населения Н .

Я знаю математические формулировки, чтобы найти эффективный размер популяции Н е когда соотношение полов искажено ( Н е знак равно 4 Н м Н ф Н м + Н ф ) или когда размер популяции циклически меняется во времени ( Н е знак равно н я знак равно 1 н 1 Н я ) .

Каков эффективный размер популяции в популяции с перекрывающимися поколениями?

Некоторую информацию об этом можно найти у Хендрика ( 2010, стр. 234 ), и если вы будете следовать там же (Laikre et al, 1998), вы можете найти более полный ответ.
Перемещен ошибочный ответ (см. Ниже) с сайта biology.stackexchange.com/questions/23098/…

Ответы (1)

Есть много разных способов сделать это, в зависимости от того, какие предположения вы делаете, например, о стабильной возрастной структуре, распределении потомства, гаплоидии/диплоидии, росте популяции и т. д. Как вы, вероятно, знаете, есть также два основных подхода к эффективным размерам популяции, а именно основанные на:

  1. уровень инбридинга ( Н е , я )
  2. увеличение дисперсии частот аллелей ( Н е , в ), и иногда они могут немного отличаться друг от друга.

Ранняя попытка рассчитать эффективный размер популяции с перекрывающимися поколениями была сделана Фельзенштейном (1971) , которая основана на данных таблицы смертности. Эта статья включает в себя несколько выводов, как по инбридингу, так и по инбридингу. Н е и дисперсия Н е . Например, формула инбридинга Н е для диплоидной популяции:

Н е знак равно Н 1 Т 1 + я инф л я с я г я в я + 1 2

Здесь, Т время генерации, л я дожитие до возраста i, с я это выживание с возраста i, г я – вероятность смерти в конце возраста i (т.е. 1- с я ), а также в я + 1 — репродуктивная ценность особей на стадии i+1. Однако это предполагает постоянную численность населения и стабильное распределение по возрасту, поэтому некоторые довольно ограничительные предположения. В статье также представлены модели гаплоидных популяций, но я не рассматривал их внимательно.

Пара более свежих статей, которые вычисляют Н е для перекрывающихся поколений Engen et al. (2005) и Engen et al. (2007) . В этих работах используются диффузионные приближения для вывода нескольких формул для Н е при различных допущениях для популяций, независимых от возрастной структуры по плотности. Одна из моделей гаплоидной популяции в изменчивой среде:

Н е знак равно Н о г 2 Т , с о г 2 я знак равно 0 к λ 2 ты я [ ( дельта λ дельта б я ) 2 о я 2 + ( дельта λ дельта с я ) 2 с я ( 1 с я ) + 2 ( дельта λ дельта б я ) ( дельта λ дельта с я ) с я ]

куда Т время генерации и о г 2 это демографическая дисперсия. В нижнем уравнении λ - детерминированная скорость роста (доминирующее собственное значение), ты я - доля населения на стадии i (компонент стабильного возрастного распределения), б я - ожидаемое количество потомков с дисперсией о я 2 , с я - коэффициент выживаемости на стадии i (с биномиальной дисперсией), а с я есть ковариация между воспроизводством и выживанием. Вам действительно нужно погрузиться в эти статьи, чтобы полностью понять, как выводятся эти уравнения и как определяются переменные (здесь это займет слишком много места). Однако по своей сути он использует диффузионное приближение к аллелю в селективно нейтральном локусе.

Есть много других работ, в которых выводятся эффективные размеры населения при различных предположениях и ограничениях, но приведенные выше должны быть хорошей отправной точкой, и, просматривая цитаты из них и из них, вы должны получить достойный обзор темы. Многие учебники также охватывают способы расчета эффективных размеров популяции с перекрывающимися поколениями, например Hedrick (2011) и Felsenstein (2013, бесплатный pdf) .

Ха-ха, я на самом деле даже не заметил, что это было не под тем постом!
@ Remi.b Да, я тоже сначала не знал. Кроме того, проголосуйте, если сочтете это полезным, чтобы вопрос был удален из очереди без ответа.