Как рассчитать, какая система будет работать лучше для меня?

Для всех намерений и целей предположим, что я использую тот же объектив 400 мм, который даст мне лучшее разрешение объекта (птицы)?

  1. Кроп 50% 42-мегапиксельной камеры Sony a7riii Fullframe
  2. Полный кроп 20,3 Мп Panasonic G9 Micro 4/3

При тестировании с образцами необработанных файлов, загруженных из Интернета, я уверен, что 50-процентное кадрирование 42-мегапиксельного объектива FF будет меньше пикселей, чем полное кадрирование 20-мегапиксельного объектива micro 4/3. Это легко проверить, однако я не могу сказать, будет ли объект (птица) одного и того же размера при преобразовании каждого показания датчика в пиксели или нет.

Я не знаю, смогу ли я пойти в магазин фотоаппаратов и протестировать оба этих дорогих корпуса вплотную друг к другу, и у меня все равно нет адаптера для m4 / 3, поэтому я спрашиваю, надеясь, что кто-то протестировал это раньше и может помочь.

в чем твоя настоящая проблема? Вы ищете хорошую систему для фотографии птиц? Вы читали это photo.stackexchange.com/search?tab=relevance&q=bird
Реальная проблема именно такая, как я ее описал.
я спрашиваю, потому что это похоже на "вопрос XY"

Ответы (2)

Во-первых, когда вы говорите «обрезка 50%», вы обычно имеете в виду линейные измерения. Это, безусловно, тот случай, когда вы сравниваете датчик FF с датчиком микро-четырех третей. Линейный размер диагонали сенсора µ4/3 ровно вдвое меньше, чем у камеры FF с сенсором 36x24 мм. Это означает, что площадь датчика µ4/3 составляет примерно одну четвертую от размера датчика FF.

Из-за разницы в соотношении сторон между двумя форматами фактическая разница составляет 225 мм² против 864 мм², когда датчик FF имеет полный размер 36x24 мм. Многие датчики FF на самом деле немного меньше. Датчик Sony A7R III имеет размеры 35,9x24 и площадь 861,6 мм².

Если вы сделаете «50% обрезку» изображения с 42-мегапиксельного датчика FF, вы не получите 21-мегапиксельное изображение. Для этого вам нужно будет сделать «71% урожая». Это потому, что величина, обратная квадратному корню из двух, приблизительно равна 0,71.

Когда вы обрезаете 42-мегапиксельное изображение с датчика FF до размеров датчика µ4/3, вы используете только около 11 мегапикселей. Таким образом, колода довольно сильно сложена в пользу меньшего сенсора, если объектив обеспечивает большее разрешение, чем может обеспечить 11MP .

С другой стороны, если рассматриваемый объектив не способен разрешить детали, которые может передать датчик с разрешением 11 МП в области, охватываемой датчиком µ4/3, это не имеет значения. В любом случае ограничивающим фактором будет разрешение объектива. При размере FF для этого требуется объектив, который может превзойти разрешение сенсора 44+ МП. Некоторые современные объективы, безусловно, могут превзойти разрешение сенсора 44+ MP FF, но многие объективы, которые в настоящее время представлены на рынке или проданы в недавнем прошлом, не могут.

Я не могу сказать, будет ли объект (птица) одинакового размера при преобразовании каждого показания датчика в пиксели или нет.

Сколько пикселей покрывает птица, определяется шагом пикселя сенсора. Sony A7R III на 42 Мп имеет шаг пикселя около 4,5 мкм. 20,3-мегапиксельная камера Panasonic G9 имеет шаг пикселя около 3,3 мкм.

Если изображение птицы (предположим, прямоугольной формы) проецируется объективом на матрицу шириной 10 мм и высотой 5 мм, оно будет охватывать около 2,47 МП (2222 x 1111 пикселей) на сенсоре Sony и 4,5 МП (3003 x 1501 пикселей). пикселей) на сенсоре Panasonic.

Если вы просматриваете оба изображения со значением «100%» (один пиксель изображения на набор пикселей экрана RGB), птица будет линейно больше примерно на 35% и займет примерно на 82% больше площади экрана. Но то, покажет ли большее изображение больше деталей, будет зависеть от разрешения объектива — возможно, вы просто видите большее размытие.

Спасибо, Майкл! Расчет пикселей в предпоследнем абзаце был именно тем, что я искал!

Количество мегапикселей в финальном снимке будет довольно точно соответствовать разрешению.

Взяв 42-мегапиксельную камеру и обрезав ее на 50 % по площади , мы получим 21-мегапиксельное изображение, которое будет очень точно соответствовать разрешению 20-мегапиксельной камеры. Это не точно, но соотношение сторон все равно другое.

Теперь, если вы обрежете 50% по измерению, вы получите изображение размером в четверть размера 10 МП, а это намного меньше с точки зрения разрешения. Датчик Micro Four-Thirds имеет в 1/4 раза большую площадь поверхности, чем полнокадровый, поэтому результат будет аналогичен этому случаю, и вы получите гораздо более высокое разрешение после кадрирования с Panasonic G9, чем с Sony A7R III.

Я не думаю, что сенсоры µ4/3 имеют площадь поверхности, в 4 раза превышающую площадь сенсора FF! Я думаю, что это наоборот.
Упс. Извините, исправлено.