Как сказать, что кто-то черный?

Опиши их.

Нет ничего плохого в упоминании, что он черный. Однако в этом сегменте вы упускаете возможность на самом деле описать их, что сделает чтение более интересным и продемонстрирует его этническую принадлежность.

Например

«Я подошел к троице. Они были поглощены оживленной беседой, как будто знали друг друга целую вечность. Первым человеком была девочка-подросток. Она склонила голову набок, слушая. ее плечи, приглушая яркую клетку рубашки. Женщина напротив нее жестикулировала, когда говорила. Засохшая краска испещрила ее очки в роговой оправе. Была ли она художницей? творческий выбор. Третий участник кивнул. Его коричневую кожу покрыли морщины, как будто он провел долгие годы на солнце. Он смотрел на художника с медленным теплом, как старый друг, а может быть, и больше».

Несколько пунктов, в произвольном порядке:

• «Черный мужчина» рисует совсем другую картину, чем «пожилой черный джентльмен» или «высокий темнокожий молодой человек». В первом случае рассказчик видит в мужчине только цвет кожи. Это немного сбивает с толку, если вы смотрите на это таким образом. В других примерах цвет кожи является одной из многих характеристик, она с таким же успехом могла бы быть «рыжей».
• Вы определенно не хотите использовать «африканец» для человека, который, возможно, жил в Великобритании в течение трех поколений. Ваш персонаж не знает, что этот человек иностранец — действие истории происходит не в России.
• В качестве альтернативы «черному» вы можете использовать «темнокожий».

Просто скажите, что он пожилой черный мужчина! Поскольку кожа покрывает большую часть тела, это будет первое, что заметит в них рассказчик, особенно если он сочтет этот факт заслуживающим внимания (например, задаваясь вопросом, из какой они части Африки, согласно ответу Расдашана, или описывая линии на их скин на пользователя 49466).

Я не думаю, что есть необходимость обходить что-то столь же простое, как цвет их кожи, или создавать мини-головоломки, чтобы читатель мог их решить во время чтения...

Было бы более странно, если бы ваш персонаж инстинктивно знал, что этот человек кенийец, не зная, кто он такой. Возможно, он носит небольшую булавку в форме кенийского флага или говорит о выступлении Кении на чемпионате мира.

У вас может быть что-то вроде этого

Я подошел к троице, которая, казалось, разговаривала. Все они казались достаточно приветливыми, так что я знал, что не буду перебивать. На бревне сидели девочка-подросток и пожилая женщина, мужчина смотрел на них, разговаривал с ними. Мне было интересно, из какой части Африки пришли его предки; может спросить его когда-нибудь. Он казался преуспевающим и был старше, возможно, на пенсии.

У меня есть друг и бывший коллега из Сенегала. Его английский превосходен, но с легким французским акцентом, так как в Сенегале говорят по-французски. Вы могли бы упомянуть такую ​​деталь - услышать акцент и знать, что это звучит как X.

Нет ничего плохого в том, чтобы быть черным, и нет ничего плохого в том, чтобы сказать, что кто-то черный. Если ваш персонаж подходит к скамейке, на которой сидит пожилой черный мужчина, напишите, что ваш персонаж идет к скамейке, на которой сидит пожилой черный мужчина.

Цвет кожи похож на любой другой дескриптор, и он помогает вашим читателям идентифицировать персонажа, если они не знают его имени. Например, если у них есть разговор, вы можете написать «А потом черный человек встал и ушел», и читатель узнает, что это за персонаж, так же, как если бы вы описали его как «высокий», а затем написали «А потом высокий персонаж встал и ушел».

Еще одна причина упомянуть, что он черный, — если это имеет значение для истории, но это зависит от вас, как от писателя.

Какой расы были женщины и девушки? Почему ты не упомянул об этом?

Ваша проблема не в том, что вы используете термин "черный". Ваша проблема в том, что вы предполагаете белый цвет по умолчанию.

Обычная ошибка в письме, которую я замечаю, — это чрезмерное или недостаточное описание людей, мест, вещей и событий.

Если ваш персонаж находится в напряженной ситуации экшн-сцены, где каждая секунда на счету, он будет обращать внимание на обычно заметные вещи, такие как область, в которой он находится, сколько людей и из каких групп (мы против них, красный против синего и т. д.), какие предметы есть в их распоряжении и какие примечательные вещи происходят (человек стреляет из пистолета, разбивается стекло, дрожит земля и т. д.).

В спокойной, расслабленной сцене имеет смысл только то, что люди смотрят, отмечают успокаивающие изменения в окружающей среде и улавливают такие детали, как черты лица, дикция и одежда.

Отличный фильм, чтобы увидеть это правило в действии, — « Зеленая книга» , которая дает вам массу возможностей отметить высокие скулы, оттенок кожи Пенни Браун , ромбовидную форму головы, чопорный наряд и предпочтительную красноречивую дикцию. главного героя, доктора Дональда Ширли. В то же время в ситуации, когда полицейский останавливает машину под дождем, мы можем вспомнить, что было сказано в целом, поскольку наше внимание обращено на слова, но детали того, как выглядит расистский полицейский, легко забываются. . (Правда ли эта история или ложь в том, как она была рассказана, — это отдельный вопрос, в который я бы не хотел вдаваться.)

Когда дело доходит до письма, вам просто нужно описать человека, основываясь на том, что, как вы разумно предполагаете, заметит ваш персонаж. Если вы думаете, что ваш персонаж заметит только, что его кожа черная, назовите его чернокожим. Если вы думаете, что ваш персонаж увидит человека в симфонии пурпурной прозы, то опишите этого человека в мельчайших подробностях. Что касается того, как он конкретно выглядит, то... это на ваше усмотрение. Стоит отметить, что разница в строении лица между чернокожими и белыми очень незначительна.. Больше всего от расы зависят волосы, глаза и (очевидно) цвет кожи. Он может быть высоким или низким, худым или толстым. У него может быть любая форма лица, большой или маленький подбородок или нос. Его губы могут быть большими, как карикатуры на старика, а могут быть тонкими, как нить. Опишите его, как любого другого персонажа, но укажите цвет его кожи, чтобы зрители знали. Если вы это сделаете, я рекомендую сделать это таким образом, чтобы вы как можно меньше рассказывали о его расе. Например:

И, что самое навязчивое, двенадцатилетняя девочка из Одиннадцатого округа. У нее темно-карие глаза и кожа, но в остальном она очень похожа на Прим ростом и манерой поведения. Только когда она поднимается на сцену, и они просят добровольцев, все, что вы можете услышать, это ветер, свистящий в ветхих зданиях вокруг нее. Нет желающих занять ее место.

Эта строка взята из «Голодных игр» и описывает Рю. Так много людей прочитали это, а затем были возмущены, когда Рю была выбрана на роль Амандлы Стенберг, хотя в истории говорится, что она черная девушка. Почему? Потому что в тексте Рю не придавалось большого значения тому, что она черная. То, что она была молодой девушкой, было важнее. Тот факт, что она напоминала Китнисс Прим, затмил все упоминания о цвете кожи. Люди забыли, что она черная, и вместо этого рассматривали ее как белую, латиноамериканку или азиатку, потому что ее раса не была в центре внимания ее персонажа. Детализация сделана правильно. Вы описываете то, что увидит ваш персонаж. В случае с Китнисс, когда она смотрела на Рю, она могла видеть только маленькую девочку, которая напоминала ей ее сестру. Что видит ваш ведущий, когда смотрит на человека, которого вы пытаетесь описать?

Однажды у меня была история, действие которой происходило в будущем, и моим главным героем был афроамериканский подросток. В своей вступительной сцене он и его друг обсуждают предстоящую школьную постановку шекспировского «Отелло», и моего главного героя уговаривали пойти на главную роль (которого в современных интерпретациях изображает человек африканского происхождения). Он возражал, что Яго, злодей (и итальянец / венецианец), был той ролью, которую он хотел, потому что злодеев было веселее играть, а Яго - лучший злодей Шекспира.

Сцена установила, что герой был театральным ботаником, И, если шутка была понята, она была создана, чтобы показать, что будущее общество гораздо больше принимает людей с другим цветом кожи, чем тот факт, что пьеса обсуждается как ранний комментарий против расизма. никогда не приходит в голову детям. Отелло был героем, а Яго был злодеем.

Конечно, мои бета-читатели пропустили шутку (Отелло — не самая известная пьеса Шекспира), и мне пришлось указать, что я делаю. Лучший совет, который я получил, заключался в том, чтобы явно упомянуть расу, но я не мог заставить это работать, потому что мой рассказчик и мой персонаж не думали, что различия в цвете кожи имеют что-то примечательное.

Это зависит от знаний гадающего. Например, белый британец, выросший в этнически разнообразной части Великобритании, может использовать такую ​​страну, как Ямайка, Кения, Сенегал. Кто-то, кто знает черты, может использовать такие регионы, как Западная Африка, Карибский бассейн; или племена. Если они окружены и знакомы с одной (другой) культурой, то они могут использовать черный цвет, чтобы попытаться быть вежливым (и, возможно, цветной, если пожилой и из Великобритании).

Кажется, что вы хотите сказать простой факт, но боитесь, что люди будут чувствительны к этому. В этом случае вы можете сослаться на цвет кожи, сначала упомянув его происхождение. Так что, если это не сильно повлияет на вашу историю, скажите, что он житель Кении, и люди примут цвет кожи как должное.

Если это не важно для сюжета, сеттинга или характеристики

Тогда не упоминайте об этом. Упомяните соответствующие детали, будь то возраст, пол, злобный или дружелюбный вид и т. д.

Если имеет значение, что читатель знает свой цвет кожи

Тогда просто назовите их черными. Или коричневый. Или темнокожий; все, что содержит наиболее важные детали. Если раса является ключевым моментом, назовите их черными. Если солнечный ожог будет фактором, назовите их темнокожими и т. д. Все же укажите другие важные детали, такие как возраст, пол, одежда, характер и т. д. Также опишите других людей; если важно, чтобы пожилой мужчина был черным, то, вероятно, имеет значение цвет кожи двух других, будь то европеоид, черный, индиец и т. д.

Во-первых, я бы сказал черный или охарактеризовал бы его физически, например, кожа медного цвета (или как вы себе представляете персонажа в своей голове).

Во-вторых, несколько ответов здесь предлагают вообще не упоминать расу. Я бы утверждал обратное. Важно (если это соответствует обстановке вашей истории) представлять разнообразие.

Пример из «Голодных игр» был элегантным, но посмотрите, что произошло — некоторые читатели не заметили, что Рю была черной. Они предположили, что это книга, населенная (предположительно) белыми персонажами (или, по крайней мере, Рю не была черной). Если опустить подробности о том, что кто-то черный (или восточноазиатский, южноазиатский, ближневосточный и т. д.), вы стираете чернокожих из вашего романа, это досадно и может увековечить расистские взгляды (преднамеренные или нет) у читателей.

Это здорово, что вы спрашиваете, как правильно это сделать. Несколько лет назад я спросил об этом своего чернокожего друга, который управляет компанией, обслуживающей чернокожих потребителей. Кому-то нравился POC, кому-то афроамериканец (компания базировалась в США), но большинство предпочитало термин Black.

Это зависит от вашей читательской аудитории.

Крайняя чувствительность к расовым или гендерным проблемам не в равной степени присутствует во всех частях нынешнего (2019 г.) населения. Некоторые люди взорвутся на вас за то, что вы назвали кого-то черным, другие даже не заметят этого. Вы даже видите разные отношения в уже данных ответах.

Так что, если вы знаете свою аудиторию, то ваш ответ зависит от этого. Вы не хотите расстраивать их, если только это не нужно для того, чтобы подчеркнуть свою точку зрения, поэтому, если вы думаете, что ваша аудитория будет расстроена, измените термин или смягчите его фразой вроде

...перед ними стоял пожилой мужчина. Джон инстинктивно подумал о нем как о черном, но быстро поправился и мысленно заменил слово на «африканец».

Использование таких фраз (но не злоупотребление ими!) позволяет вам использовать термин, который является лучшим описанием (многие африканцы скорее коричневые, чем черные, и в Африке тоже есть белые люди), не подвергая вас опасности. борцов за социальную справедливость.

Просто скажи черный человек. Вы описываете только цвет его кожи, а черный — хороший и быстрый способ сделать это. Что вы должны спросить себя, так это то, что вам обязательно нужно упоминать его этническую принадлежность? Является ли он главным или второстепенным персонажем, и имеет ли его этническая принадлежность какое-либо дополнительное значение? Вы хотите, чтобы это повлияло на то, как читатель воспринял персонажа? Спросите себя, нужно ли указывать расу, чтобы сделать книгу/сцену лучше?

«Чёрный человек».

Нет абсолютно никакой необходимости блокировать этническую принадлежность человека из-за чрезвычайно жесткого политического климата в Северной Америке и Европе. Особенно в романе! Ни один взрослый чернокожий (или белый, или азиат, или кто-то еще) не чувствует себя атакованным, ссылаясь на свое этническое происхождение, если только у него нет негативного намерения. Люди с низким уровнем образования склонны интерпретировать этническое описание как «расизм», что неверно.

Я, вероятно, не добавляю многого и не придаю особого значения. Но я всегда находил более вежливым упоминать человека перед ситуацией или характеристикой. Такие, как «девушка с альбинизмом» и противопоставление «девушке-альбиносу». Таким образом, ваше повествование кажется мне приемлемым, поскольку вы упоминаете, что они представляют собой трио, делающее акцент на людях, прежде чем описывать их.