Как справиться с отказом, а затем с поддельным повышением? [закрыто]

У меня есть друг, который работает в большом университете. Мария 5 лет занимала руководящую должность в крупной группе. Ее группа зависит от технологий, и она также принимает все/большинство технических решений для своей большей группы, которая состоит из 3 других менеджеров, их сотрудников, директора и вице-президента (настоящее название не приводится, так как это может дать ключ к разгадке). университет).

Поэтому в прошлом году они объявили, что в основном полностью переделывают все свои технологии. Затем они посылали Марию на каждую встречу с техническими группами и другими более крупными группами. По сути, она была единственным представителем, а директор и вице-президент приходили на 10% встреч, чтобы просто заполнить их.

Около трех месяцев назад они объявили о новой позиции в группе. Эта должность была позицией управления проектом для новой технологии. В основном она должна была обеспечивать замену всех текущих способностей один на один и следить за тем, чтобы новая технология была максимально эффективной для их группы. Примечание: новая технология будет использоваться в основном их командой. Несмотря на то, что другие группы в университете использовали эту технологию, они были вторичными пользователями.

Итак, Мария разговаривает с директором — здесь начальником — о подаче заявки на должность. Ее босс говорит ей пойти на это и говорит, что она идеально подойдет. У Марии было несколько очень хороших отзывов подряд. У нее также есть опыт управления проектами, и она действительно единственный человек в их отделе, который понимает техническую сторону.

Конечно, у вице-президента уже есть друг, готовый к работе (Мария знает об этом, потому что директору об этом было сказано неофициально). У Марии даже никогда не берут интервью . Эта работа всего на два разряда выше, чем у Марии, так что это, безусловно, было бы нормальным скачком.

Мария просит директора поговорить с вице-президентом об отсутствии интервью. Вице-президент устраивает очень странный невзрачный телефонный звонок и задает несколько вопросов, но в основном ничего не говорит Марии. Мария сосредотачивается на работе, которую должен выполнять руководитель проекта, и рассказывает о том, как руководитель проекта должен знать мельчайшие детали их текущей системы и процедур, чтобы вести переговоры с техническими/системными командами, вносящими изменения.

ВП понимает, что ее подруга не сможет всего этого. Поэтому она объявляет о своей подруге новым менеджером по техническому проекту, но вместо описания работы (AZ) она делает только AF.

А потом было объявлено, что у группы будет "лид" по проекту, делающий ГЗ - обратите внимание, что лид делает больше из исходного описания ПМ, чем ПМ. Что ж, Мария — единственный человек в их группе, который может это сделать. Затем вице-президент звонит Марии и говорит ей, что хотела бы, чтобы она заняла эту «новую» должность, состоящую из фальшивого титула и без дополнительных денег .

Мы все видели эту игру. Я не говорю, что это не происходит тысячи раз в год. Короткая игра заключается в том, чтобы выйти и начать все сначала в новой группе. Мария это понимает и без проблем найдет другую работу в университете или другом университете, так как она хорошо известна в своей области. Но это короткая игра. Ее переход на другую работу в этом университете, вероятно, повлечет за собой сдвиг в сторону, поскольку ее группа была очень специализированной.

Весьма вероятно, что вице-президент недолго пробудет в группе. Ни одному менеджеру или директору не нравится этот вице-президент, и другие в университете начинают это замечать. Кроме того, уход Марии может привести к переназначению VP.

Это действительно огромный проект для университета. Это может принести миллионы дополнительных долларов в год. Они обновили свои системные команды, разработчиков и контроль качества (они даже попросили меня проконсультироваться, и некоторые цифры расходов просто безумны). Эти команды могут выполнять свою работу, но будут серьезные препятствия, если не будет никого, кто сможет перевести их специализированные потребности в технические разговоры. В прошлом они пытались привлечь в группу техников/системников, и это с треском провалилось (методы не масштабировались на все, что делает группа).

Значит, у Марии долгая игра с группой? И если она это сделает, каков ее следующий шаг? (Обратите внимание, что Мария хочет сохранить свой профессионализм и честность, но также знает, что у нее абсолютно нулевые шансы быть уволенной независимо от того, что она сделала) Так есть ли у нее возможность остаться в группе? Каким должен быть ее следующий шаг с вице-президентом, директором или кем-то еще?

По моему опыту, продвижение по службе — это, как правило, возможность доказать, что вы стоите большего, и снятие любых потолков, установленных в оплате на ваших предыдущих местах работы, вместо того, чтобы сопровождаться немедленным повышением.
Просто чтобы уточнить, больше работы за ту же плату? Как это нормально?
@keshlam, это по определению не продвижение по службе, если оно не сопровождается повышением заработной платы.
@HLGEM: разные компании, разные практики. В моем случае звание/группа сотрудника влияет на то, как вас оценивают, и как эта оценка влияет на вашу зарплату, но эти два понятия не связаны. Другой бизнес, другие теории управления, другие способы справиться с этим. Мы не знаем нормы для университета Марии.
Есть и третий вариант, договориться о большей оплате вместе с увеличением обязанностей. Хотя не уверен, что это возможно. Сделайте запрос и посмотрите, что произойдет. Если нет, то посмотрите на варианты 1 или 2
Не могли бы те, кто голосует за закрытие, прокомментировать, чтобы я мог внести изменения, которые сделают вопрос менее запутанным для них? Не понимаю голосов, чтобы закрыть без комментариев.
@blankip Я не голосовал, но у меня есть некоторые проблемы с пониманием вашего вопроса, это, кажется, читается гораздо больше, чем «вот дерьмовая ситуация, подтвердите, что это отстой», не имея четкого вопроса, для чего Цель Марии. Если это просто «что мне делать», на это тоже нелегко ответить.
Является ли этот пост своего рода домашним заданием бизнес-школы? Мы не делаем домашние задания бизнес-школ.
@VietnhiPhuvan - Это какой-то шуточный комментарий? Вопрос не из книги, извините, вы не можете расшифровать.
Напоминаем: отказ от участия в какой-либо должности не является «отказом», это просто означает, что кто-то другой выглядел в тот момент лучшим кандидатом по тем или иным причинам. Продвижение по службе, особенно на более высоких уровнях, представляет собой конкурентный процесс найма, и всегда будет проигравший; раздражает и разочаровывает, но это не значит, что они думают о тебе хуже, просто ты не идеален. Принятие этого на свой счет обычно приносит больше вреда, чем пользы, если только не было чего-то, что поднимается до уровня предубеждения.

Ответы (1)

Они не могут заставить ее принять новую должность, и они будут выглядеть ужасно, если уволят ее за то, что она хочет продолжать делать работу, в которой она хорошо известна. Тем не менее, я думаю, что «это не совсем та позиция, которая меня интересует, но спасибо за предложение» пойдет здесь довольно далеко. Если есть продолжение на это «Название и компенсация не соответствуют уровню ответственности», это вполне разумный ответ.

Что ж, ее новый титул — подделка. Она по-прежнему сохраняет за собой название должности «Старший менеджер», но они хотят дать ей фальшивое название должности «Ведущий технический представитель… бла-бла-бла», но «код» ее работы в отделе кадров останется прежним.
@blankip Это немного сбивает с толку. В каком контексте изменится ее титул? Я не понимаю, что вы подразумеваете под «кодом работы HR».
В большинстве мест есть официальный код работы, который определяет вашу зарплату. Пример «Менеджер 3 уровня». Тогда есть ваша должность - менеджер по совместным исследованиям.
Таким образом, ее должность фактически изменится, поэтому это другая должность, независимо от уровня заработной платы. У нее, вероятно, есть контракт на должность «Менеджера совместных исследований», поэтому, чтобы перевести ее на другую роль, им нужно будет дать ей новый контракт с новой должностью. Она не обязана принимать новый контракт.
Майлз прав, она должна отказаться от «повышения по службе».
@Morons - нечего отвергать. Ее босс может называть ее как угодно.
Лучшее название должности в резюме может оказаться полезным, если вы решите поискать в другом месте.
@keshlam Как видно из этого поста, названия должностей не означают Джека.
@blankip Она может отказаться от дополнительной ответственности "GZ"
Хорошо, тогда какое изменение уровня оплаты связано с новым званием?
@blankip Извините, я делал предположения по этому поводу. У нее сейчас есть контракт? Если да, то в контракте указано «Менеджер по совместным исследованиям» или просто сказано «Менеджер 3-го уровня»? Последнее, по моему опыту, было бы очень необычным, но в разных отраслях и регионах действуют разные нормы.
@Myles - без контракта. Просто обычная работа в США. Судя по документам, она менеджер третьего уровня, но я сомневаюсь, что она что-то подписывала.
@blankip Меня поражает, что люди в США заключают трудовые договоры с крупными организациями по рукопожатию.
@blankip Я пытаюсь понять, как будет работать такое соглашение о «нормальной занятости в США». Вы не подписываете ничего с описанием вашей должности, компенсаций и льгот?