Перегруженная, делегированная работа, которую теперь обвиняют в том, что я «разгружаю» свои обязанности. Как относиться к критике?

Я относительно новый менеджер в высокоматричной организации (несколько менеджеров/подотчетностей на человека), и в течение последних шести месяцев моя собственная функциональная команда хронически страдала от работы с перегрузкой, нерабочих часов почти каждый день и всех связанных с этим проблем. последствия.

Мой функциональный ( непосредственный ) начальник попросил меня быть более строгим в определении приоритетности противоречивых запросов от других менеджеров, но это не помогло бы достичь общих бизнес-целей в срок. Нам явно не хватало ресурсов.

Именно тогда я определил людей из других команд (в том числе непосредственных подчиненных моих матричных боссов), у которых явно было гораздо больше свободного времени, и которые также были весьма заинтересованы в задачах, для которых у нас не было достаточно ресурсов — и это задачи, которые требуют очень небольшой подготовки. (просто рабочая сила)! Я кратко поговорил с боссами матрицы, которые согласились заставить их работать над этим — также увидев возможность для них лучше контролировать свои собственные запросы.

Мой непосредственный начальник был этому вполне рад, и со временем моя команда смогла сосредоточиться на более важных вещах (хотя мы все еще иногда работаем в нерабочее время), в то время как новые таланты смогли сосредоточиться на других задачах, не торопясь. как мы делали в прошлом.

Почему-то несколько матричных менеджеров в последнее время начали делать замечания типа: «Эй, мужик, ты тоже перекладываешь этот проект на нас? Ребята, вы сами не можете?»

Я думаю, что это немного политически, т.е. они не осознают (или не хотят осознавать), насколько моя команда перегружена работой, и вместо этого только указывают, что мы продолжаем «перекладывать» наши задачи на других людей.

Еще одно поведение, которое я заметил, заключается в том, что некоторые из этих менеджеров смотрят на нас, пока мы обедаем в столовой. Я не могу сделать идеальное предположение, но могу предположить, что они думают: «Эти ребята говорят, что у них больше возможностей, но берут пособие на обеденный перерыв».

Нигде не существует правила, говорящего, что если у нас слишком много возможностей, мы должны пожертвовать обеденным перерывом (культурный контекст: Великобритания).

Как я могу донести до людей, не входящих в мою команду, что моя команда действительно занята, работает изо всех сил и, несмотря на то, что мы становимся умнее и делегируем задачи, мы делаем это так, чтобы это могло быть сделано как можно лучше?

Привет, SleepingUgility и добро пожаловать в The Workplace ! Это отличный, хорошо написанный вопрос, и я с нетерпением жду ответов. Я надеюсь увидеть вас вокруг! :D
Чем больше вы заняты, тем важнее делать перерывы. Перерывы — это то, что удерживает вас от ошибок от усталости.
Другие менеджеры боятся, что это будет выглядеть так, как будто их команды не заняты, и они заплатят за это последствиями.

Ответы (3)

У вас проблемы с восприятием. Единственный способ исправить это - общение.

У вас есть система «Матричного управления» (тьфу!), но ваши «пунктирные начальники», похоже, не знают нагрузки вашей команды.

Вам нужно это исправить. Вам нужно начать производить оценки проектов, отчеты о выделенных человеко-часах, карты (диаграммы Ганта?) того, кто занимается какими проектами, и какова их общая приверженность.

Вам нужно обновлять (а не заливать) их этими данными, возможно, сначала еженедельно, чтобы у ваших начальников и коллег не было правдоподобного «я не знал» о том, какова рабочая нагрузка вашей команды.

С вашей стороны потребуются серьезные усилия для настройки, но как только вы это сделаете, поддержание этого должно стать чем-то, на что вы можете тратить около 20 минут в день. Вы, вероятно, уже отслеживаете это (по крайней мере, я надеюсь, что вы это делаете), поэтому вам просто нужно сделать это видимым.

Что касается того, что они глазеют на вас в столовой, вы можете вылечить это очень просто: принесите лишний бутерброд или два, и когда вы увидите, что они глазеют, встаньте, подойдите и скажите: «Ну и дела, Боб, я понятия не имел ты был так голоден. Вот, пожалуйста». (как "Отверженные").

Если кто-то скажет: «Разве вы не можете сделать это сами?» Я бы ответил: «Да, мы могли бы, но мы не могли бы заняться этим до тех пор, пока…», а затем сообщил бы им дату, когда вы сможете начать после того, как ваши текущие более высокие приоритеты будут выполнены. Затем, если они будут задавать дополнительные вопросы, подробно опишите все проекты, которые стоят перед ними с более высоким приоритетом.
+1 за то, что завалил их информацией. Это действительно правда, что некоторые в офисе решат, что вы не работаете, если им не суют доказательства этого под нос, причем не один раз, а неоднократно. Продолжайте оправдывать делегирование доказательствами его эффективности в письменной форме.

Я собираюсь немного изменить эту тенденцию и сказать, что вы должны забыть об этой предполагаемой проблеме, если это вообще возможно:

Люди, о которых вы беспокоитесь, не имеют над вами прямой власти (насколько я могу судить из того, что вы рассказали) и явно играют с вами в политические и интеллектуальные игры. Может быть, им не нравится, что вы хорошо выглядите, потому что вам удалось вырваться из-под непосильной рабочей нагрузки, и вы «новенький в квартале». К сожалению, такие вещи случаются постоянно на таких рабочих местах.

Ваш непосредственный начальник доволен тем, что вы делаете, и вы использовали надлежащие каналы, чтобы получить разрешение на то, что вы делаете. О чем еще вам нужно беспокоиться прямо сейчас? Вы обеспокоены тем, что они усложнят саму работу и откажутся позволить людям из своей команды работать с вами? Если высшее руководство доволен тем, что вы делаете, то проблемы возникнут у других, а не у вас.

То, что некоторые из этих других предпочитают вести себя по-детски, не означает, что вы должны позволять этому добираться до вас. Очень часто в таких ситуациях эти другие могут ждать вашей реакции, а затем они еще немного поиграют с вашей головой и создадут вам настоящие проблемы.

«Держите язык за зубами», как вы, британцы, любите говорить — по возможности игнорируйте других и занимайтесь своими делами. Если невозможно игнорировать их, не проявляя при этом высокомерия и т. д., тогда сделайте так, как предложил @WesleyLong: верните им это очень легко и добродушно. В любом случае, не обостряйте ситуацию и «не придавайте этому большого значения» — возможно, это именно то, на что они надеются, что вы сделаете, и это только усугубит ситуацию: вы станете большей мишенью, потому что вы показать себя тонкокожим, или болтуном, или коричневым носом, или кем-то еще.

Пожалуйста, объясните голосование против. Анонимное голосование против неконструктивно.
Не мой отрицательный голос, но: Читая вопрос, у меня складывается впечатление, что OP достигает своих целей, только перекладывая работу на другие команды. Если бы эти команды отказались от этой поддержки, OP не достиг бы своих целей, и его боссу это, вероятно, не понравилось бы. То есть я не понимаю, как у вас сложилось впечатление, что эти люди не имеют власти над ОП, и их можно и нужно игнорировать.
@meriton - Спасибо. Я обратил внимание на этот момент: «Если высшее руководство доволен тем, что вы делаете, то проблемы возникнут у других, а не у вас».

Как говорит Уэсли Лонг, общайтесь. Менеджеры явно посылают неверный сигнал. Это зависит от вас, чтобы отправить обратно правильное сообщение.

Скажите им, что ваша команда работает на полную мощность, и если они позволят вашей команде выполнять всю работу, производительность вашей команды пострадает, а это, в свою очередь, повлияет на способность их команды выполнять свои собственные вехи. Все выигрывают, когда ваша команда сосредотачивается на том, что у нее получается лучше всего, а не пытается делать все по отдельности.