Как тактично отказаться числиться соавтором

Что ж, здесь было много ошибочных решений, в том числе со стороны журнала, чтобы указать ваше имя.

Чтобы ответить на ваш заглавный вопрос, вы должны были до подачи статьи сообщить группе, что вы не хотите участвовать, если вы сказали что-то вроде: «Я не согласен с выводами этой статьи и не хочу быть автор», или ложь во благо, например: «Я не чувствую, что внес достаточно, чтобы быть автором».

Вы также можете предложить быть счастливым, когда вас признают; Я считаю, что это вариант для авторов, которые не хотят скрывать вклад невольного соавтора, не возлагая на них со-ответственность за публикацию. Это может смягчить удар разногласий, не требуя лжи. - Капитан Эмакс

Получив форму, вы не должны были молча отказываться, вы должны были поговорить с другими авторами и сообщить журналу, что вы были включены случайно. Со всеобщего согласия они бы тебя сняли.

Вы должны были заранее попросить соавторов не упоминаться. Оставлять его до тех пор, пока журнал не попросит подтвердить ваше авторство, гораздо грубее по отношению к вашим соавторам, чем просто общаться с ними. Это заставляет их выглядеть нечестными или неорганизованными в журнале, если вы позже попросите не включать их.

Однако, если вы дошли до того, что вы сделали, вы должны были явно попросить удалить вас из списка, а не надеяться, что ваше отсутствие ответа даст вам тот же результат.

Однажды мне и коллеге пришлось столкнуться с очень похожей ситуацией: сказав нашему тогдашнему начальнику, что мы не согласны с его интерпретациями, он представил их на конференции, назвав нас соавторами.

В этом случае не было никаких документов, подтверждающих разрешение на соавторство. В итоге мы отправили письмо следующего содержания:

Отмечаем, что мы были указаны в качестве соавторов для презентации X и стенда Y. Мы считаем, что наше участие в этой работе не соответствует требованиям для указания в качестве соавторов, и поэтому мы просим внести изменения в протокол, чтобы не указывать нас.

В вашем случае вы также должны отметить, что вы не представили документы, чтобы быть указанными в качестве соавтора.

Если вы хотите успокоить чувства ваших коллег, вы также можете предложить вместо указания соавтора «с благодарностью...». Это позволяет им признать ваш вклад в работу, не подразумевая, что вы одобряете статью.

Урок на следующий раз: люди не всегда внимательно проверяют документы, поэтому, если вы не хотите, чтобы вас указали в качестве соавтора, лучше сказать об этом прямо.

Если бы они проверили документы, наиболее вероятным результатом здесь было бы не то, что они пошли бы вперед и опубликовали бы без вашего имени. Скорее, они сказали бы вам и вашим коллегам, что они не могут публиковаться, пока вы не отправите форму, так что это не избавило бы вас от необходимости вести с ними неприятный разговор.

«Золотое правило» — хорошее начало для большинства вопросов академической этики. Относитесь к другим людям так, как вы хотели бы, чтобы относились к вам. Я надеюсь, что если ваши соавторы не согласны с документом, над которым вы работали, вы бы хотели, чтобы они сказали вам об этом, и что вы не хотели бы, чтобы они хотели избежать несогласия с вами по вопросам исследования (что не очень хорошо отражало бы на тебе). Никто из нас на самом деле не хочет публиковать ненадежную работу — это не в наших долгосрочных интересах, и мы должны помнить об интересах наших сотрудников так же, как и о своих собственных.

На данном этапе уже немного поздно, но если вы хотите, чтобы ваше имя не упоминалось в газетах, я бы предложил открыто и прямо говорить о причинах.

Насколько важными были ваши навыки или вклад в рассматриваемую исследовательскую работу? Если бы вы просто внесли что-то второстепенное, например, статистический анализ для небольшого проекта социального исследования, то вы могли бы правдоподобно попросить, чтобы вас исключили из списка авторов. Может быть, настаивать на этом, поскольку у вас есть оговорки по опубликованным выводам, которые должны были быть сделаны вами, даже если они были составлены другими. Но если вы сказали 25% основной работы, но у вас все еще есть оговорки по поводу выводов, сделанных другими, я думаю, вы должны были сделать больше, чем смиренно пытаться уклоняться от всего этого. Я ценю тот факт, что многие преподаватели вовлечены в совместные исследовательские проекты, и трудно сказать «нет», если вы молодой академик. Но репутация университета в конечном счете зависит от строгого соблюдения высоких стандартов.

Заглядывая в будущее, я полагаю, что профилактика важнее лечения. И избегание — или, по крайней мере, неполная приверженность — групповой динамике, демонстрирующей случайный подход к исследованию, — лучший выход из этой ситуации.

Отправьте запрос на опровержение в журнал.

Вы указаны как соавтор статьи. Это было против вашего согласия, но вы по-прежнему указаны в качестве соавтора, и это дает вам право написать в журнал, чтобы запросить опровержение. Если вы категорически не согласны с результатами статьи и не давали согласия на ее публикацию под вашим именем, я бы посоветовал вам написать в журнал, чтобы объяснить ситуацию и попросить отозвать статью. .

Это, вероятно, повредит вашим отношениям с группой, которая написала это, но они не должны были публиковать что-то с вашим именем без вашего разрешения. Это большое нарушение академической этики.