Я сочиняю этот вопрос от чьего-то имени, но от первого лица. Я постдок в ведущем университете США. Недавно мой PI попросил меня помочь с постановкой экспериментов и получением данных для последней части исследования, которое должно было быть представлено в виде статьи.
Я потратил 3 месяца, интенсивно работая над ним параллельно с моей собственной работой над другими проектами. Первый автор пошел дальше и представил незавершенную работу, не уведомив никого из нас и не указав в ней моего имени.
После этого я поговорил со своим личным помощником, и похоже, что он защищает ее от подачи бумаги, потому что «она была в стрессе и должна была получить высшее образование». Не в том настроении. Между нами двумя он сказал, что будет настаивать на том, чтобы добавить мое имя, когда они отправят исправление (в статье уже, как я и ожидал, есть запрос на данные/исправления).
РЕДАКТИРОВАТЬ - у меня есть признаки того, что он оправдывается и в настоящее время перекладывает ответственность / лжет, чтобы выполнить работу. Лично у меня не было документов с тех пор, как я начал этот постдок, и я боюсь, что если я буду говорить неохотно, PI заберет мою работу в моих проектах. Это меня напрягает, но я также не получаю признания за то, где я работал. Для меня это как проигрышная ситуация.
Первый автор соглашается отправить статью и рецензировать комментарии, но не делает этого. Они ожидают работы в реальном времени, как будто это мой единственный проект. Я счастлив потратить время с некоторой срочностью, если я, по крайней мере, получу свое признание в газете.
Как мне формулировать свои электронные письма или сообщения или говорить с ними вежливо, но при этом четко указывать, что эта моя работа должна быть признана в виде дополнения к статье?
Если ситуация такова, как вы указываете, и оригинал рукописи был представлен без согласия всех авторов, то у вас есть дело с редактором, хотя вы должны сделать все возможное, чтобы решить это сначала с руководителем диссертации.
Судя по тому, что вы говорите, частный детектив согласен добавить ваше имя. Работайте с ним и через него, чтобы добиться цели. Наверное, у него есть какие-то полномочия.
Но вам, возможно, придется быть осторожным с личными проблемами, если первый автор находится в состоянии сильного стресса. Это не повод отступать, а просто обращаться с этим осторожно, если это возможно. Что правильно, то правильно. Но пусть это скажет ИП.
Недавно мой PI попросил меня помочь с постановкой экспериментов и получением данных для последней части исследования, которое должно было быть представлено в виде статьи. Я потратил 3 месяца, интенсивно работая над ним параллельно с моей собственной работой над другими проектами. ... После этого я поговорил со своим частным детективом...
К сожалению, вы совершили ошибку новичка, начав работу над исследовательским проектом до обсуждения авторства с руководителем исследовательской группы. Такая ошибка всегда может взорваться вам в лицо вот так. Есть несколько вещей, которые вы должны сделать здесь:
Начните с поиска документальных стандартов академического авторства. Есть несколько из них, и они дают общие принципы того, когда человек должен (или не должен) быть включен в качестве соавтора исследовательской работы.
Подумайте, как далеко вы готовы зайти в этом вопросе в случае, если PI не захочет поддержать вас. Если вы решите, что хотите это сделать, вы можете подать жалобу в своем университете, требуя пересмотра поведения PI и другого исследователя, а также ходатайствуя о том, чтобы вас добавили в статью в качестве соавтора. Вы также можете написать в журнал, если хотите, и заявить, что вы являетесь соавтором статьи. Эти вещи, очевидно, являются переходом к более формальному механизму подачи жалоб, поэтому вам нужно будет подумать, хотите ли вы делать эти вещи или просто хотите потерять авторство.
Вооружившись вышеуказанными знаниями и соображениями, еще раз поговорите со своим PI и другим исследователем об авторстве статьи. Напомните PI, что он обещал настоять на вашем добавлении к статье, когда поступят исправления. Если вы готовы передать дело в жалобу в университет или в журнал, сообщите им, что это ваша следующая шаг, и скажите им, что вы хотели бы решить вопрос мирным путем, не прибегая к официальной жалобе. Старайтесь быть как можно более дружелюбным, но будьте тверды в том, чего вы ожидаете, и ваших следующих шагах, если вы не включены в качестве соавтора.
Каким бы ни был исход настоящего спора, самое главное , примите решение никогда больше не попадать в такую ситуацию. Всякий раз, когда вас приглашают поработать над исследовательским проектом, первое, что вы должны сделать --- перед началом работы над проектом --- это поговорить с другими исследователями об ожиданиях от авторства и прийти к четкому соглашению о том, что работу, которую вы будете выполнять, и будете ли вы признаны соавтором статьи. Унция профилактики стоит фунта лечения.
Солнечный Майк
Брайан Борчерс
Дэниел Р. Коллинз