Как уровень серого в мишени влияет на истинный цвет после калибровки

Я пытаюсь научиться делать фотографии с точными цветами. Я тестирую недавно окрашенную стену на своей кухне, и у меня есть бежевая краска с зеленым оттенком. http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/8513358623/in/photostream не показывает оттенки зеленого.

Я только что купил Xrite ColorCheck Passport и «цифровую серую карту» Vello и пытаюсь научиться ими пользоваться. У меня также есть Pantone Huey, и я откалибровал свой монитор.

Вот калибровка и реальный снимок: http://www.flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/sets/72157632879493705/ Все сделано за несколько минут, тот же свет, то же место.

Когда я снимаю серую карту Vello, Lightroom 4 сообщает, что баланс белого равен 4550K.
Когда я снимаю полностью серую карту ColorCheck, баланс белого составляет 4250.
На новой клетчатой ​​мишени на ColorCheck баланс белого меняется в зависимости от маленькой цели, которую я выбираю. Верхний левый (на семи серых мишенях) — 4250 Крайний
левый во втором ряду — 4700 Крайний
левый в третьем ряду — 5050

Какой из них правильный?

Ответы (6)

Карта баланса белого на ColorChecker Passport спектрально нейтральна. Это преднамеренно не карта с коэффициентом отражения 18% (она отражает значительно больше, чем 18% падающего света), поэтому ее нельзя использовать в качестве карты экспозиции, не зная, в какой «зоне» находится этот тон в вашей камере в данный момент. Настройка ISO. Однако он одинаково отражает по всему спектру, поэтому его можно использовать для баланса белого (и вы получаете более тонкие различия в значениях с тонами выше среднего уровня).

Черно-белые квадраты на «классической» карточке (тот, что со знаком «+» в центре и угловыми скобками, который используется в приложении для создания профиля) также являются спектрально нейтральными, и выбор одного из двух более светлых оттенков серого (не белый) должен дать вам правильный баланс белого.

На «креативной» карте большинство квадратов предназначены для создания теплого или холодного баланса белого. Ряд со значками людей даст вам смещенный баланс белого для приятных оттенков кожи; ряд со значками ландшафта даст вам больше пурпурного или зеленого в миксе при смещении баланса белого, в дополнение к нагреванию/охлаждению температуры по Кельвину (что влияет только на баланс синего/желтого). Центральный квадрат в «пейзажном» ряду — это нейтральный ББ, практически такой же, как карта ББ.

Обратите внимание, что баланс белого — это только часть уравнения, если вы стремитесь к точности цветопередачи. Создание и использование профиля камеры также является частью сделки. Существуют не только различия между камерами и объективами в цветопередаче, но и некоторые заложенные производителем «внешности». В некоторых случаях они значительно менее смещены, чем, скажем, разница между пленками Kodak, Agfa и Fuji аналогичного контраста и насыщенности, но все же они есть. Например, ваша камера может намеренно игнорировать зеленоватый оттенок, потому что в большинстве случаев, не связанных с листвой, зеленый цвет выглядит непривлекательно (используя технический термин), поэтому электроника камеры (и профиль камеры по умолчанию) могут быть смещены в сторону игнорирование зелени с небольшой насыщенностью по эстетическим соображениям.

Итак, подводя итог: сделайте снимок ColorChecker Passport с видимыми картами «классическая» и «творческая», затем продолжайте снимать как обычно, если/пока вы что-то не измените (корпус камеры, объектив, освещение). Если вы действительно хотите установить баланс белого в камере, снимите карту баланса белого. (Если вы используете серую карту, имейте в виду, что она предназначена для экспозиции, а не обязательно для баланса белого. Обычно они достаточно близки для большинства целей, но если на карте нет ограничения по времени, она не подойдет для точной съемки .цвет.) Когда вы отправляетесь публиковать, сначала создайте профиль камеры (который будет включать создание DNG из необработанного изображения паспорта). Примените этот профиль и откройте изображение Passport в конвертере RAW. Если вам нужен точный нейтральный баланс белого, выберите центральный квадрат строки «пейзаж» на карточке «творческий». При необходимости откорректируйте экспозицию. Затем примените эти настройки (баланс белого, профиль и экспозицию) ко всем изображениям, сделанным в этой серии. Смойте и повторите с другими сериями.

Спасибо @stan за документирование того, как это использовать. X-rite действительно должен нанять вас, чтобы объяснить их продукт.
Я должен отметить, что шаги аналогичны и для использования SpyderCheckr от Datacolor. Часть создания профиля камеры очень близка к идентичной, но у меня нет образца под рукой, поэтому я не могу навскидку сказать, какой из квадратов лучше всего подходит для настройки баланса белого. Они также ожидают, что вы будете использовать другой инструмент для настройки экспозиции (они хотели бы продать вам SpyderCUBE, если смогут).

Мишени ColorChecker, используемые в системе X-Rite Passport, были созданы не только для установки баланса белого камеры. Они были созданы для создания профилей для ваших рабочих процессов с цветом, которые (если они сделаны правильно) исправят баланс белого и сблизят многие цвета в ваших сценах. Таким образом, ответ на ваш вопрос «Какой из них правильный» зависит от того, как вы их используете и как, по вашему мнению, должны выглядеть результаты. Все камеры по-разному терпят неудачу, когда дело доходит до «знания» того, что происходит в снимаемой ими сцене. Они делают некоторые предварительные предположения, основанные на известной информации о датчике камеры и количестве падающего на него света, но

Так как вы упомянули, что пытаетесь научиться их использовать, я бы посоветовал не использовать систему ColorChecker Passport в качестве серой карты, а использовать ее для профилирования вашей камеры. Как упоминалось выше, нейтральные участки в ColorChecker являются спектрально нейтральными. См. сюжет ниже:Color Checker Spectral Neutrals Plot

Как вы можете видеть, эти линии почти идеально прямые в видимом спектре и не включают УФ-компонент, поскольку значения графика уменьшаются в УФ-спектре.

Существует также мишень баланса белого ColorChecker Passport, которую вы можете использовать, но, поскольку у вас уже есть лучшая мишень, просто используйте ее.

Целью этой цели является корректировка рендеринга камеры для более точного соответствия сцене. Он делает это, имея целевые известные значения, которые после съемки дают «разные значения». Затем создается матрица для исправления различий, и она становится профилем для Photoshop или профилем ICC для вашего рабочего процесса.

Причина, по которой это лучший способ, заключается в том, что профиль будет корректировать цвета в зависимости от того, что происходит с точкой белого. ColorChecker Passport Camera Calibration Software — включает в себя настольное приложение и подключаемый модуль Adobe® Lightroom® для создания пользовательских профилей DNG.

Помните, что все способы управления цветом могут помочь вам приблизиться только в некоторых случаях. Такие мишени, как ColorChecker, содержат множество пигментов, но могут не содержать пигмента, близкого к краске, которую вы фотографируете. Таким образом, они калибруются для 24 цветов в мишени, и если ваша сцена улучшится, отлично, если нет, тогда вам решать, что делать дальше. Вот почему редактирование изображений по-прежнему необходимо. Захваты RGB по своей сути являются метамерными, и из-за того, что ни один датчик на самом деле не видит так, как человеческое зрение, кажется, что их будущее безопасно, по крайней мере, на данный момент.

Трудно сказать, что происходит, не видя, как вы используете серые карты, но у вас, вероятно, есть различия в результате того, что отраженный свет падает на них немного разными цветами. Удостоверьтесь, что прямое попадание в него источника света с однородным цветом и интенсивностью может помочь немного смягчить проблему.

Хорошо, вот фотографии. Все кадры были сделаны в одном и том же месте при одном и том же освещении, с интервалом в 3 минуты от первого до последнего. flickr.com/photos/the_old_curmudgeon/sets/72157632879493705
@PatFarrell - да, я думаю, что это, вероятно, источник проблемы. Существует очень заметный градиент при переходе от одной стороны изображения к другой, и сейчас я работаю только с неоткалиброванным дисплеем. Я не могу точно сказать, влияет ли это на цвет по мере его прохождения, но рискну предположить, что именно этим объясняются незначительные вариации, которые вы видите.

Passport ColorChecker имеет только один серый квадрат 18%, он четвертый от белого в нижнем ряду (дополнительную информацию см. на http://xritephoto.com/ph_product_overview.aspx?ID=1257&Action=Support&SupportID=5097 ). Кажется, они не указывают, что полностью серая карта составляет 18%, что меня удивляет, они на самом деле поощряют вас покупать другой продукт, который составляет 18%.

Однако, поскольку у меня нет документов ... Я бы предположил, что Vello и полностью серый ColorChecker, вероятно, находятся в пределах погрешности друг для друга.

Карта баланса белого намеренно выше среднего тона, потому что различия между цветовыми каналами легче определить на более высоких уровнях. (Пропорциональные различия будут такими же, но количество битов будет больше.) Это не карта экспозиции; просто ВБ.

Измерения цветовой температуры более точны с более яркой целью. Вот почему некоторые карты белой стороны и серой стороны. Белый для измерения баланса белого, а серый для замера.

Хотя серая сторона выглядит нейтральной, это не является ее целью, и, возможно, поэтому результаты для этого измерения отличаются.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Из ваших образцов изображений одна из ваших карт Vello выглядит предназначенной для WB, и это не та, которую вы используете :) Эта предназначена для экспозиции.

На фотографии серый — это просто темно-белый, поэтому он больше зависит от экспозиции мишени ББ, чем от его фактической яркости. Единственная загвоздка в том, что большинство камер выполняют собственную экспозицию для проведения измерений, в то время как другие позволяют измерять по захваченному изображению.

С помощью программного обеспечения, такого как Lightroom, вы должны измерять яркую, но не переэкспонированную область (в ЛЮБОМ канале), которая, как вы знаете, имеет нейтрально-серый цвет. Это даст вам высокий уровень точности.

Теоретически цели WB должны совпадать, но чем ниже значение, тем больше ошибка. Возможно, они не совпадают, потому что освещение неравномерно. Если тень исчезает на участках, это может повлиять на цветовой баланс.

РЕДАКТИРОВАТЬ : Не уверен, есть ли у вас освещение вне камеры, но если да, то вы можете затенять серую карту, что повлияет на баланс света. Кстати, если ВЫ носите цветную рубашку, она может окрашивать и карту.

Пэт разместил ссылку на фактические тестовые снимки, которые он использует, в своих комментариях к моему посту. Судя по фотографиям, может быть виновато неравномерное освещение, но я не очень много работаю с серыми картами, поэтому стоит узнать второе мнение у того, кто это делает.

Большинство ваших значений, похоже, находятся в пределах 200-300 КБ друг от друга, что, по ИМО, находится в пределах погрешности.

Вы хотите, чтобы изображение выглядело так, как оно кажется вам, когда теплый солнечный свет через окно падает на стену, или чтобы оно выглядело так, как если бы вы закрыли жалюзи и сняли ту же стену с нейтральной студийной вспышкой? Разница в цветовой температуре этих двух настроек будет отличаться больше, чем допустимая погрешность, которую вы получаете.

Ваша серая карта Велло должна быть нейтральной, и я полагаю, что у нее есть преимущество в том, что она является более крупной мишенью. И это дает вам значение, близкое к середине всех других значений, которые вы собрали, так что я бы сделал вывод, что оно наиболее точное.

Кроме того, если вы выбираете пиксель для оценки баланса белого, убедитесь, что вы сэмплируете, например, 3x3 пикселя (или больше), а не только один пиксель, на случай, если есть некоторая цветовая дисперсия.

Я бы не назвал несколько сотен кельвинов «в пределах погрешности»!!! Даже 50 кельвинов могут иметь значение, если вы ищете истинную точность цветопередачи, а 200-300 кельвинов — это ОГРОМНАЯ разница!
Пара сотен К цветового сдвига — это именно тот тип коррекции, для исправления которого я купил ColorChecker. С тонкими цветами это огромная разница в том, как это выглядит. Мне нужна фотография, на которой показаны цвета, которые я вижу на стене в момент фотографирования. Точная запись того, что есть.
Хорошо, если вы снимаете серую карту при таком освещении, а затем исправляете баланс белого изображения так, чтобы карта была серой, вы в конечном итоге уберете цветовой оттенок от источника света.
@jrista может быть, но по моему опыту выполнения пользовательского баланса белого с той же картой при том же освещении я получаю вариации в пару сотен К (вариации угла падения? Я не знаю). Можно попробовать одну и ту же карту 5 раз и посмотреть, получите ли вы тот же результат в пределах 50 градусов — по моему опыту, это маловероятно.
В крайних точках спектра меньшие сдвиги проявляются меньше с менее заметными изменениями. Однако, когда вы находитесь очень близко к нейтральной белой точке, очень небольшие изменения могут иметь большое значение и приводить к очень заметным изменениям. Лучший пример с Луной. При правильном балансе это голый нейтральный серый цвет с очень слабыми оттенками синего и коричневого у Mares. ЛЮБОЙ сдвиг, иногда даже на 20 кельвинов, может быть заметен. Таким образом, если вы обычно работаете при очень теплом или очень холодном свете, разница в 100 тыс. может быть не такой уж значительной... но в нейтральном контексте она очень значима.
В моем контексте я думал, что мы говорим о зеленой кухонной стене, которая не выглядит такой зеленой...