Как вежливо попросить кого-то прекратить объяснять?

Иногда случается, что я сталкиваюсь с чем-то, чего не знаю, и мне нужен кто-то, кто мне это покажет. Поэтому я прошу помощи у Боба, потому что Боб разбирается в этом, и он подходит и начинает мне объяснять. Он говорит пару минут, приводит пример или два, и я говорю: «А, понятно — хорошо, понял, спасибо за помощь».

Затем Боб продолжает говорить. И говорить. И говорить. Он тратит несколько минут, продолжая мне объяснять, даже после того, как я уже понимаю. Я пытался сказать: «Хорошо, теперь я понял, спасибо за вашу помощь», но это, видимо, ему непонятно, и я не хочу тратить несколько минут, скучая, пока он говорит.

Как мне донести мысль, что я хочу, чтобы он замолчал и позволил мне продолжить, не будучи при этом грубым? Я не хочу обидеть его или заставить его не хотеть помогать в будущем.

Пожалуйста, ответьте в контексте западной культуры - это специфика Англии/Америки, и я знаю, что определения "хамства" варьируются от места к месту.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Просто примечание: культура Англии и Америки может внешне показаться похожей, но на самом деле у нас очень разные культуры, и ИМО, ответ на этот вопрос на самом деле довольно различен между ними. Так что было бы лучше, если бы вы указали одну локаль.
обратите внимание, что иногда, даже если вы думаете, что понимаете тему, Боб может захотеть предупредить вас о некоторых исключениях / крайних случаях или удобных ярлыках (советы и рекомендации), которые сэкономят вам время.
Это то, что Боб делает большую часть времени? Или только изредка?
Подождите, пока человек вдохнет, скажите «Спасибо» и уходите.
Вы только что обратились к сообществу "Бобов" :)
Мой папа был одним из этих парней. Он был очень умным, но грустным и одиноким человеком. Ему просто нужно время от времени обниматься. И эти личные контакты ему заменяют это, вздох.
Может быть, это социально приемлемый способ Боба заставить вас перестать задавать ему вопросы. :-)
«Хорошо, кажется, я понимаю, что вы имеете в виду. Могу я попробовать это сейчас и вернуться к вам, если снова застряну?»
Это ИТ (вычислительная) среда?
Возможно, у Боба был значительный опыт общения с новичками, которые думают, что понимают, но понимают только поверхностно. Может быть, Боб немного устал от того, что его 3 раза прослушивают об одном и том же. Может быть, Боб прекрасно понимает, что вы хотите, чтобы он остановился, но хочет сделать этот вопрос универсальным. Возможно, я Боб.
Полностью прекратите болтать - станьте тихим и инертным. Ни зрительного контакта, ни движения. Даже не "угу". Никто не может выдержать нулевую обратную связь более нескольких минут.
Я еще больше раздражаю, чем это! Объяснив, как это сделать, я говорю: «Хорошо, а теперь посмотрим, как ты это сделаешь!».
Попросите его понаблюдать за вашей попыткой, воспользовавшись его советом, и тогда он либо засвидетельствует, что вы «добились цели», либо поможет предотвратить катастрофу.
Если вы не можете просто делегировать эту задачу Бобу, возможно, вместо этого найдите ответ на Stack Exchange.
Используйте зрительный контакт и язык тела (повернитесь к нему лицом), чтобы показать, что он привлек ваше внимание во время той части его ответа, которая вам нужна, и как часть вашего «спасибо» прервите зрительный контакт и используйте язык тела (отвернитесь), чтобы закончить. разговор. У FWIW Боба мог быть синдром Аспергера — он менее приспособлен к социальным сигналам.
@Fadecomic: я бы, наверное, просто создал документ, объясняющий все эти вещи, а затем отправил файл/ссылку :)
Он учит вас, что спрашивать других дорого!
@ ThorbjørnRavnAndersen Единственный правильный ответ.

Ответы (14)

Поскольку речь идет о вежливости, манерах и социальных условностях, детали будут сильно различаться в зависимости от:

  • социальный контекст (например, соглашения на рабочем месте)
  • человек, с которым вы разговариваете
  • себя и то, в чем вы чувствуете себя комфортно

Тем не менее, я думаю, что нет ничего плохого в том, чтобы вежливо сказать, что у вас достаточно информации. Что-то типа

Спасибо, вы очень хорошо объяснили то, что мне нужно было знать. Я не хочу беспокоить вас дольше, чем это необходимо.

Или, более неформально:

Эй, здорово знать, сколько всего возможно, но мне нужно время, чтобы переварить информацию. Дайте мне подумать над этим, и я свяжусь с вами, если у меня возникнут вопросы. Спасибо, что нашли время, чтобы объяснить это.

Однако имейте в виду, что это примеры . Вы должны найти формулировку, которая работает для вас и в вашей ситуации — и она может быть даже более вежливой и осторожной или очень резкой.

Ключевые моменты:

  • Дайте понять, что вы услышали достаточно.
  • Скажи спасибо.

Наконец, конкретная проблема в вашем случае может заключаться в том, что Боб просто не перестает говорить . В таком случае дождитесь паузы, а если ее нет, не стыдитесь его перебивать. Поначалу это может показаться грубым, но длинные разговоры без обратной связи с другой стороны, возможно, тоже немного грубы, так что не смущайтесь.

Это прием, которым очень хорошо владеет большинство репортеров. Возьмите практически любое радио/телеинтервью, и вы увидите, как репортер ловко, но четко прерывает того, кто говорит слишком долго.

Это очень культурно. Например, там, откуда я родом, не считается невежливым «перебивать» кого-то, например, поднятием руки. Это дает другой стороне возможность закончить предложение/мысль, что делает перебивание менее раздражающим для обеих сторон. Конечно, если он будет говорить слишком долго, ты все равно заговоришь, но тогда это они невежливы :D
Вы, очевидно, смотрите разные политические шоу по сравнению с тем, что я делаю ... Эндрю Нил или Джереми Паксман перебивают кого-то не ловко, это больше похоже на «Это не тот вопрос, который я задавал, это не предмет моего интервью, я спрашиваю вопросы, а вы отвечаете на них». :)
Эти два примера, на мой взгляд, слишком извиняющиеся и самоуничижительные.
@LightnessRacesinOrbit: Как я уже писал, все зависит от различных контекстов. Я просто пытался привести примеры и пытался ошибиться в «безопасную сторону». Отредактировано.
Я нахожу, что последнее звучит как оправдание; Я не уверен, что слушатель действительно понимает проблему и просто хочет, чтобы говорящий ушел.
Я работаю с кем-то, кто будет говорить вечно. Не обязательно объяснять мне, как что-то работает. Просто рассказывая очень длинные истории, которые я слышал раньше. Что работает для меня, так это сказать, что я опаздываю на встречу, а затем уйти. Во всяком случае, для меня это гораздо менее резко, чем просить их замолчать. Но это мой характер и уровень комфорта.
Необязательным дополнением является также демонстрация нехватки времени: «Спасибо, Боб, это действительно помогло мне! Я не могу больше говорить прямо сейчас, я должен закончить это дело…»
В зависимости от того, какие у вас отношения с коллегами по работе, я использовал «тссс, я понял. Если вы продолжите, я запутаюсь». А потом купил ему пинту после работы.

Я собираюсь взять совершенно другую тактику, чем существующие ответы. Я попрошу вас сделать шаг назад и подумать, стоит ли прерывать Боба.

  1. Учтите, что Боб может продолжать говорить, потому что думает, что вы понимаете не так хорошо, как вам кажется. Меня очень расстраивает, когда я пытаюсь кому-то что-то объяснить и знаю, что они уже перестали меня слушать. Это особенно верно, когда я знаю, что они будут работать на основе своего неполного понимания того, что я буду нести ответственность за исправление, либо путем еще одной попытки объяснить концепцию, либо просто пойти и сделать это правильно.
  2. Слушать так долго, как Боб хочет говорить, — это разумная «цена» за информацию, которой у вас не было и которую вы не могли получить. Это ты пришел к Бобу за информацией. Насколько грубо то, что вы «сидите и скучаете», пока он дает вам то, что вы просили? Научитесь замедляться, наберитесь терпения и продемонстрируйте некоторую признательность за опыт Боба, внимательно слушая.
  3. В вашей работе есть нечто большее, чем просто официальное требование. Вы можете пойти к Бобу, потому что у вас есть отношения, в которых он готов вам помочь. Частью вашей работы является поддержание хороших отношений, чтобы люди были счастливы работать с вами. Это тоже тяжело для меня, но научитесь немного расслабляться и жевать жир, а не держать нос все время у точильного камня. Хотите верьте, хотите нет, но людей, которые тратят больше времени на общение (и которые нравятся), как правило, оставляют на время увольнения, а продуктивных, жадных до мелочей типов увольняют, потому что на эмоциональном уровне никого не волнует, если они когда-нибудь увидят их снова.

Итак, короче говоря, я думаю, что вы должны позволить Бобу говорить в интересах поддержания хороших отношений. В качестве приятного бонуса вы можете лучше понять то, что он пытается объяснить.

Следствие № 2: если цена того, что Боб будет продолжать, слишком высока, учтите это при своем решении обратиться за помощью к нему, а не к другому информационному ресурсу.
Учтите также, что Боб может продолжать говорить, потому что знает , что вы понимаете не так хорошо, как вам кажется. Теперь вам, возможно, все еще нужно отстраниться, потому что вы не можете переварить восемьдесят два исключения из правила, с которыми Боб сталкивался на протяжении многих лет, пока у вас не было возможности сориентироваться, но «вы не даете мне ценного информации больше» — это совсем другая проблема, чем «Я больше не могу впитывать вашу ценную информацию в это время».
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
FWIW это тоже не ответ. Он не отвечает "как сказать...?"
@R.., это, безусловно, ответ. Оспаривание предпосылки вопроса и предложение другого решения допустимо для StackExchange.
Я согласен с этим ответом, если длина, которую продолжает Боб, находится в пределах разумного. «Несколько минут» дополнительных объяснений, вероятно, стоит просто выслушать.
Некоторым людям просто нравится звук собственного голоса. Задавание вопросов не должно означать, что вы должны полчаса слушать, как этот человек бубнит только потому, что он владеет конфиденциальной информацией. Я не согласен ни с тем, что вы должны платить «цену» за то, чтобы попросить коллегу о небольшой помощи, ни с тем, что вы должны жертвовать временем в потенциально критический момент (в процессе исправления ошибки), чтобы выслушать опасения этого человека. . ОП ясно говорит нам, что ему (ей) не нужны дополнительные данные этого человека (просто факты), но вы пытаетесь убедить их, что нет, вам нужны .
@R.. Как уже было сказано, это определенно ответ. Такого рода вещи называются проблемой XY, и сообщение на Meta.SE, посвященное этому, очень полезно прочитать, если вы его еще не видели. (Я не уверен, что это Meta.SE, но погуглите «обмен стеками проблем XY», и вы найдете его. Я на мобильном телефоне, или я сделал бы это для вас)
Я знаком с проблемами XY и не вижу в этом проблемы. Проблема связана с социальной динамикой на рабочем месте.
@AndreiROM В этом случае не просите их о помощи, если не хотите платить цену.

Вы говорите Бобу, что понимаете, а он, похоже, этого не понимает. Попробуйте показать ему, что вы понимаете. Я часто использую эту технику — не столько для того, чтобы прекратить бессвязное объяснение, сколько для проверки, но я думаю, что и здесь она сработает.

Боб: бла-бла-бла.
Вы: Хорошо, тогда позвольте мне посмотреть, правильно ли я понимаю -- вы говорите, что мне нужно создать виджет таким образом, а затем настроить doohickey?
Боб: Да, верно.

Повторяя это Бобу своими словами, вы оба подтверждаете , что понимаете. Если нет, он может вас поправить (нет, вы сначала настраиваете doohickey, а затем берете виджет). Просто сказать «хорошо, я понял» не поможет, если вы на самом деле этого не понимаете.

По моему опыту, такое (правильное) утверждение ведет к завершению разговора. Боб может спросить, есть ли у вас другие вопросы; если нет, все готово.

ИМО это только поощрит Боба. Уйти — единственный эффективный вариант, даже если это означает покинуть собственный офис.
@ user469104, Да, Боб скажет «Нет», а затем продолжит, еще более многословно, объяснять то же самое, что вы оба только что сказали, немного другим, более сложным способом.
@user469104 user469104 по моему опыту, если переформулировка работает, то Боб, как правило, оставляет ее в покое. Ведь у него тоже есть работа. Я предполагаю Полезного Расшаривающего Боба, а не Злонамеренного Подрывного Боба.
@MonicaCellio, вы ошиблись, предположив, что Бобу есть чем заняться.
@MonicaCellio А как насчет полезного чрезмерного обмена слишком много времени в руках Боба? Или худший из всех «Полезных рассказчиков о скором выходе на пенсию Боба»…
@MonicaCello Я восхищаюсь твоей доброй верой в Боба, но ты не осознаешь его истинную природу. Он не уступит. Боб — это аббревиатура, расшифровывающаяся как «Остерегайтесь Боба».
Мне нравится этот подход. Коммуникация — это не просто серия утверждений. Это общее понимание. Слова «А, понятно — хорошо, понял» не демонстрируют понимания. Может быть, Боб просто хвастун, но ты никогда не узнаешь, пока не попробуешь сначала пообщаться.
Боб: Да, вы правы, но позвольте мне рассказать вам, что произойдет, если вы будете грабить вместо фроба.
В некоторых случаях может быть даже уместно начать делать то, что Боб описывает перед ним. Тогда он увидит, что вы понимаете, и у него будет возможность указать, совершаете ли вы распространенную ошибку, о которой он собирался поговорить.
Это базовый минимум того, как должен проходить разговор. Абсолютная необходимость. +1
Небольшая поправка к этому прекрасному совету — сформулировать резюме как проверку собственного понимания. Например, «Хмм, чтобы убедиться, что я понял…». Таким образом, нет риска, что это прозвучит так, как будто вы решили, что уже поняли, и любая склонность Боба так думать будет подавлена. Мне также нравится, что ваш ответ не предполагает злого умысла — «всегда предполагайте позитивные намерения» — отличное правило для рабочего места.
@thomij хорошее замечание, и на самом деле я обычно формулирую это так, но мне не удалось это написать. Спасибо; Я отредактирую, чтобы добавить это.
Это также легче воздействует на ваши чувства, чем если бы Боб спрашивал вас с той же целью. Иногда я заставляю слушателя передать мне идею. Я ожидаю, что буду чувствовать себя еще более уверенным в успехе общения, если слушатель подведет итоги, даже если его об этом не попросят.

Моя стратегия для этого заключается в том, чтобы, когда это возможно, подойти к столу Боба, чтобы задать вопрос, и не садиться. Если вы стоите и находитесь в его пространстве, вам будет намного легче выйти из боя. Кивните, когда он сделает подходящее замечание, и начните уходить, сказав «спасибо за помощь».

Опытный Боб будет продолжать говорить, пока вы отворачиваетесь, чтобы уйти, притягивая вас назад, как Скорпион.
Эта стратегия работает и в обратном направлении: у меня есть колледж, который приглашает меня на свою станцию ​​за помощью с проблемой. Он начинает объяснять проблему и не перестает объяснять , даже когда я говорю, что, кажется, понимаю проблему и хочу представить возможное решение. В итоге я буквально ушел, сказав: "Если вы меня не слушаете, вам явно не нужна моя помощь. Дайте мне знать, когда вы будете готовы выслушать мой совет". Может быть, тупой, но с некоторыми людьми это необходимо.
@user1717828 Закаленный Боб Фойлер скроется из виду к тому времени, когда они закончат прощание.
@user1717828 user1717828 Раньше у меня был запасной план для моего Боба. «Привет, я собираюсь задать Бобу вопрос. Если я не вернусь через 5 минут, попроси меня помочь с чем-нибудь».
@Джефф очень нетипичное поведение для колледжа
Недавно у нас родился Боб. Исчерпав все социально приемлемые решения, я просто выходил из комнаты, пока он говорил. Обратной стороной было то, что Боб продолжил разговор, когда мы в следующий раз встретились в холле. ааааа
Я встретил Боба, который будет следовать за вами, продолжая свои объяснения. Иногда он даже продолжал, пока вы не подошли к своему столу и не продолжили объяснение там. «Эй, помнишь, я уже говорил тебе о Фу? Позвольте мне просто показать его вам на вашей системе».
@mikeTheLiar Не круто. Уважение означает, что ваши проблемы с Бобом решаются между ним и вами (если нет противоположных HR-, управленческих или юридических причин). Таким образом, вы пришли ко мне с такой просьбой, я вижу, как вы ругаете Боба. Подумайте, как бы себя чувствовал Боб, если бы узнал, что вы заставляете кого-то солгать в качестве предлога, чтобы сбежать от него. Теперь, если вы откровенны с ним, это другое, но в этот момент нет необходимости привлекать кого-то еще — просто установите 5-минутный таймер на своих часах/телефоне.
@МатьеК. в данном случае многословие Боба было хорошо известно, по-видимому, всем, кроме него самого. Это также распространялось за пределы любой дискуссии, связанной с работой, в основном на все, о чем он хотел говорить. Его неспособность быть кратким в сочетании с отсутствием способности чувствовать, когда он теряет свою аудиторию, были именно тем, что нам нужно было обойти. В противном случае вы бы задали ему вопрос и в итоге услышали бы о его лыжной поездке в прошлом десятилетии в течение 20 минут.

Как «Боб», который, вероятно, делает это время от времени, я могу сказать вам, чего я ищу: понимания.

Цель того, что я трачу все это время на то, чтобы обучать вас чему-то, состоит в том, чтобы мне (надеюсь) не пришлось делать это снова. Если вы сможете показать мне, что понимаете то, что я объясняю, тогда я знаю, что выполнил свою работу.

Один из лучших способов сделать это — доказать краткое изложение проблемы и решения таким образом, чтобы четко указать, почему что-то было сделано определенным образом.

Пример:

Боб: (к части 37) И затем вы нажимаете сюда...

Ты: О, я вижу. Итак, мы прикрепляем дохики к штуковине, чтобы обойти каракули и попасть в визбанг.

Боб: Да! Теперь у вас есть это.

Ты не Боб. Боб не ищет понимания. Бобу просто нравится звук его голоса, когда он что- то объясняет . Я знаю, потому что я один :)
Я (еще один Боб) думаю, что это смесь. Боб любит объяснять вещи и неявно заявлять о своей важности для вас, но также могут быть проблемы с коммуникативными навыками. Боб, возможно, не понимает, что эффективное общение — это всегда диалог, и что больше говорить часто контрэффективно, когда дело доходит до внесения ясности. Если Боб просто ботаник, это может сработать, если обратиться к этому явным образом, как к еще одной инженерной проблеме: как оптимизировать эффективность вашего общения; он может заинтересоваться и активно работать с вами над решением.

Не!

Если объяснение не отнимает у вас время, когда вам совершенно необходимо вернуться к чему-то другому, то сокращать объяснения Боба глупо, особенно если вы делаете это только потому, что вам не особенно нравится слушать объяснение или если вы чувствуете, что уверен, что вы понимаете это и не нужно больше объяснений.

Причина, по которой это глупо, не в том, что вам нужно объяснение. Это потому, что вы полностью упускаете из виду то, о чем говорит вам рвение Боба: Боб хочет быть услышанным. Боб хотел бы, чтобы опыт Боба ценился, подтверждался и приносил пользу. Это делает Боба счастливым.

Если вы сможете заставить Боба чувствовать себя счастливым, просто слушая (не просто рассеянно кивая, а действительно слушая), вы приобретете себе отличного друга на работе и того, кто, вероятно, пойдет за вас, если это когда-нибудь понадобится. Вы заслужите их уважение, и со временем они станут прислушиваться к вашему мнению.

Я говорю вам, согните эту ложку в своем мозгу, говоря вам, что объяснения скучны. Они не имеют значения. Важно то, что это дает вам окно для жизненно важного общения с Бобом.

Если объяснения действительно отнимают время, которое вы не можете себе позволить, например, из-за крайних сроков или чего-то еще, тогда вежливо спросите Боба, можете ли вы продолжить обсуждение позже, или, может быть, как-нибудь вместе пообедать и поговорить о конкретном опыте Боба. А затем действительно следите за этим, запланируйте встречу на обед и т. д.

Я не могу сказать вам, сколько раз молодой я упускал возможность позволить кому-то другому «высказать все» и пригнуть мне ухо, иногда потому, что я думал, что я был более занят, чем был на самом деле, а иногда потому, что я внутренне насмехался над их « предположение», что мне «нужно» объяснение.

Поверьте мне, они не читают вам нотации, они открываются вам, и тот факт, что они достаточно заботятся о том, чтобы открыть вам свой опыт, означает, что они видят ценность во взаимодействии.

Вы действительно создадите сильную сеть и отличные навыки слушания, если выберете противоположный подход и попытаетесь выяснить, как слушать и усваивать как можно больше, когда люди хотят объяснить вот так.

Это потрясающий совет. ОП, вы выигрываете больше, чем теряете, позволяя Бобу иметь на несколько минут больше вашего времени, чем вы действительно хотите ему дать. Кроме того, он делает вам одолжение, объясняя то, что вы хотите знать, так что вы в ответ должны ему одолжение — если он хочет, чтобы вы были его аудиторией, то «выглядеть заинтересованным в течение нескольких минут» не составит труда. . Может быть, он удивит вас, и вы узнаете больше, чем вы думали.
Это действительно полезная информация. Важно строить отношения, и не забывать учитывать точку зрения людей, чьи действия нас раздражают, — отличный способ сделать это.

Я видел здесь ответы, получившие наибольшее количество голосов, и независимо от английской или американской культуры я не уверен, что согласен ни с одним из них.

Решение этой проблемы: задайте встречный вопрос.

Если ваш коллега не перестает объяснять, вам нужно его перебить, но не в грубой форме. Задайте вопрос, который проверит ваши знания по предмету — то, что касается того, что объяснил ваш коллега. Это имеет некоторые преимущества:

  1. Это заставляет вас казаться заинтересованным в предмете. (Надеюсь, вы.)
  2. Вы сможете обобщить тему в одном предложении, доказав, что понимаете концепцию.
  3. Если вы понимаете концепцию, вы докажете это своему коллеге.
  4. Если вы не понимаете концепцию, ваш коллега сообщит вам об этом.
  5. Это продвинет разговор. Если вы хотите отключиться, у вас есть возможность сделать это; если нет, вы можете продолжить разговор и узнать больше.

Я склонен полагать, что ваш коллега просто хочет, чтобы вы добились успеха — возможно, он или она привыкли к другой форме общения, менее «вежливой», чем общение, к которому вы привыкли. Прерывание с вопросом может быть правильной стратегией для оптимального общения с вашим коллегой.

Надеюсь это поможет.

Атака как форма защиты, а? Ага, обычно работает

Мне нравится ответ @Myles, и я хотел бы предложить альтернативу, которая может сработать, если вам нужно, чтобы Боб был у вас дома.

Перво-наперво: убедитесь, что вы двое одни. Ничто не могло быть для него более смущающим, чем чувство, что его отчитывают перед другими. Затем объясните ему простыми, честными словами, в чем ваша проблема: видимо, он не замечает вашего «Окей, я понял», когда он в потоке; потому что он так увлечен этим.

Поэтому скажите ему, что вы действительно цените его помощь и тот факт, насколько глубоки его знания. Затем укажите, что он время от времени теряется в своих мыслях, объясняя. Приведите пример с улыбкой и завершите разговор фразой «Вы увидите, что я имею в виду, когда в следующий раз попрошу вас о помощи». Это заключительное предложение останется в его подсознании и поможет ему быть более осознанным.

Если вы уже знаете, что Боб тормоз. Тогда отдайте предпочтение электронной почте. Вы можете объяснить свой запрос по почте. В противном случае, если вы случайно застряли, разговаривая с ним лично, и вам не так удобно останавливать его от ненужных разговоров, тогда есть приложения для фальшивых звонков. Вы можете сделать звонок, используя приложение для вашего спасения. Или, может быть, вы можете изменить тему, которая не интересует Боба, чтобы он говорил меньше, и вы могли сделать более ранний шаг.

Я полу-боб, и этот метод меня бы отпугнул.
Сдержать??! Ну я понимаю, что это за чувство. Но вы также должны понимать, чего хотят другие, и говорить в соответствии с их удобством и необходимостью. Говорить/отвечать точно или по делу удовлетворяет потребности, а также экономит время обоих людей. @progo
Я попробовал это (с электронной почтой), и мой Боб затем попросил меня прийти и устно объяснить мое электронное письмо, что в итоге заняло ДОЛЬШЕ...
Есть еще один класс Бобов, который вы не учли. Есть Бобы, которые, получив такое электронное письмо, на самом деле ответят вам по электронной почте, и вы получите ответ на 15 страницах, который вам действительно нужно прочитать, потому что ваш ответ находится где-то посередине.

Есть 3 основных возможности.

  • Боб любит говорить с вами об этом. Он гордится своими достижениями и любит обсуждать их с умными людьми.

  • Боб искренне не доверяет вам настолько, чтобы поверить, что вы понимаете все последствия того, что он описывает.

  • Бобу так же скучно, как и вам, но он считает, что в целом важно быть внимательным к этим вещам.

Вам нужно установить, какое из них применимо, и (если не можете, то вежливо предложите ему эти три толкования и спросите, как он смотрит на ситуацию).

Если это первое, лучший способ решить проблему, как описывает Аша , — это перейти на электронную почту. Если вы хотите избежать долгих разговоров, которые идут по касательной, используйте средство коммуникации, которое поощряет одно сообщение. Однако лучше, как описывает Эми Бланкеншип , признать, что эти разговоры имеют ценность, выходящую за рамки вашей проблемы , поскольку вы строите отношения с Бобом.

Если второе, то вам нужно предварить свой разговор доказательством того, что я понимаю. Я лично иду с «Быстрой проверкой, это правда», и если начинается разговор, то предлагаю объединиться для решения проблемы; чтобы я мог показать Бобу, что я понимаю, и чтобы мы могли обсудить этот вопрос в контексте настоящего кода на случай, если Боб что-то не поймет (например, код изменился с тех пор, как он видел его в последний раз).

Если это третий, то ваш лучший вариант — открыто рассказать, почему вы спрашиваете. Опять же, электронные письма могут помочь свести разговор к минимуму, а также дать вам рекомендации для будущих разговоров и повысить ценность этой тщательности.

Элисон Грин из Ask A Manager недавно рассказала об этом , дав несколько отличных советов и предложенную формулировку. Я воспроизведу ее сообщение дословно на случай, если ссылка гниет, но я бы посоветовал просмотреть оригинал, так как я не могу правильно воспроизвести форматирование.

Если вы руководите таким человеком, у вас, как правило, больше возможностей и обязанностей, чтобы помочь сотруднику избавиться от привычки. для этого взгляните на эти сообщения, также написанные Элисон:


Ах, многословные коллеги. С этим легче справиться, когда вы являетесь менеджером человека, потому что тогда вы можете просто дать четкую и прямую обратную связь о том, что вы хотите, чтобы он сделал по-другому. Но у вас есть несколько вариантов с коллегами:

  1. Знайте, что оно приближается, и постарайтесь предотвратить его заранее, говоря что-то вроде:

    • «У меня всего минута, но я хотел бы быстро спросить вас о X».
    • «У меня к вам куча вопросов, поэтому, если вы сможете сосредоточиться на ответах на высшем уровне, это поможет, а затем я дам вам знать, если мне понадобится больше деталей».
    • «Можете ли вы дать мне минутный обзор X?»
  2. Не бойтесь прерывать и перенаправлять. Например:

    • «Я знаю, что здесь много предыстории, но мне действительно нужен только X».
    • «Извините, что прерываю вас, но поскольку я тороплюсь с этим, можем ли мы сразу перейти к тому, каков статус X?»
    • «Я ценю вашу тщательность, но на самом деле это намного больше, чем мне нужно. Для моих целей просто Х было бы идеально».
    • «На самом деле, поскольку моя часть на самом деле просто X, можем ли мы сосредоточиться на ней?»

(Будет ли это выглядеть вежливо или грубо, зависит от контекста. Очевидно, выбирайте соответственно.)

  1. Проведите общий разговор о выкройке и о том, что вам нужно. Делать это или нет, будет частично зависеть от ваших отношений и динамики с человеком, но в некоторых случаях вы могли бы сказать что-то вроде этого: «Ты прекрасно рассказываешь мне много предыстории. Однако большую часть времени мне просто нужен быстрый результат. Можем ли мы начать с быстрого результата, а затем, если мне понадобятся подробности, я спрошу?»

Ни один из них, вероятно, не решит проблему на 100%, но их комбинация, вероятно, сократит многие из них.

Источник: как я могу заставить своего коллегу перестать болтать и перейти к сути? , 2016-03-24

Я могу поддержать эти идеи, так как я был обеими сторонами проблемы Боба (или Боблема, если хотите). Я считаю полезным использовать это как быстрый выход, поскольку он оставляет вещи немного открытыми. «Спасибо, Боб, я уверен, что у тебя есть куча дел, так что я приду за тобой, если мне что-нибудь понадобится, спасибо!»

Нет хорошего способа обойти таких людей. Вам просто нужно аккуратно оттолкнуть их. Я бы также посоветовал оставаться очень вежливым на случай, если вам снова понадобится их помощь в будущем.

На вашем месте я бы подумал о том, чтобы задать вопросы на их рабочем месте, чтобы, получив ответ, вы могли уйти, а не ждать, пока они поймут намек.

И последнее, но не менее важное: не задавайте им вопросы, ответы на которые вы могли бы легко найти сами — ограничьте свое взаимодействие с ними.

В противном случае мне жаль говорить, что это не волшебный рецепт.

Я согласен, кроме "оставаться очень вежливым". Достаточно «скромно вежливо» или даже «почти вежливо». Мы не распознаем нетерпение, скуку или другие эмоции, не относящиеся к гневу, как вы думаете, почему мы можем различать степени вежливости? -- Боб
Часть человеческого искусства состоит в том, чтобы научиться «включать их», не «выключая». Существует социальный стиль, называемый аналитическим. Это означает, что человеку нужно много деталей, чтобы принять решение о том, что делать. И, к сожалению, они предполагают, что все остальные тоже. Оттолкнуть их, возможно, не самый эффективный способ выполнить совместную работу. Поиск способов ограничить их время на объяснения, вежливые намеки на то, что вы разделяете их точку зрения, и подобные вещи могут быть более эффективными.

В рабочей среде с этим очень легко справиться. Просто поблагодарите их за помощь и скажите, что теперь мне нужно пойти и сделать x. Это может быть встреча, это может быть передача чего-то кому-то, это может быть использование туалета, что угодно, что требует от вас физического ухода на несколько минут. Это вносит в разговор естественную паузу, а не грубость, потому что это задача, которая требовала паузы.

Будьте осторожны, используйте это ТОЛЬКО, если у вас мало времени.

Причина в том, что у порядочных людей есть сильное желание помочь друг другу, и они могут быть особенно снисходительны, когда чувствуют, что у вас мало времени и вам нужно добраться до чего-то важного.

Для меня работает следующее:

Raise your hand and blurt out, "Let me stop you there."

Затем сразу следует небольшое извинение:

"So sorry if that sounded rude, but I'm in a bit of a rush you see. I have a [excuse here] and..."

Примеры оправданий:

  • [вещь] добраться, например, до встречи
  • Обещай сохранить
  • [еда] остывает на столе, например, Карбонара
  • [программа] Я не хочу пропустить, например, Игру Престолов
  • [вещь], которая нуждается [в чем-то], например, собака, которую нужно выгуливать

Теперь вы сказали все, что вам нужно, чтобы ваша аудитория знала, что вам нужен быстрый ответ.

Теперь вы должны объяснить, что вы хотите, чтобы ваша аудитория ответила, как можно короче и конкретнее, не звуча при этом снисходительно или терпеливо:

"I wasn't after handles for forks. I'm after one, two, three, four candles."

"You've told me everything I needed to know, and I need to get this done."

Если вы хоть чуть-чуть не уверены в своих силах, держите рот на замке и терпеливо слушайте, пока не наступит ваша очередь говорить.

Теперь, поскольку ваша аудитория ожидает, что вы будете спешить, хорошей идеей будет закончить встречу как можно быстрее, извиниться и убраться оттуда как можно быстрее.

Не забудьте попрощаться.

"Sorry to be in such a rush. Thanks for your help. Take care. Good bye."

В вашем конкретном случае проблема, вероятно, в том, что Боб действительно хороший человек, и они, вероятно, легко расстраиваются.

В таком случае, не просите ее помочь вам снова. Спросите кого-нибудь с более толстой кожей в следующий раз.

Это должно пригодиться в различных ситуациях.