Как вы можете использовать «In Medias Res», чтобы украсить свой удивительный шедевр? [закрыто]

Как написать второй билд, не убив суть шедевра?

Каковы преимущества и недостатки использования Medias Res?

Привет, @Phantom, и добро пожаловать в Write.SE! У меня возникли проблемы с пониманием того, что именно вы спрашиваете - такое ощущение, что у вас есть несколько разных вопросов (связанных друг с другом), и я не понимаю их всех.
Можете ли вы объяснить, что вы подразумеваете под «кривой истории» и почему начало в medias res может иметь другую кривую, чем что-либо еще? Я не уверен, что вы подразумеваете под «второй кульминацией» или «сущностью»; Я думаю, если вы просто объясните немного подробнее, ваш вопрос будет понятнее, и мы будем намного полезнее :)

Ответы (3)

В Medias Res : в центре событий. То, о чем вы говорите, обычно не делают (то есть не начинают рассказ в кульминации или в конце рассказа). Это не значит, что этого не делают, просто не часто.

Так. Давайте немного разберем это. В Medias Res история обычно начинается с действия (не кульминации, а просто действия). Причина, по которой это часто делается, заключается в том, чтобы сразу захватить читателя (или зрителя, если это делается в визуальной среде). Это должно показать, что именно происходит, и о чем будет правдоподобная история. Проблема в том, что это так легко ошибиться.

Например. Вы пишете пересказ Второй мировой войны или просто в ее сеттинге (не важно для этого сценария), и вы начинаете с того, что помещаете своего главного героя на пляж Нормандии в день «Д». Взрывы и стаккато выстрелов почти оглушают. Люди мрут как мухи.

Затем, в следующей главе, главного героя вербуют в армию США. Это «правильное использование» In Medias Res, но оно также раздражает. Потому что вы даете обещание, начиная с действия, что речь идет о захватывающем дух действии. Затем внезапно нам нужно увидеть, как его тренируют и развертывают, и, возможно, что-то еще.

Однако учтите, что если это ваша кульминация... это не In Medias Res. (просто повторюсь, для ясности).

То, что вы делаете, это, по сути, берете напряжение и действие в начале, привязываете их к ракете и запускаете в космос. Затем показаны космонавты в невесомости. Это может быть интересно, если все сделано правильно, но обычно люди не соглашаются на это.

Но ладно, давайте посмотрим на другой. Начиная с кульминации (или даже начиная с конца, что я также видел хорошо). В этом вы, по сути, «портите» (как на территории предупреждения о спойлерах, а не разрушаете) свою собственную историю. Теперь это можно сделать хорошо, и это гораздо более характерно для исторических событий, но это означает, что вам нужно поднять планку в самой истории.

Если читатель знает, что произойдет (и это абсолютный факт, если вы расскажете ему через In Medias Res или начнете с кульминации/финала), вам нужно убедиться, что он понимает, что путешествие туда будет стоить того, даже если они знают, чем это заканчивается.

Пример. Я уже не помню название комикса, но был один, в котором была начальная сцена, показывающая, как весь актерский состав убит большим злом. Затем он возвращается назад и показывает главного героя, лежащего в тени дерева со своей феей, как раз перед тем, как он встречает одного из других членов группы.

Преимущество этого в том, что каждое взаимодействие окрашивается чувством потери того, что, как вы знаете, грядет. Часть вас хочет кричать на них, чтобы они не делали того, что они планируют, зная их возможную и, казалось бы, неизбежную судьбу. И все же, за исключением начала истории, она читается как любая другая сказка в этом жанре.

Вы знаете, что эти люди умрут. Не абстрактно, не в стиле "О, это возможно". Но вы знаете, вы видели это. Это окрашивает вашу интерпретацию всего, что находится за пределами этой точки. И поэтому оно настолько мощное, что вы не сможете его развидеть.

Каждый раз, когда зарождающийся роман делает нерешительный и неуверенный шаг вперед, нож в твоем сердце вонзается все глубже. Каждое счастливое воспоминание, которое они создают вместе, причиняет вам еще большую боль. И я люблю эту историю еще больше за это (честно говоря, если кто-нибудь знает название этого комикса, пожалуйста, скажите мне! Я умираю от желания перечитать его снова).

Но. Это то, что вам нужно решить заранее, имеет решающее значение для истории, которую вы хотите рассказать. Это не то, что вы можете делать наугад, и это не то, что должен делать любитель. Это то, что может пойти ужасно неправильно в любой момент. Потому что читатель знает, что ни одна битва, кроме последней, не убьет актерский состав, поэтому это снимает большое напряжение. Но если вы хотите рассказать меланхоличную историю о приключениях, об узах, о том, как максимально использовать настоящее... вот как вы можете сделать это хорошо.

Мне тоже интересен комикс. Не могли бы вы дать еще несколько деталей? Это был цвет ЧБ? Манга или комикс? Страна происхождения? С какого года? Можете ли вы описать мир дальше? Вы помните имя какого- либо персонажа? Отдельный выпуск графического романа или сериала?
@ user137369 Манга, хотя я не могу сказать, изначально на японском языке или нет. Большой злодей выглядел почти как лич. Главным протэгом был тощий воровской персонаж. Я полагаю, что его главным любовным увлечением был тип мага. Я помню, что видел его в цвете, но я не знаю, были ли это только первые несколько или все сразу. (прошло много лет, так что я действительно не могу сказать слишком много об этом). ммм. Партия 4-6, я думаю. Не могу вспомнить их имена, чтобы спасти свою жизнь.
Почему бы не задать этот вопрос как отождествление сюжета с научной фантастикой и фэнтези?
@ Obie2.0 Хороший вопрос. Спросит там.
Любой, кто интересуется комиксом или хочет помочь его идентифицировать: scifi.stackexchange.com/questions/187128/…

Как отмечают все остальные, In Medias Res означает только «в центре событий».

Это не обязательно означает кульминацию, или действие, или предзнаменование финала. Например, если бы я писал роман о Шерлоке, я мог бы начать с того, что Шерлок закрывает дело, предшествующее тому, о котором идет речь в романе. Вскочите, покажите свои выводы, поразив полицию, арест будет произведен.

Смысл IMR в том, чтобы сразу же вовлечь читателя, пропустив скучные вступления и объяснения о том, как персонаж стал тем, кто он есть, его отношениях и т. д.

В каком-то смысле IMR отражает реальность; В реальной жизни мы также встречаем большинство наших друзей, любовников, боссов, политиков, героев и злодеев в их полностью сформировавшемся взрослом состоянии, анализируем их личности и убеждения без какой-либо предыстории и прекрасно с этим ладим. Никто не должен брать нас за руку и говорить нам, что у этого парня было тяжелое детство, преступление было единственным способом выжить, его отец избил его до крови, бла-бла-бла.

Будь то роман, телеспектакль или постановка, IMR не только экономит время, но и предотвращает скуку. Он нам ничего не ГОВОРИТ, он показывает нам персонажей в действии, раскрывающих их личность (Интеллект, мораль, эмоциональную выразительность), их положение, их таланты и т. д.

Рассматриваемая сцена может быть одноразовой, она делает свое дело, если раскрывается персонаж. Конечно, если это имеет какое-то отношение к сюжету и может быть впоследствии названо пробным камнем, то тем лучше, но это не обязательно. Я думаю, что видел, как IMR использовался таким образом в некоторых историях о Бонде; Бонд завершает какое-то предыдущее задание и получает звонок, необходимый для нового. Я, конечно, видел, как некоторые крутые детективные истории начинались со спора по поводу выставления счетов или оплаты, или романтической встречи, а затем заходил новый клиент, чтобы прервать это. То, что было прервано, больше никогда не упоминается.

Тем не менее, часто вступительная сцена может иметь решающее значение для сюжета: затем IMR избавляется от скучной предыстории, которая привела к этому повороту. (или отложить). Подростки пьяны, быстро едут по проселочной дороге, устраивают вечеринку, водитель сексуально отвлечен своей девушкой -- И они кого-то сбивают и убивают.

Как началась эта вечеринка, куда они шли и зачем, как они познакомились друг с другом, как их зовут, кто знает? Мы раскрываем характер (а иногда и отношения) по тому, как они реагируют на это происшествие. Кто бросает? Кто над этим смеется? Кто предлагает спрятать или закопать тело?

Кое-что из этой предыстории может раскрыться, но нам это не нужно, чтобы оценить эту сцену. Дело в том, что это затягивает читателя на несколько страниц, и на этих страницах мы можем создавать персонажей, обстановку и предысторию, которые полностью погружают их в большую историю, поэтому, когда они закончат эту главу, им нужно знать, что будет дальше.

Могли бы вы написать историю, чтобы представить Элис, затем Боба, затем Кэндис, затем Дейва... на школьных танцах, сбежать на машине Дейва, потому что отец Дейва - богатый адвокат, и сделать все, что предшествовало этой сцене?

Конечно, но вы рискуете наскучить читателям. Им не нужна куча фактов, им нужны действия и конфликты. IMR обходит это. Тот факт, что отец Дэйва юрист, обязательно должен быть упомянут одним из них при аварии, стоя над мертвым телом. Но теперь этот факт раскрывается в диалоге, а не просто сообщается; а Дейв может создать конфликт, заявив: «Мой папа — налоговый поверенный, это нам здесь не поможет».

IMR — очень хороший писательский прием, позволяющий быстро заинтересовать читателя, поместив его в сцену, которая может раскрыть важные элементы характера, обстановки и сюжета. Эта сцена может быть использована или не использована в качестве предзнаменования, она может иметь или не иметь решающего значения для сюжета; его можно придумать исключительно как хорошую сцену для демонстрации важных персонажей и точек сеттинга, а затем забыть.

Есть ли на самом деле истории о Бонде, которые не начинаются с подведения итогов предыдущего дела?
@Angew Я не уверен, они мне нравятся, но я редко их анализирую. Кажется, я припоминаю один, который начинается с Бонда и женщины на следующее утро после сексуального сеанса; также одноразовая сцена, но раскрывающая характер. Но я мог бы подумать о каком-нибудь другом фильме.

Media Res не означает «начать с кульминации», это означает начать в середине событий, не останавливаясь на настройке/прошлом. Media Res может означать начало чего-то захватывающего, но с того места, где вы находитесь, все становится еще хуже. Вы все еще должны быть в нижней точке своей сюжетной кривой — или — вы должны двигаться к очень быстрому падению. Затем с каждым приращением развития сюжета все должно «ухудшаться», пока вы не достигнете своей фактической кульминации и не начнете решать сюжетные точки.

Я бы согласился с Кирком, но фраза «с каждым приращением сюжета все должно «ухудшаться»» кажется экстремальной… конечно, прыгать прямо в действие — это начало, а не то, что последует?
Спрашивающий хотел знать, как будет выглядеть сюжетная арка (обычно выглядит как американские горки с крутым падением после завершения) с медиа-разрешением. И ответ: то же самое. И все всегда должно ухудшаться, даже если это относительно небольшие приращения. Конфликт и ухудшение положения до кульминации — вот что делает книги интересными. Современное написание романов-101. Поиск: Да, но / Нет, и.