Как вы реагируете на своего дошкольника, когда он говорит вам, что вы в списке непослушных Санты?

Моему трехлетнему сыну очень понравилось Рождество.

Мой сын до сих пор рассказывает о том, как Санта дважды приходил к нам в дом, чтобы наполнить наши чулки (моя жена положила угощение за одну ночь, а я положил немного позже через два дня), и любит рассказывать всем о всех подарках, которые он получил.

На самом деле мы не продвигали идею «Санта дарит подарки только хорошим девочкам и мальчикам» (я не сторонник использования угроз отказа в наградах в качестве мотивации). Тем не менее, он смотрел много рождественских фильмов и определенно знает тему.

К сожалению, это привело к тому, что он сказал своей матери или мне, что мы «в списке непослушных Санты и не получим никаких подарков», обычно когда мы применяем общие правила, которые он нарушил (например, «не уйти из-за обеденного стола, пока все не поели»).

Меня больше всего беспокоит объяснение того, что соблюдение правил не является «непослушным», но я не уверена, что в три года он действительно готов это понять. Он? Как лучше всего на это ответить?

Что он говорит, когда вы спрашиваете его, почему его родители в списке непослушных? Я не понимаю, почему это ты не он - это он нарушил правила!
@Dariusz Логика трехлетнего ребенка ... если мы говорим что-то, что делает его несчастным (например, говорим ему, что он не может что-то сделать), мы должны быть плохими.
Надеюсь, вы не возражаете: я просто расширил этот вопрос (я думаю ... хотя, может быть, это не та часть, которая вас интересовала?) и разместил его в таком виде. Мне это очень интересно, поэтому я надеюсь, что вы будете держать нас в курсе того, чем закончится ваша ситуация с «непослушным родителем».
Он, вероятно, не полностью понимает причинно-следственную связь ваших наказаний, только то, что вы грубы с ним. Его предположение, что ты в списке непослушных, логично. Чулок, полный угля, на следующее Рождество может вселить в него немного смирения.

Ответы (4)

Я получил отказ за исправления в возрасте чуть старше 3 лет, обычно что-то вроде «не грубо ли указывать, когда кто-то делает что-то неправильно?» и на самом деле это так. Если вы находитесь на рабочем мероприятии, и случайный коллега использует не ту вилку или кладет локти на стол, вы не имеете права (по правилам вежливости) говорить ему об этом и уж тем более не отдавать ему какую-либо команду изменить свое поведение.

Я признал общее правило, а затем указал, что у родителей есть исключения из него, особенно дома, где никто другой не услышит. Иногда я также напоминал им, что, хотя напоминание о том, что вы сделали что-то неправильное, немного болезненно, было бы гораздо хуже пройти весь путь до взросления, не зная, что это неправильно, и это часть моей работы — учить. им эти вещи.

Для трехлетнего ребенка это немного сложнее, но я могу сказать что-то вроде

Непослушность — это когда ты намеренно делаешь что-то не так, потому что тебе все равно. Никто не попадает в список непослушных за то, что он сделал ошибку, например [забыл X или что он только что сделал], или за то, что помог своему ребенку запомнить правила. Верно?

Я думаю, тот факт, что он говорит об этом, означает, что он готов к этому. Я бы попробовал сказать то, что вы только что написали, что «соблюдение правил никогда не бывает непослушным» (твердым тоном «Если вы нажмете на чашку, молоко прольется»), и посмотреть, сможете ли вы уйти с этим.

Это деликатный. Многие правила, которым следовали, можно было рассматривать как аморальные (например, Гитлер, эксперимент Милгрэма , афера с обыском с раздеванием ). «Мошенничество с раздеванием при обыске» действительно беспокоило меня, поскольку подростком я был одной из жертв, и когда их спросили, почему они позволили этому случиться, они ответили (перефразируя меня): «Меня всегда учили слушать взрослых».

Я не думаю, что мы должны воспитывать послушных детей, но детей, которые следуют своим инстинктам и поощряются бороться за то, во что они верят. Я думаю, что мы увязаем в подготовке ребенка к школе и советуем ему «всегда слушать учителя». но я думаю, что есть и другие способы справиться с этим, например: «Обратите внимание на урок. Мне не терпится услышать, что вы узнали сегодня».

Мы учим нашу дочь (в апреле будет 3 года), что «Санта» — это дух даяния, и каждый может быть Сантой. Итак, мы говорим ей, что мама Санта подарила ей этот подарок, а бабушка Санта подарила ей этот подарок. Когда она дарила подарки своим кузенам, она была Сантой. Я также показал ей рождественские открытки, которые мы получили, на которых были изображены разные Санта-Клаусы и что это всего лишь костюм.

Я бы лично развеял образ этого человека, который сначала осуждает маленьких детей и в другой обстановке, а не тогда, когда он называет вас непослушным. Если он продолжит называть тебя непослушной, я скажу в ответ что-то вроде:

  • Ужин — это когда мы собираемся вместе, чтобы пообщаться со всеми и немного потише провести время вместе, не отвлекаясь (недавно я сказал это, когда моя дочь закатила истерику, когда ужин прервал ее просмотр шоу)
  • Мы не бросаем наши лего, потому что так мы теряем детали, и нам больше не с чем играть.
  • Мы убираем свои вещи, чтобы знать, где их найти завтра

Я читала, что с детьми до 7 лет рассуждать не стоит, потому что их эмоции нестабильны, но я не согласна. Вчера я даже отменил правило для своей дочери, которое гласило: «Когда бумага белая, ты можешь использовать маркер», чтобы избежать растекания на следующей странице. Я начал чувствовать, что это может мешать ее творчеству, поэтому я сказал: «Вы можете использовать маркер, если вы не против, чтобы он кровоточил». Иногда она использует маркер, а иногда нет. Мне нравится указывать причину, потому что она указывает на причину и следствие. Последовательность является ключевым моментом, поэтому ребенку потребуется некоторое упорство, чтобы приспособиться к новым правилам.

Мое предложение является основным рассуждением:

« Я в списке непослушных Санты? Я попросил тебя забрать свои игрушки, и ты не стал этого делать, а не я.

А теперь прекрати шум и собери свои игрушки».

Эта штука сработала для меня. Абсолютно необходимо: твердое подтверждение первоначального правоприменения. По сути, это говорит о том, что «ваша попытка отклониться здесь не сработает», и что независимо от того, что он думает или говорит, ему все равно придется делать то, что вы сказали.