Как я могу отговорить коллегу, который мешает мне работать, от оказания мне помощи, в которой я не чувствую необходимости?

Когда я сосредоточен на порученной мне задаче, мой коллега часто кричит: «Лиз, иди сюда». Я подхожу к его столу и обнаруживаю, что он работает над моей задачей и объясняет мне, как ее решить. Например, я буду на шаге 5 решения проблемы, а он будет объяснять мне шаги 1-2. Я говорю ему: «Да, я сделал это сегодня утром» или «На самом деле, когда я решил это вчера, я сделал это вместо этого». Это его не останавливает, он просто продолжает, и может прерывать меня таким образом несколько раз в день.

Я пытался отказаться подойти к его столу, сказав что-то вроде: «Сейчас я занят этим. Я могу помочь вам позже», но затем он просто подходит к моему столу, явно раздраженный тем, что я не подошла к нему. и объясняет мне мою задачу.

На ежедневных стендап-совещаниях он говорит, что провел день, «помогая» мне с поставленной передо мной задачей. Я пытался ответить, говоря, что я в порядке, выполняя свои задачи самостоятельно, настолько вежливо, насколько я мог, но, похоже, ничего из того, что я говорю, до него не доходит. Я боюсь, что буду звучать язвительно и неблагодарно, если буду настаивать на этом дальше.

Объяснения раздражают, но самая большая проблема — это постоянное прерывание и тот факт, что он тратит время впустую вместо того, чтобы выполнять поставленные перед ним задачи, что может привести к срыву сроков для нашей команды. Как мне донести до этого парня, что мне не нужна его помощь (или что я спрошу, нужна ли мне помощь), но при этом не быть грубым и неблагодарным?

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Возможно, он использует это как предлог, чтобы не выполнять более тяжелую работу, которую ему пришлось бы выполнять в противном случае.

Ответы (16)

Я испытал это на раннем этапе, когда пришел в компанию сразу после окончания колледжа. Я была новой женщиной-инженером в команде мужчин. Я обнаружил, что конкретный коллега был бы очень рад «помощи» мне в моей работе до такой степени, что это мешало бы мне. Я подозревал, что он просто не был уверен, как со мной обращаться, и немного увлекся всем этим. Я обнаружил, что как только я проявил себя и заслужил уважение команды, он отступил.

То, что делает ваш коллега, является признаком неуважения. Он не уважает вашу способность делать свою работу, поэтому пытается сделать это за вас.

Маловероятно, что вы сможете сказать что - то, что убедит его в обратном. Он не слушает тебя.

Единственный вариант - пойти к своему менеджеру и поговорить с ним об этом. Есть простой способ вступить в этот разговор, просто спросите, работает ли ваш коллега над этой задачей.

«Привет, я просто хочу уточнить, работает ли Боб также над x?, он несколько раз обращался ко мне, чтобы обсудить решения, которые он разработал. Вы не упомянули об этом раньше, но я был бы более чем счастлив сотрудничать с ним. ."

Насколько вы знаете, Бобу тоже поручено это задание. Если да, то у вас новый товарищ по команде. Если нет, ваш босс теперь знает о проблеме.

Адам Дэвис также предложил более явную формулировку в комментариях, которая подчеркивает дублирующую работу:

«Я понял, что был единственным, кто работал над этой задачей, но после того, как я поработал над ней некоторое время, X сказал мне, что работает над той же проблемой. Я могу выполнить это самостоятельно, или X может выполнить это, но это Похоже, мы дублируем работу. Не могли бы вы уточнить задание?»

Изменить относительно вашего последнего комментария:

Если ваш начальник знает и не смущается, то единственный вариант — усердно работать и доказать, что вы знаете, что делаете. В конце концов, все сводится к тому, чтобы сосредоточиться на хорошей работе. Если остальная часть вашей команды уважает вас и вы хорошо работаете с ними, тогда ваш коллега просто продолжит выглядеть дураком перед всеми, тратя время и дублируя работу, когда все знают, что «помощь» не нужна.

+1 за первый ответ, в котором действительно упоминается соответствующий опыт
Мне нравится этот подход. Он привлекает внимание менеджера к проблеме, не возлагая на нее вину, а вместо этого изображая ее как недоразумение. Тем не менее, я был бы немного более явным. «Я понял, что был единственным, кто работал над этой задачей, но после того, как я поработал над ней некоторое время, X сказал мне, что работает над той же проблемой. Я могу выполнить это самостоятельно, или X может выполнить это, но это Похоже, мы дублируем работу. Не могли бы вы уточнить задание?» Делайте это, когда X беспокоит вас по этому поводу, и попросите X прийти с вами к менеджеру. Это проблема, которую должен решать менеджер, а не вы.
Подходя к боссу, я бы сказал, что он не только работал над задачами ОП, он работал над тем, что она уже решила.
@AdamDavis Мне очень нравится твоя формулировка. Он явно описывает три проблемы, но без каких-либо обвинений. Я думаю, вы должны опубликовать это как отдельный ответ.
+1 за «преимущество сомнения» и за цитирование решения Адама Дэвиса, вероятно, лучший подход. -1 за «неуважение»: это может показаться неуважением, но, скорее всего, ему поручено следить за ее работой, он хотел бы получить ее работу вместо своей, просто пытается привлечь кого-то «на свою сторону» или надеется получить более управленческую роль. Также не указывается разница в опыте: если человек, который это делает, имеет намного больше опыта, чем ОП, вполне возможно, что он разрабатывает решение задачи ОП за считанные минуты и просто проверяет ее прогресс.
Предлагаемое обсуждение в конце пытается решить это для одной задачи, но структурно не решает проблему. я добавил еще один ответ
То, что делает ваш коллега, является признаком неуважения. Извините, но это полное преувеличение. Ты даже не рассматриваешь возможность, что он просто пытается помочь Тебе, потому что хочет быть милым . Это испорчено. Все ответы и комментарии здесь просто решили, что он грубый мудак. А если нет? Что, если он просто хочет быть порядочным человеком. Он не говорит Тебе Эй, ты ничего не можешь сделать, так позволь мне сделать это за тебя! Нет. Может быть, пришло время понять, что есть люди, которым просто нравится помогать другим. Бескорыстно. Относитесь к другим так, как вы хотите, чтобы относились к вам
@Skipper my coworker will frequently shout out "Liz, come here.", This doesn't stop him, he just keeps going, and he can interrupt me this way multiple times in a day, "I'm focused on this right now. I can help you later," but then he just comes to my desk, visibly annoyed, At daily stand-up meetings he says that he spent the day "helping" me with the task that is assigned to me- Я думаю, что прерывание вашего коллеги в любое время, игнорирование его ответов и сообщение команде, что им нужна ваша помощь, квалифицируется как неуважение. На самом деле довольно определенно.
@Skipper Намерение не волшебное. Поведение, описанное в вопросе, является неуважительным, даже если коллега просто пытается помочь OP, потому что хочет помочь.
Возможно, это не признак неуважения, а на самом деле романтическое влечение. Этот мужчина может изобретать предлоги для общения с @LizAtWork, поскольку ему нравится быть рядом с ней и он питает желание установить более близкие отношения. В любом случае, похоже, что этот парень не попал в цель, его попытки позиционировать себя как наставника Лиз кажутся нежелательными, и явно она чувствует покровительство.
@ Джодрелл, вероятно, отчасти так, но даже тогда это все равно неуважительно.
Уважение имеет большое значение на рабочем месте, особенно при работе в команде. Если бы он действительно уважал ее, он бы отступил и поверил ей на слово, когда она сказала, что ей не нужна его помощь. Это пограничная вещь. Если вы уважаете чью-то способность выполнять свою работу, вы не будете вмешиваться и делать это за них.
Где-то может быть еще один вопрос, который звучит так: «Мой босс тонко поручил мне присматривать за моей новой коллегой и следить за тем, чтобы она не сбивалась с пути, она не знает об этом. что я покровительствую и подрываю. Как я могу выполнить свою задачу, не оттолкнув ее?» Возможно, лучший подход для @LizAtWork — напрямую сообщить о проблеме. Кто-то может возразить, что неуважительно оскорблять ее коллегу в Интернете, не давая ему возможности измениться или прояснить ситуацию.
@Jodrell Я не думаю, что это считается флеймом, если это сделано анонимно. Как бы то ни было, вы много внимания уделяете возможным намерениям, но я думаю, нам будет лучше рассмотреть факты и рассмотреть их. Независимо от того, привлекает ли коллега ОП, ему тайно поручено присматривать за ней (что было бы странно, я думаю), или он просто придурок, он все равно создает непродуктивную среду для ОП. Ответ Стейси решает и, надеюсь, устраняет основную проблему здесь, независимо от намерений коллеги.
Для всех парней, которые думают, что это жизнеспособная романтическая стратегия, пожалуйста, остановитесь. Это настолько неромантично, насколько это возможно, и сродни преследованию, которое пугает женщин.
@Jodrell Я не понимаю, как вы получаете «тайную задачу присматривать за новой коллегой и следить за тем, чтобы она не сбивалась с пути», выполняя работу коллеги и игнорируя собственные усилия коллег по выполнению своей работы. Если это так, я подозреваю, что где-то есть еще один вопрос: «Я поручил одному из своих сотрудников тайно держать нового сотрудника на задании, но вместо этого он просто делает ее работу и полностью все портит. Как мне убедить его, что сохранение кто-то на задании требует обратной связи, не делает за них работу и ведет себя надоедливым болваном?».
@iheanyi вас просят сделать что-то, о чем никто не знает. Когда вы получаете тонкое задание, вас просят сделать что-то без ведома некоторых людей. Это был бы маловероятный вопрос, потому что это равносильно признанию того, что вы не можете выполнять свою работу и не имеете полномочий, я подозреваю, что босс предпочел бы просто разобраться с этим.
@Jodrell - «Возможно, Лиз лучше всего напрямую рассказать о проблеме». .... - "Я пытался ответить, говоря, что я в порядке, выполняя свои задачи самостоятельно, так вежливо, как только мог, но, кажется, ничего из того, что я говорю, до него не доходит". - Я не уверен, почему вы, кажется, думаете, что она этого не сделала.
@ Джодрелл, ты путаешь слова между «незаметно» и «тайно». Независимо от формулировки, сценарий нелеп и не имеет смысла.
@iheanyi, это вполне возможный сценарий с любым наречием, но я допускаю, что это может быть не в вашем воображении или опыте. Во всяком случае, теперь, когда я потратил время, чтобы прочитать весь текст должным образом, я вижу, что вся дискуссия спорна. Примите мои извинения за то, что я не сделал этого раньше. Лиз в неловком положении, и я думаю, что Стейси дала ей хороший совет. В комментарии к вопросу я предложил, что, если босс знает о «наставничестве», Лиз должна сообщить боссу о случаях негативного прерывания, чтобы мотивировать изменение ситуации. Это немного рискованно.
@PoloHoleSet теперь нашел время, чтобы все просмотреть, и я вижу, что вы правы. Я должен был сделать это раньше. Я в целом согласен с ответом Стейси и проголосовал соответственно. В случае, если «наставничество» продолжается, Лиз может зафиксировать или обострить случаи отрицательного прерывания. Это может пригодиться на более позднем этапе, но следовать исключительно совету Стейси может быть безопаснее, это зависит от обстоятельств.
Придерживать дверь для кого-то приятно. Следовать за ними до двери и открывать ее каждый раз, когда они выходят, просто странно.

Вы уже несколько раз пытались сообщить этому человеку, что его помощь не требуется и на самом деле является разрушительной. Они не обратили внимания.

Теперь вам нужно поговорить с руководителем вашей группы или менеджером, дав понять, что вы уже пытались решить этот вопрос между вами и заинтересованным лицом. Как вы говорите, команда в конечном итоге страдает, потому что этот человек не выполняет свою работу и замедляет вас.

В разговоре с менеджером я предлагаю подчеркнуть негативное влияние на производительность.
Вы также должны дать понять менеджеру, что эта «помощь» нежелательна. Если бы я был менеджером, я бы расстроился, что одному инженеру приходится тратить так много времени, помогая другому, что он не может выполнить свою работу. Менеджер должен знать, что вы не просите об этой помощи.
Может быть, он просто пытается флиртовать с ней? Пытаешься проводить с ней время?
@smith У нас нет возможности узнать мотивы человека. ОП может быть в лучшем положении, чтобы размышлять о них, но ОП не должен этого делать . Придерживайтесь фактов: фактическое наблюдаемое поведение, негативные последствия этого поведения.
@ jpmc26: в чем-то я с тобой согласен. Нам нужно уметь работать с нашими коллегами, даже если иногда это сложно, и не привлекать руководство при первой же проблеме.
@smith Тем больше причин не обвинять их в чем-то, основанном на предположениях.
Предполагая, что босс присутствует на ежедневных митингах, он должен был уже видеть попытки Лиз отклонить помощь. На встрече с указанным боссом она должна упомянуть об этих попытках во время указания, что она пыталась их пресечь.
@smith - Похоже, что этап «первой икоты» - это далекое воспоминание.
Хотел бы просто добавить, что если отчетность перед начальником кажется чрезмерной, вполне может быть, что ОП не так прямолинейна, как ей нужно. Нередко кажется, что пассивных жалоб достаточно (или должно быть) достаточно, когда их часто недостаточно , чтобы достучаться до тупых людей.
Я также хотел бы подчеркнуть вашему боссу, что этот человек не пытается активно причинить вам вред, а скорее, что вы не знаете, как сообщить этому человеку, что его помощь не требуется и что ваше время концентрации важно. Между «Босс, он меня беспокоит» и «Босс, мне нужен совет, как сказать ему, как мы можем быть более продуктивными как команда» есть большая разница.
@FreeMan Даже если босс присутствует на ежедневных встречах, один из основных принципов Agile заключается в том, что за завершение работы отвечает команда, а не отдельные люди . Это нормально, если кто-то застревает или нуждается в помощи, другие участники оказывают помощь или даже берут на себя задачу в крайних случаях. Босс, вероятно, просто не знает, что ОП никогда не просил о помощи и действительно не нуждался в помощи. Поскольку она хранит молчание, когда коллега говорит о помощи ей, может сложиться впечатление, что она стесняется признаться, что ей помогли закончить работу.

Как мне донести до этого парня, что мне не нужна его помощь (или что я спрошу, нужна ли мне помощь), но при этом не быть грубым и неблагодарным? Как я могу заставить его сосредоточиться на поставленных перед ним задачах, чтобы мы могли уложиться в сроки?

Попробуйте что-то вроде: «Уходи. Я занят своей работой. Я спрошу, не нужна ли мне помощь. Может, тебе стоит сосредоточиться на своих собственных задачах, а не беспокоиться о моих».

Очевидно, вам нужно быть более прямолинейным и перестать беспокоиться о том, что вы «грубы и неблагодарны». И если это не дало желаемого эффекта, вам нужно поговорить с вашим боссом.

Парень подразумевает, что ОП не может выполнять работу без посторонней помощи. Это очень грубо.
@PatriciaShanahan Я этого не вижу. «Я спрошу, не нужна ли мне помощь» — это прямое заявление о том, что в данный момент помощь не нужна. Во всяком случае, совет Джо - это довольно агрессивное заявление «отступить», похожее на «когда мне нужно ваше мнение, я спрошу его». Он намекает, что мы уже не в дипломатии.
Я бы пошел еще сильнее и особенно бросил бы что-нибудь, типа «Если мне нужна помощь, я попрошу ее». или что-то еще, что может даже быть неверно истолковано. "Послушай, черт, я пытался быть вежливым на этот счет, но ты продолжаешь игнорировать то, что я говорю. Я не нуждаюсь и не хочу твоей помощи. Заботься о себе. Не зови меня к своему столу и не подходи к мой."
@akaioi - «Парень», упомянутый в комментарии Патрисии, является «полезным» коллегой в вопросе. Она говорит, что он груб и неуважителен к ОП, и соглашается, что ОП не должен беспокоиться об этом аспекте. Это человек, которого она называет грубым, а не Джо (через его ответ).
Этот парень потенциально разрушает репутацию ОП и может привести к ее увольнению. У некоторых людей может сложиться впечатление, что ОП не может выполнять работу и является мертвым грузом. Преднамеренно это или нет, но это нужно остановить.
Женщины, как правило, в нашем обществе получают другую реакцию от мужчин, когда они напористы/агрессивны по сравнению с мужчинами, демонстрирующими такое же поведение. Таким образом, этот тип сильного ответа вполне мог бы сыграть иначе для ОП, чем если бы я сделал это. Есть менее рискованные способы приблизиться к ситуации. ОП выражает некоторую озабоченность по поводу такого рода гендерных проблем, говоря, что она хочет, чтобы она не выглядела «кошачьей».

Во-первых, убедитесь, что ему на самом деле не было поручено помогать вам. Это может случиться.

Я предлагаю вам прямо спросить его: «Есть ли какая-то причина, по которой вы работаете над моими задачами?». По крайней мере, это даст вам некоторую информацию и позволит вам двигаться вперед в разных направлениях в зависимости от ответа.

Если есть причина, то с ней можно справиться.

Если нет, то у вас есть прекрасное оправдание, чтобы просто игнорировать его.

Нытье руководству и т. д. — это крайняя мера. Не вижу необходимости в этой ситуации. Просто игнорируйте его. Если он давит, вежливо скажите ему, чтобы он делал свою работу, и ваша ваша будет под контролем.

Я нашел другие ответы действительными, но немного грубыми для начала. Я предпочитаю этот прямой подход сначала, чтобы попытаться понять, может ли он понять, почему он продолжает работать над вашими задачами,
@JuanCarlosOropeza Да, может случиться так, что сотрудника попросили «присматривать за другим» или даже что он должен помочь, если у него есть время. Лучше проверить законные причины, прежде чем предполагать что-либо еще.
Я не согласен с вашим подходом, так как в долгосрочной перспективе это только повредит ОП. Со стороны, изучающего эту ситуацию (и я имею в виду других товарищей по команде, руководителя команды, менеджера проекта и т. д.), этот парень делает вид, что ОП не может выполнять свою работу и постоянно нуждается в помощи. . Следовательно, игнорирование его просто усилит это восприятие, поскольку то же самое будет говориться во время ежедневных стендапов. Я говорю, что это идеальное время, чтобы «поднять жару», высказав прямоту и, если это не сработает, привлечь руководство.
@RaduMurzea, и если выяснится, что сотруднику действительно поручили помочь ОП ... тогда ОП будет выглядеть глупо, лучше сначала выяснить причину и исходить из добрых намерений, прежде чем обращаться к руководству.
Когда кто-то мешает вашей работе, допустимым вариантом является «нытье руководству». Я согласен, что сначала попробовать P2P помогает (хотя бы по какой-то другой причине, кроме как заработать куки-баллы с менеджером, который оценит, что альтернативы были изучены), но работа менеджера - иметь дело с такой чушью.
@Kilisi Если другому человеку действительно было поручено помочь ОП, то (а) очень необычно, что ОП не был проинформирован об этом, и (б) они ужасно с этим справляются . Если вы должны помочь кому-то с заданием, вы начинаете с разговора с ним, вы не идете и не работаете над его заданием самостоятельно (представляя, что помощник делает что с этим временем?), чтобы вы могли позже вызвать их к вашему столу и объясните, что вы сделали в качестве совета, как они должны (повторно) это сделать.
@ Бен, конечно, я согласен, но все же лучше исходить из добрых намерений и СНАЧАЛА ПРОВЕРИТЬ, прежде чем обострять ситуацию ... просто кажется разумным поступить.
Спасибо, ему определенно не было поручено помочь мне. В нашей компании они бы так не поступили, если бы сначала не спросили меня. Кроме того, в нашей команде есть парень с гораздо большим опытом, чем у меня, и я обращаюсь к нему, если мне нужна помощь.
тогда спроси у него....
Я думаю, что это лучший способ сделать то, что пытается предложить Джо Страззер . +1
Нытье руководству и т. Д. - это последнее средство - в данном случае нет - ОП пытался справиться с этим, но нарушитель спокойствия злонамеренно клевещет на ОП на собраниях. Это делает его общественным/групповым делом - оно по праву должно быть передано руководству, если только нет каких-либо политических причин, затрудняющих это.

Вы упомянули «ежедневные стоячие встречи» и «командное выступление».

Похоже, вы работаете в Scrum-команде.

Если да, то вы идете к Скрам-мастеру и говорите именно то, что напечатали в вопросе. Работа этого человека состоит в том, чтобы убедиться, что команда работает максимально продуктивно — дайте им информацию, необходимую для выполнения их работы!

Верно. И не стесняйтесь поднимать этот вопрос во время ретроспективы — отметьте, что вы не были настолько продуктивны, как могли бы, если бы ваш коллега не прерывал вас постоянно.
Или отчитаться перед скрам-командой, да, на глазах у всех, желательно сразу после того, как этот парень расскажет им всем о том, как он провел день, «помогая» вам, что вы провели день, пытаясь восстановиться после незапланированных перерывов. В присутствии скрам-команды в качестве аудитории ему не должно сойти с рук заявление, что он жертвует своей производительностью, чтобы «помочь вам», когда у вас есть совершенно другая сторона этой истории.
@Beanluc - нет причин создавать трения и враждебность на публике. Прямо сейчас ОП нейтрален и является «невинной жертвой» — запуск контратаки полностью меняет динамику. Обращение к скрам-мастеру — лучший способ сделать это.
Это правильный и краткий ответ - здесь больше нечего сказать. +1
@vector, он уже публично вызвал трения. Он неоднократно заявлял, что она не может выполнять свою работу. Это нужно закрывать публично и закрывать жестко. Он обнародовал это, чтобы иметь возможность справиться с последствиями этого. Бывают случаи, когда вам приходится публично заступаться за себя, и когда кто-то пытается разрушить вашу профессиональную репутацию, это один из них.
Я согласен, что это требует публичного заявления. Когда пренебрежительные замечания появляются в публичной форме, их следует рассматривать на том же форуме, иначе наблюдатели останутся дезинформированными. Коллега публично подрывает ее способности, намекая, что она не может выполнить свою работу без его «помощи». Потенциальный ущерб ее репутации усугубляется тем, что она женщина, разбирающаяся в технологиях, и новичок в команде. Она должна немедленно ответить во время схватки или ретроспективы коротким фактологическим заявлением, например: «Это не то, что произошло» или «Мой опыт отличается от того, что сказал X».

Это классическая замещающая деятельность. Он полностью разрушит как свою, так и вашу продуктивность, если это не обуздать, скорее всего, обвинит вас в этом и, вероятно, сойдет с рук.

У него есть собственные задачи. Это не кажется ему таким важным, как помощь девушке, попавшей в беду, не говоря уже о том, что ваша рабочая нагрузка причиняет вам меньше беспокойства, чем его внимание. Он считает, что вам нужна помощь, и продолжает давить, используя это как предлог, чтобы не делать свою работу.

Вы не дозвонитесь до него, поэтому следующий шаг — попросить вашего менеджера помочь ему сбить вас с пути.

Выйти из этой ситуации непросто. Первый шаг может заключаться в том, чтобы заставить его осознать, насколько невероятно оскорбительно его поведение, фактически обвинив вас в том, что вы самозванец, неспособный выполнять работу, за которую вы получаете зарплату.

Следующим является ясное указание на то, что его цель должна состоять в том, чтобы использовать собственный вес, а не других членов вашей команды. Это нужно объяснить ему, а если это не поможет, то на собрании команды. Должно быть совершенно ясно, что вы не просили его вмешиваться в вашу работу и несколько раз пытались его остановить.

Если больше ничего не помогает, попросите перевести вас в другую команду.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Если во время стендапа он говорит, что потратил долгие часы, помогая вам, то, когда придет ваша очередь, вы скажете, что потратили час, избавляясь от него, когда он пытался «помочь» вам в делах, которые вы уже давно сделали.

Обычно вы также упоминаете о возможных препятствиях на пути к достижению ваших целей в течение следующего дня. Есть препятствие, упомяните его. «Вероятно, сегодня мне придется потратить еще час, чтобы избавиться от моего коллеги, который по какой-то непостижимой причине думает, что мне нужна помощь».

Редактировать: Некоторые люди, видимо, думают, что когда кто-то распространяет ложь о вас во время стендапа, то есть на глазах у всех, штамповать эту ложь во время того же стендапа, на глазах у всех, «нытье и непрофессионально». Это не так. С другой стороны. Позволить кому-то запятнать вашу репутацию — непрофессионально.

Редактировать: кто-то сказал, что эта стратегия была «пассивно-агрессивной». Это не так. Это агрессивно. Похоже, она пытается пристыдить его? Абсолютно. Это идея. Все, что заставит его прекратить свое поведение. Это на публичном форуме? Абсолютно. Именно на том же публичном форуме, где он лгал о помощи ей. Попытки сказать ему напрямую не сработали.

Даже если вы правы, это будет звучать как нытье и непрофессионализм перед всеми.
Как это звучит "нытье и непрофессионально"? Если Лиз придется потратить час, пытаясь избавиться от кого-то, кто утверждает, что помогает, то абсолютно профессионально в стендапе сказать, на что она потратила час своего времени. А в стендапе вы упоминаете препятствия, которые ожидаете. Это профессионально. Если этому парню это не нравится, жестко.
Хотя я не согласен с другими, которые говорят, что не нужно быть настойчивым или даже агрессивным в этой ситуации, этот конкретный ответ кажется мне довольно пассивно-агрессивным. Если ОП хочет использовать «помощь» этого коллеги как препятствие, она должна сделать это прямо и прямо. Я бы также посоветовал, что лучше решить эту проблему с коллегой напрямую или с помощью менеджера/руководителя, а не в публичной обстановке, где может показаться, что вы пытаетесь пристыдить его (кроме как в крайнем случае).
ИМХО, это нужно обсудить с менеджером, но публично заявить: «Я не просил о помощи, я просил, чтобы меня оставили в покое, «помощь» была неконструктивной, и мне мешает мой товарищ по команде» абсолютно необходимо . Сотрудник запятнал репутацию ОП и использует их как козла отпущения за собственные проблемы с производительностью.
@Приток крови. Это не пассивно-агрессивно: в этом нет ничего пассивного.

Я предлагаю вам стать более агрессивным в стойке и сказать, что вы не просили никакой помощи. Сказать, что он весь день помогал тебе, выставить тебя в плохом свете. Руководство не должно позволять ему пренебрегать поставленными перед ним задачами.

@reirab: Можно верить лжи, которой не противоречат. Во время стендапа парень распространяет ложь о том, что ОП не может выполнять свою работу. Такую ложь нельзя оставлять без проверки.
@Paparazzi: Вы должны добавить, что не только не запрашивалась помощь, но и то, что было дано, было менее чем бесполезным и на самом деле просто отвлекало OP от выполнения ее работы.
@ gnasher729 Да, я полностью согласен с этим, поэтому часть «Я бы определенно прояснила это с менеджером».
Этот. Или, лучше, прыгайте раньше, чем этот парень во время стендапа, рассказывая о том, что вы сделали и что вас блокировало (включая его предложения «помощи»), прежде чем он сможет продать помощь как положительный вклад. Сделайте его плаксивым, непрофессиональным.

Вот еще одна альтернатива, которая может быть промежуточным звеном между вежливым отказом в помощи и обращением к руководителю: получить порученную ему задачу .

В следующий раз, когда он предложит непрошенную «помощь», позвоните владельцу продукта (или тому, кто ставит задачи) и скажите им:

Я только что узнал, что <сотрудник> уже начал работать над этой задачей №1234. Не могли бы вы дать мне другое задание, и пусть он продолжит с этим заданием?

Продолжайте повторять это столько, сколько потребуется. Это приведет к одному (или нескольким) из следующих результатов:

  • Владелец продукта отказывается переназначать задачу и говорит <сотруднику>, чтобы он занимался своими делами и занимался своими задачами.
  • За именем <коллеги> скапливается много незавершенных дел, и на ретроспективном совещании у него будет какое-то объяснение.
  • Частые просьбы о переназначении задач вызовут недоумение владельца продукта, и он захочет «поболтать» с <коллегой>.
  • У владельца продукта закончатся задачи, которые можно назначить вам, и он поймет, что что-то не так, и это нужно исправить.
  • Сотрудник понимает, что он должен отказаться от своего действия «белый рыцарь в сияющих доспехах», потому что это сделает его ответственным за все задачи, с которыми он раньше «помогал». В результате он больше не может использовать эту «помощь» в качестве оправдания невыполнения собственных задач.

Личный анекдот, который привел к этой идее: хотя в моей команде нет коллег, которые «помогают» другим таким образом, часто случается, что кто-то уже проанализировал часть задачи, работая над тесно связанной предыдущей задачей. Первые несколько стендапов в начале итерации обычно дают понять это, и в результате происходит значительное перераспределение задач.

Эта стратегия может иметь неприятные последствия, прежде чем она окупится. Владелец продукта может --- справедливо --- решить, что OP не нравятся задачи, и поэтому хочет, чтобы они были переназначены.
@employee-X Да, может. Я думаю, это также зависит от относительной репутации этих двух продуктов в глазах владельца продукта. Возможно, добавление еще какой-то ерунды вроде «Я бы хотел продолжить это, но, поскольку коллега уже начал это, я подумал, что, возможно, я мог бы внести свой вклад в сокращение отставания в спринте в другом месте», могло бы помочь уменьшить эти опасения? Что вы думаете? Думаю, я внесу изменения завтра, если другие пользователи выразят больше опасений.
В любом случае, моя цель здесь состояла в том, чтобы предоставить ОП еще один вариант для рассмотрения, помимо смиренного принятия отвлечения внимания «вежливыми» отказами, которые все равно игнорируются, и более прямого конфронтационного подхода, предложенного в некоторых других ответах. ОП (и любой другой в этой ситуации) может выбрать, какой вариант выбрать, в зависимости от вовлеченных личностей.
Я согласен с этим мнением; но также важно четко указать недостатки. У каждого варианта будут недостатки, и это часть рассмотрения того, какой вариант выбрать.
Эта стратегия кажется саморазрушительной. Важным компонентом проблемы ОП является то, что этот парень на самом деле добился меньшего прогресса, чем она. Чтобы эта стратегия сработала, ей придется притвориться, что она добилась еще меньшего прогресса, чем он; другими словами, ей пришлось бы безо всякой причины выставлять себя в плохом свете. Притворная тупость иногда является полезной тактикой (даже если это немного нечестно), но это не тот случай.
@ruakh Вы предполагаете, что две строки, упомянутые здесь в ответе, — это все, что ОП скажет владельцу продукта. Нецелесообразно и не нужно записывать полный разговор в ответе. В разговоре с владельцем продукта ОП может более подробно упомянуть, насколько он продвинулся в выполнении задачи, и работу, которую на данный момент проделал коллега. Тогда владельцу продукта становится ясно, что ОП действительно добился большего прогресса, чем коллега, и (надеюсь) попросит коллегу заняться своими делами.
@MaskedMan: Действительно, я предполагал, что ответ настолько плох, насколько кажется. Видимо, я слишком доверял тебе. :-(
@ruakh Хорошо, кажется, мою точку зрения неправильно поняли, позже я полностью перепишу, чтобы, надеюсь, все прояснить.
Я не уверен, смогу ли я использовать это, но я думаю, что это гениально и определенно заставило меня улыбнуться.
@Liz На самом деле один из принципов, лежащих в основе доски Канбан, именно в этом. Это помогает владельцу продукта и команде визуально увидеть, не слишком ли однобока загрузка членов команды, а также не слишком ли медленны (или быстры) определенные члены команды. Я предлагаю просто использовать тот же принцип в противоположном направлении. То есть вместо того, чтобы владелец продукта понял, что кто-то перегружен или не добился прогресса, попытайтесь привести ситуацию в соответствие с этим сценарием, а затем позвольте ему разобраться с этим.
Мне жаль слышать, что эта идея может не сработать для вас, но если действовать тактично, конечный результат будет намного лучше, чем при более конфронтационном подходе. Помните, что вам, вероятно, все еще придется работать с этим коллегой после того, как этот вопрос будет решен тем или иным образом, и заставить его съесть скромный пирог может показаться большой победой сегодня, но это может обернуться против вас, когда ситуация изменится в их отношении. услуга. Применяя подход, подобный тому, что я описал, вы на самом деле показываете коллегу в положительном свете, а конфронтация наоборот делегируется владельцу продукта.
Владельцы продукта не назначают задачи. Команда сама подбирает задачи на основе внутреннего обсуждения. Возможно, вы захотите использовать другой термин; этот ответ может работать в более традиционной команде.
@Erik В строгом смысле этого слова, да, это не их работа. Однако даже внутри Agile/Scrum-команды нужен своего рода «арбитр» (за неимением лучшего термина), который наблюдает за внутренней дискуссией. По моему опыту, если выбор задач полностью предоставляется команде, это обычно приводит к хаосу, потому что все хотят выбирать «интересные» задачи, и никто не хочет «скучных» задач. Этим арбитром обычно является PO, поскольку он отвечает за невыполненные задачи. Думаю, я просто перепишу этот ответ, когда немного освобожусь.
Моя проблема в том, что, поскольку парень уже говорил, что помогает ей, потому что ей нужна помощь (хотя это ложь), человек, который занимается задачами, может подумать, что она сдается, потому что не может. задание. Это усиливает мысль о том, что она неспособна. Если бы он уже публично не сказал, что она не может работать без ее помощи, это могло бы быть жизнеспособной стратегией.

На ежедневных стендап-совещаниях он говорит, что провел день, «помогая» мне с поставленной передо мной задачей. Я пытался ответить, говоря, что я в порядке, выполняя свои задачи самостоятельно, настолько вежливо, насколько я мог, но, похоже, ничего из того, что я говорю, до него не доходит. Я боюсь, что буду звучать язвительно и неблагодарно, если буду настаивать на этом дальше.

Говоря как мужчина, руководивший технологическими командами с женщинами, вам нужно немедленно поговорить со своим менеджером и сказать ему, что:

  • Вы не обращались к этому за помощью, но обязательно попросите товарищей по команде, если вам это нужно.
  • «Помощь», которую этот человек навязывает вам, является не чем иным, как отвлечением в их пользу, потому что они настаивают на том, что вам нужен их совет. Они показывают вам, как они справятся с задачами, которые вы уже отметили.
  • Отвлечения другого человека ответственны за потерю скорости команды, а не вы.

С точки зрения вашего менеджера — возможно, с точки зрения всей команды — вы неэффективны и нуждаетесь в помощи, а «помощь», которую вам оказывают, снижает производительность команды.

Если бы это произошло только один раз, я бы поговорил с руководителем проекта, который управляет задачами, но, поскольку это случалось несколько раз, я бы не стал рисковать, что вымысел этого повествования станет важнее правды, и немедленно обострил бы его. Слишком многие из ваших коллег уже думают, что вы слабы, потому что вам нужна «помощь».

Я не удивлюсь, если в действиях вашего коллеги будет немного горького женоненавистничества, но я также не удивлюсь, если они благонамеренны и искренне стараются присматривать за кем-то более младшим, но социально некомпетентным - оба поведение может быть типичным в этой ситуации. Проблема, однако, в том, что они решили сделать что-то, что преувеличивает их значимость, умаляет ваши возможности и изображает вас причиной своих проблем с рабочей нагрузкой. Их поведение на 100% неуместно. Когда они публично назвали свои проблемы с рабочей нагрузкой вызванными вами, они бросили вас под автобус. Это сделало проблему «поговорите со своим менеджером», поскольку вам нужно беспокоиться о своей карьере.

Я пытался отказаться подойти к его столу, сказав что-то вроде: «Сейчас я занят этим. Я могу помочь вам позже», но затем он просто подходит к моему столу, явно раздраженный тем, что я не подошла к нему. и объясняет мне мою задачу.

Привет, я тоже женщина-разработчик с многолетним стажем. Если бы это случилось со мной, когда он подошел бы к моему столу после того, как я сказал, что занят, мне хотелось бы подумать, что я сказал бы: «Эй, я чем-то занят, мы можем поговорить позже, может быть, в 2 часа». Тогда Вы можете подойти к его столу через несколько часов и объяснить, что уже выполнили задание, и изобразить раздражение всей ситуацией, и повторить, что дело сделано, есть что-нибудь еще, у вас есть другая работа. Трудно узнать точную специфику тона и ситуации, поэтому это может быть не так просто. Если бы это случилось со мной, я бы расстроился и разозлился, его поведение совершенно не соответствует норме. Я также не хотел бы говорить с менеджером или говорить об этом на собрании команды. Если это не прекратится, я поговорю с менеджером о том, как он мешает моей работе.

Часть вашей проблемы в том, что вы слишком сосредоточены на том, чтобы быть с ним вежливой и милой. Я понимаю, что женщины так социализированы. Но за 40 лет работы я ни разу не видел, чтобы мужчина доводил подобную ситуацию до такого состояния. Я видел много женщин, включая себя в молодости, попавших в такую ​​ситуацию. Вам нужно меньше заботиться о его чувствах и больше заботиться о своей профессиональной репутации.

Я говорю об этом, потому что он не единственный, кто вызывает эту проблему. Вы позволили этому продолжаться. Вам нужно изучить свою собственную реакцию на подобные вещи и научиться быть настойчивым с самого начала, иначе такие вещи будут продолжать происходить с вами.

Я был в ужасе, когда мне впервые пришлось ударить кого-то, кто наносил ущерб моей профессиональной репутации. Но после того, как я это сделал, я понял, что все не так плохо, как я думал. И если вы останавливаете вещи в первый раз, когда они происходят, вы получаете гораздо меньше подобных вещей. Я вежлив и добр почти ко всем на работе, но никто не пытается применить ко мне эту ерунду, потому что они знают, что пожалеют, если сделают это. Я не стану ссориться с кем-то другим, но и унижать меня никому не сойду с рук.

Это книга, которую вы должны прочитать, чтобы понять, как ваши методы общения могут подрывать вас и как это исправить. https://www.amazon.com/Talking-Women-Work-Deborah-Tannen/dp/0380717832/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1507733511&sr=8-5&keywords=Tannen

В этот момент необходимы решительные действия. Лично я бы поговорил со своим начальником по этому вопросу. Я бы показал ему, что именно я сделал, и рассказал бы о том, как человек пытается показать вам, как выполнять части задачи, которую вы закончили. Я бы попросил его просмотреть код, что вы сделали, чтобы убедиться, что ваш босс согласен с вашей методологией. Я бы обсудил, что вы сделали, чтобы попытаться заставить этого парня отступить. Я хотел бы обсудить влияние на график проекта. Я бы обсудил, что ему нужно сделать, чтобы помочь решить эту проблему. В этот момент вам, вероятно, понадобится помощь руководства, чтобы избавиться от этого парня и, что более важно, заставить его перестать портить вашу репутацию. Босс должен публично поддержать вас . Он должен дать понять, что вы доверяете ему.Если ваш босс не поддержит вас, то у вас гораздо более серьезная проблема.

Босс должен обсудить проблему с парнем наедине и недвусмысленно сказать ему, что он ведет себя неадекватно и что бросать других людей под автобус недопустимо. Он также должен дать понять, что он уполномочил вас ответить тем же, если он это сделает.

Затем вместе с боссом разработайте план на случай, если он снова сорвется на собрании Scrum. Я бы посоветовал вам немедленно заявить, что вы не просили и не нуждались в его помощи и что он мешает вам эффективно выполнять свою работу своими постоянными необоснованными перерывами. Тогда ваш начальник должен более подробно расспросить его о его прогрессе в выполнении поставленных задач. Если вы и ваш босс скоординируете свои действия таким образом, он и все остальные будут знать, что вы в порядке, а он не прав.

Отредактировано, чтобы добавить:

В комментарии вы сказали: «Мой начальник в ответ упомянул, что он делал это с коллегами-женщинами до того, как я начал работать здесь, но он отшутился, сказав: «Он такой, какой он есть».

Это серьезная проблема, которую вы также должны решить. Ваш босс должен недвусмысленно сказать ему, что он не будет относиться к коллегам-женщинам как к некомпетентным и что он не будет неуважительно относиться к их работе. Это домогательство. И это то, за что его следует уволить, если так будет продолжаться. Он не просто такой. Именно таким ему не позволено быть когда-либо снова. Ему это не должно нравиться, ему не обязательно нравиться ты. Он должен относиться к вам так же, как к коллеге-мужчине с таким же опытом.

У меня есть коллега-мужчина, религия которого говорит ему, что женщинам работать аморально, но он очень эффективно работает со мной, а я с ним, потому что мы оба профессионалы, которые понимают, что наши личные чувства друг к другу не имеют отношения к получению работы. сделано то, за что нам заплатили. Если этот парень может это сделать, твой парень может это сделать.

На самом деле ваш босс потворствует домогательствам, смеясь над ними, и в результате также несет юридическую ответственность, если вы решите подать в суд. На самом деле я бы предположил, что все ваше рабочее место, вероятно, нуждается в некоторой подготовке по вопросам сексуальных домогательств, потому что реакция вашего начальника также является частью модели домогательств.

Я работал на флот в 1980-х, когда разразился скандал с Tailhook (поищите в Google). Военно-морской флот в то время был в значительной степени воплощением беспокойной среды. Меня часто хватали, у меня был начальник, который использовал ругательства буквально через каждое слово, одна женщина, которую мужчины не любили, они делали с ней что-то настолько отвратительное, что я даже не могу это здесь описать, я подвергся физическому насилию на работе, люди часто делал замечания по поводу моего размера лифчика и физических качеств, и так далее (потребуются часы, чтобы описать все, как это место беспокоило меня). лучше. (Из того, что я читал, я думаю, что ситуация снова ухудшилась. Некоторые битвы приходится проводить несколько раз.)

Когда менеджеры не заступаются за своих сотрудников, которые являются женщинами, геями, чернокожими, мусульманами и т. д., то рабочее место часто погружается в хаос скрытых и явных притеснений, что просто недопустимо в 21 веке. Теперь ваш начальник знает об этой проблеме, и он должен обеспечить вам безопасную рабочую среду без домогательств. Если он не может этого сделать или предпочитает не пытаться, он также беспокоит вас и также должен быть уволен. Он подвергает компанию юридической опасности, которая может дорого обойтись, если он не примет меры, когда ему сообщили о проблеме.

Как мужчина, если бы другой мужчина или женщина (кто не был моим начальником) неоднократно пытался дублировать мою работу и пытался приписать себе «помощь мне» перед моими коллегами и моим менеджером, я был бы в абсолютной ярости. Можете называть меня мудаком, если хотите, но я бы сказал об этом сразу же на ежедневном стендап-митинге.

Ведь обвинение, выдвинутое публично, должно защищаться публично, иначе вашу защиту никто не воспримет всерьез.

И, конечно же, этому парню можно было бы поручить следить за моей работой, но попытка дублировать работу, которую я уже сделал, и настаивание на том, чтобы я все равно посмотрел на его дублирующую работу (или он расстроится), означает только то, что следить за моей работой - это не то, чем он занимается.

И да, парень может подумать, что я неблагодарна, и в результате ненавидеть меня, но я не собираюсь позволять бредовым эмоциям коллеги быть причиной, по которой я позволяю кому-то наступать на меня. В конце концов, если вы разработчик программного обеспечения, и если кто-то продолжает намекать, что он продолжает помогать вам (несмотря на то, что он на самом деле беспокоит вас, постоянно мешая вам и покровительствуя вам). Как вы думаете, сколько вы можете потерять на нереализованных рейзах? 20 000 долларов? 30 000 долларов? Разве эти суммы не стоят того, чтобы постоять за себя и потенциально задеть чувства этого домогателя?

Единственное, что я хотел бы добавить, это сначала спросить человека один на один. Пусть сначала исправят поведение. Если это не сработает, он пойдет под автобус.
@MisterSortofPositive, да, ты прав. Мне нужно включить это в свой ответ. Она должна поговорить с ним один на один. Но она должна быть предельно серьезной, когда разговаривает с ним. Ему нужно недвусмысленно знать, что она назовет его лжецом перед каждым из своих коллег в следующий раз, когда он попытается сказать что-то подобное. Или что она позвонит менеджеру/HR в следующий раз, когда он попытается отнять у нее время. И да, это сделает вещи очень неудобными. Но чтобы такое поведение прекратилось, ему абсолютно необходимо чувствовать себя очень некомфортно, и ему нужно бояться сделать это снова.
Также ей нужно поговорить с ним как можно скорее, а не ждать, пока он снова продублирует часть ее работы. Ей нужно срочно вмешаться, чем раньше, тем лучше.

Многие из ответов здесь полезны, а некоторые довольно интересны. Я думаю, Килиси на правильном пути, говоря, что тебе нужно поговорить с этим парнем.

Я отводил его в сторону — в конференц-зал, это не разговор в коридоре — и прямо спрашивал: «Почему ты работаешь над моими задачами, когда я не просил о помощи?» Тогда заткнись. Смотрите на него спокойно, пока он не ответит.

Его мотивация, вероятно, будет заключаться в том, что он «просто пытается помочь», «просто пытается быть дружелюбным» и т. д. У меня не создается впечатления, что он разрабатывает продуманный план, чтобы уничтожить вас или что-то в этом роде.

Как только вы поймете, откуда он, скажите ему, что вы понимаете, откуда он, но что это должно прекратиться, так как он выставляет вас в плохом свете перед командой. Спросите его, понимает ли он это. Когда он не объясняет (он не будет) объяснять, что, объявляя, сколько часов он «помогал» вам каждый день во время стендапа, он подрывает вашу репутацию и фактически вредит вашей репутации.

В завершение скажите ему, что вы цените его готовность помочь, но упреждающая помощь контрпродуктивна, если вы на самом деле не застряли. Скажите ему, что вы уверены, что придете к нему за помощью вовремя (Как нет? Нам всем иногда нужна помощь, поэтому мы работаем в командах), но что он должен подождать, пока вы его не позовете.

Тогда подождите. Посмотрите, улучшится ли его поведение. Если нет, объясните всю историю менеджеру.

Я предупрежу, что ОП должен проявить рассудительность здесь и решить, является ли этот коллега тем человеком, с которым вы могли бы обсудить дискуссию, или этот коллега может просто обидеться, а затем заявить что-то, что не соответствует действительности, - превратив это в «мой слово" против ситуации типа "ваше слово". TL;ДР; Всегда принимайте меры предосторожности, основываясь на том, что вы знаете.
@ray хорошо понял. Отчасти поэтому я предлагаю прямой подход. Если этот парень на самом деле (по каким-то причинам) ее враг, это, по крайней мере, выведет его наружу, вместо того, чтобы молча позволить этому продолжаться. Если ОП очень ясно дает понять, что его действия причиняют ей вред, независимо от того, прекращает ли он это делать, его намерения очень ясны. Похоже, вы предполагаете, что обсуждение такого рода может на самом деле настроить парня против нее. Я не согласен, но рад, что вы призвали ОП рассмотреть возможность!
Я не знаю, настроит ли это парня против ОП, но я бы не стал сбрасывать со счетов эту возможность, так как я не знаю, что за человек этот парень и/или насколько разумным и/или заслуживающим доверия он может быть, а может и нет. быть. Я согласен, что маловероятно, что это обернется плохо, но как бы маловероятно это ни было, это не невозможно.

Это XY-проблема , т.е. вы пытаетесь решить не ту проблему (только инциденты).

Как Брандин и Вандройи уже прокомментировали этот вопрос, проблема не в том, что он работает над «вашими» задачами, а в следующем: как два человека могут работать над одной и той же задачей ?

Вам (во множественном числе) нужно изменить структуру распределения задач. Вы используете фразу « браться за задачи» , которая предполагает, что вы все просто выбираете одну, и что нет никаких соглашений и структур, указывающих на то , что X сейчас работает над задачей 23, поэтому выберите другую .

Сядьте вместе и договоритесь о том, как вы распределяете задачи, или позвольте вашему руководителю установить это. И частью этой структуры должно быть соглашение о том, что никто не предлагает непрошеную «помощь», потому что это только мешает. Если кому нужна помощь, он(а) может попросить.

Я бы набросал электронное письмо и скопировал вашему руководителю:

"Дорогой Боб:

Я заметил модель поведения, когда вы часто перебиваете меня, чтобы показать, насколько хорошо вы можете выполнять задачи, которые были поручены мне, а не вам. Пожалуйста, давайте внесем ясность. Если мне понадобится ваша помощь, я вполне могу попросить вас. В противном случае, пожалуйста, придерживайтесь назначенных вам задач, если только наш руководитель не попросил вас заняться моими. Нет необходимости дублировать работу.

Я также знаю, что вы не проявляете такой же незапрошенный интерес к мужчинам в нашей команде. Мне бы очень не хотелось доводить твое поведение до сведения руководства из-за гендерной озабоченности. Спасибо за понимание."

Сделанный.