Должно ли имя научного руководителя быть первым в научном журнале? [дубликат]

Мне просто интересно, имеет ли значение порядок имен авторов?

В небольшом количестве академических областей, таких как математика, в подавляющем большинстве статей, написанных совместно, имена авторов перечислены в алфавитном порядке. В этих областях неалфавитный порядок авторов бросается в глаза, как больной палец: средний математик знает, что это должно выглядеть плохо для автора, указанного последним, но не уверен, что именно это означает. В такой сфере, если вы слышите такое от потенциального консультанта, вам следует сказать: «Спасибо, я поищу кого-нибудь другого» и выйти за дверь.

В большинстве других академических областей порядок авторов передает важное значение способом, который может быть тонким и варьироваться от области к области. Есть некоторые академические области, где быть последним автором имеет большой престиж, но в моем понимании это вид престижа, присуждаемый очень высокопоставленному человеку. Я не знаю ни одной академической области, в которой младший автор выглядел бы хорошо для них.

Но в любом случае, вот еще один ответ на ваш вопрос: порядок имен должен иметь значение для вашего потенциального советника.иначе она не подняла бы это! Поэтому, если вы сами не уверены, какие права вы подписываете в таком соглашении, вы должны быть особенно скептичны. Я думаю, что первое, что вы должны сделать, это посмотреть вокруг, насколько распространена эта практика среди других преподавателей и студентов на вашем факультете. (Если вы находитесь в академическом контексте, далеком от американского, было бы разумнее сделать это, даже если вы работаете в такой области, как математика, чем немедленно выйти из офиса, как я предложил выше. Я не знаю, что стандартная договоренность есть на каждом математическом факультете в мире... очевидно.) Это будет легко проверить, просто взглянув на публикации преподавателей. Также может помочь опрос других студентов.

Она собирается помочь мне только доказательством написания моей статьи. Все исследования буду делать сам.

Вычитка — это не то же самое, что консультирование. Соглашение, в котором ваш консультант заранее гарантирует, что не будет давать вам наиболее значимых советов , и что она будет настаивать на первом соавторстве, звучит особенно плохо. Мне это также кажется неэтичным с точки зрения общих стандартов академической этики, хотя этические аспекты могут сыграть свою роль.

Имеет ли она право говорить это по закону?

Не каждая форма плохого поведения является незаконной (слава богу). Я не могу говорить о законах всей поверхности земли, но в США точно нет законов, касающихся такого рода вещей.

Должен ли я принять это?

Я думаю, что на самом деле потенциальный советник пытается сказать, что она не хочет быть вашим потенциальным советником. Иногда людям трудно прямо сказать «нет»; это происходит в академических кругах (где процесс пребывания в должности дает хороший шанс превратить ученых в «поддакивающих мужчин» и «да поддакивающих женщин»), но также и в жизни в целом. Много раз я видел, как преподаватели предлагали что-то для студентов только на совершенно неразумных условиях, от которых они явно (для меня) ожидали, что студенты откажутся... только чтобы студент не знал так ясно, что условия неразумны и принять их. Конечно, обе стороны остаются недовольны.

В вашем случае я достаточно уверен, что ваш советник пытается сказать вам, чтобы вы ушли. В чем я не уверен, так это в том, говорит ли она это конкретно вам или всем студентам в целом: довольно глупое «это единственное, что она получает от своих аспирантов», кажется, указывает на то, что этот профессор просто не согласен с практикой иметь Аспиранты вообще. Но в любом случае советую осмотреться: возможно, у вас получится лучше.

Во многих областях первое авторство свидетельствует о том, кто внес наибольший научный вклад в статью. Сюда входят не только усилия по проведению экспериментов и получению выводов из экспериментов, но и создание идей, на которых построена статья, а также написание статьи. Вполне нормально, что первая статья, которую пишет аспирант, может иметь главного консультанта в качестве первого автора из-за большого количества информации, которая может понадобиться неопытному студенту. С течением времени я бы сказал, что студент должен перейти на позицию первого автора, поскольку работа становится все более и более независимой. В конце концов, цель состоит в том, чтобы научить вас стать независимым исследователем. Таким образом, утверждение о том, что консультант должен быть первым автором всего, что вы производите, во многих дисциплинах не будет сочтено разумным.

Должны ли вы принять это? С этической точки зрения нет. На самом деле вам нужно подумать о своем будущем и оценить, к каким последствиям приведут такие действия. Не зная, как обычно выглядят публикации в вашей области, трудно сказать что-то конкретное, но если рассматривать общие принципы авторства, как подробно описано, например, в Ванкуверский протокол (выполните поиск на Academia.se, чтобы увидеть подробности) человек, отвечающий всем критериям, должен быть автором, а человек, внесший наибольший вклад, должен быть первым автором.