Как я могу сказать, что учился у хорошо управляемой команды?

Моя команда в моей нынешней компании очень хорошо управляется, с правильным использованием Agile, Git, Grunt, культурой проверки кода. Хочу сказать, что это хорошая команда, в которой я научился этим навыкам, не хвастаясь и не выставляя в дурном свете другие свои позиции. Я думал что-то вроде:

Работал в хорошо управляемой команде, внедряющей новейшие методы разработки, включая постоянное совершенствование scrum, GIT и культуру проверки кода, а также GRUNT для сборок.

Можно ли делать такие заявления (например, что команда хорошо управлялась)? Вернее, это необходимо?

Этот вопрос кажется не по теме, потому что речь идет о возобновлении помощи, которая не по теме.
Объяснение того, что команда управляется хорошо, является субъективным мнением и не может быть легко доказано. Лично я бы сосредоточился на перечислении технологий и методологий, которые вы использовали, а не на менее важных мелких деталях.
@ДжимГ. это мой первый вопрос на рабочем месте - когда я смотрю на тег резюме, кажется, что есть много других вопросов о них, поэтому я предположил, что это приемлемо. Извините, если это выходит за рамки...
Привет, Вуди. Извинения не нужны. Я просто пытался соблюдать действующие правила. Не стесняйтесь задать свой вопрос в чате. Многие пользователи, вероятно, захотят высказать свое мнение.
Я согласен, Джо, я полагаю, я говорю, что это правильный agile, поскольку из трех компаний, в которых я работал ранее, все они заявляли о agile, но на самом деле не имели надлежащего Scrum, практически не участвовали в дизайне или владельцах продукта и не занимались постоянным самосовершенствованием. . В нынешнем месте все эти вещи подчеркнуты, и вы можете сказать по качеству продукта, который выходит. Не хочу рекламировать компанию, просто выраженная разница побудила меня назвать ее. Спасибо всем!

Ответы (1)

«Хорошее управление» не имеет большого значения, поскольку стандарты каждого разработчика разные. Ваша хорошо управляемая команда может показаться невежественной и находящейся в зачаточном состоянии для разработчика из другой среды. Вместо этого подчеркните то, что вы сделали.

Я работал в среде, ориентированной на новейшие методы гибкой разработки, включая scrum, культуру проверки кода, контроль версий Git и GRUNT для сборок.

Спасибо Алекс! Как вы думаете, стоит ли объяснять «контроль версий Git» вместо того, чтобы просто предполагать, что люди знают, что такое «Git»?
Хороший вопрос. Я думаю, не помешает сказать что-то вроде «контроль версий с использованием Git», tbh. Вы избегаете случая, когда читатель не знаком с Git, как бы маловероятно это ни казалось, и вы явно получаете сообщение: «Я знаком с рабочим процессом, связанным с контролем версий, и я использовал Git на практике», но в более короткой форме.
Как я могу сказать, что учился у хорошо управляемой команды?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v