Как западная модель эволюции человека согласуется с ведической литературой?

Согласно западной модели эволюции человека, современные люди более развиты, чем наши предки тысячи и миллионы лет назад. Тогда как наши предки могли создать такую ​​огромную литературу Вед, Пуран, Упанишад со знанием всего, если они считаются примитивными по западным моделям эволюции?

Есть несколько западных моделей эволюции, о какой из них вы говорите? Большинство из них линейны, некоторые цикличны. Циклические приближаются к нашей истории.
@AmitSaxena Я говорю о теории эволюции Дарвина, в которой говорится, что сначала был одноклеточный организм, который превратился в многоклеточных существ, а люди произошли от обезьян.
Предположим, что знание, которое у нас есть сейчас, каким-то образом сохраняется до следующего творения. Тогда, если наш предок этого творения получит это знание, не настолько продвинутое... аналогичное знание Вед и Ведант... Они вечны...
@user5155835 user5155835 Все, что человек эволюционировал из обезьяньего бизнеса, — всего лишь теория. У нас были ванар-сена, по сути разумные обезьяны, которые никак не вписываются в такие состряпанные теории.

Ответы (2)

Теория эволюции Дарвина утверждает, что существует физическая цепочка рождения от амебы до человека, а это означает, что ваш пра-пра-^^100-дед был одноклеточным организмом.

Принимая во внимание, что Падма Пурана упоминает, что существует 8,4 миллиона «видов»:

джаладжа нава-лакшани стхавара лакша-вимсати кримайо рудра-санкхйаках
пакшинам даша-лакшанам тримсал-лакшани пашавах чатур-лакшани манушах

900,000 species of aquatics
2,000,000 species of plants
1,100,000 species of insects/worms/reptiles
1,000,000 species of birds
3,000,000 species of animals
400,000 species of humans

Обратите внимание: это определение вида отличается от современного, подразумевающего воспроизводимое потомство.

Мы верим, что каждая душа мигрирует через одно из этих 84 лакхов тел, пока не достигает человеческой формы, когда она может либо обрести мукти, либо вернуться в сансару (либо в высшие миры из сатья-сварга-локи, либо в низшие миры из атала-патала). -лока).

Существует 3 вида знаний:

  • факты, воспринимаемые органами чувств (пратьякша)
  • умозаключения, основанные на предыдущих фактах, воспринятых мозгом (анумана)
  • знание, полученное из шастр/вед (шабдам)

По нашему собственному опыту мы знаем, что первые два подвержены ошибкам и подвержены ошибкам. Тогда как шабдам никогда не был неправильным до сих пор и никогда не будет, потому что он апаурушея (никем не созданный).

В современной теории эволюции есть 2 типа знаний - факты и выводы:

  • факты - сходство ДНК между обезьянами и людьми, генная мутация, находки окаменелостей
  • вывод - правнук амебы имел черты рыбы, чей правнук имел черты обезьяны, чей правнук теперь человек

Факты нельзя опровергнуть, а выводы можно. Я могу сделать еще один вывод, что атма/душа мигрирует из одной низшей формы в другую в каждом рождении, точно так же, как ученик переходит из 1-го класса в 12-й. Учебная программа (ДНК) очень близка между 1-м классом (амеба) и 2-м классом (рыба) или 11-м классом (обезьяна) и 12-м классом (человек), в противном случае учащиеся не могут легко понять новую программу. В каждом классе есть множество предметов и специальностей, к которым учащиеся могут адаптироваться (генная мутация) в зависимости от их среды (естественный отбор), и лучшие ученики получают самые высокие оценки, в то время как другие переводятся в более низкий класс (выживание наиболее приспособленных).

Общеизвестно, что наука занимается физическими материями, а религия занимается духовностью. Таким образом, большинство выводов, которые делают западные теории, сосредоточены вокруг тела, потому что наука принимает только первые два типа знания (чувства и интуиция), в то время как восточные теории сосредоточены вокруг души, поэтому они принимают 3-й тип знания (веды).

Короче говоря, Дарвин был довольно близок к выяснению духовной теории эволюции. Он сам упоминает в знаменательной книге «Происхождение видов», что его работы носят спекулятивный характер. Но в наши дни атеисты использовали его как талисман для продвижения своих планов.

Итак, что ты хочешь сказать? Есть ли между ними какая-то связь?
Разве это не ясно из того, что я сказал? Веды говорят, что существует духовная эволюция, когда душа мигрирует из одного тела (обезьяны) в другое тело (человека). Дарвин говорит, что существует физическая эволюция, когда одно тело (обезьяна) рождает другое тело (человека). Развитие тел одинаково в обоих, но метод отличается.
так вы говорите, что мы действительно физически произошли от обезьян?
какие ? это прямо противоположно тому, что я говорю
@ Аджай - нет. «Эволюция» используется в смысле теории эволюции Дарвина, которая предполагает физическую связь между различными видами. Я говорю о духовной связи между душами, населяющими разные тела в каждой джанме.
@NarayanaSharma, что? почему ДНК иллюзия..
ДНК об этом не говорит. Все, что говорит ДНК, это то, что есть сходство. Физическая цепочка рождения от амебы до человека — это вывод, основанный на фактах ДНК.
Это лучший ответ, который я когда-либо читал об эволюции в индуизме. Однако чем Веды превосходят Пратьякшу и Ануману? Или индуистские философии считают шабду более аутентичным, чем пратьякша и анумана, потому что эти философии говорят не только о том, что душа существует, но и о том, что она может быть реализована?
@NaveenKick, потому что и Пратьякша, и Анумана зарекомендовали себя как ненадежные, но Веды никогда не были ненадежными. Кроме того, вам не нужны Веды, чтобы сказать вам есть... вы будете автоматически есть, когда проголодаетесь (пратьякша), и вам не нужны Веды, чтобы сказать вам, что пища утоляет голод... вы будете автоматически есть. знайте, что после первого приема пищи (анумана), но вам нужны Веды, чтобы сказать вам омыться перед едой (снатва бхунджитха), потому что вы не знаете, что иначе (кофе в постель, завтрак в постель) и т. д. приводит к болезням.
Есть несколько других философий, таких как буддизм, которые принимают только две праманы, пратьякшу и анумана, как вы относитесь к этим философиям? Также некоторые говорят, что Пратьякша и Анумана могут быть искажены, поэтому они ненадежны. Но, на мой взгляд, даже Веды могут быть искажены, как это делают Арья Самаджи.
@NaveenKick, с другими философиями очень просто иметь дело - они неверны. не в том смысле, что они ложны или неверны, но они не могут ответить на все вопросы, которые мучают людей. они как 9-я ступень в 10-ступенчатой ​​лестнице. Думая, что они являются последним шагом, возникают проблемы. Да, можно исказить объяснение Вед, но не сами Веды. Вот почему мы должны использовать Шрути, Смрити и учения ачарьев вместе. Некоторые говорят: «Отбросьте все, кроме шрути, если это противоречит шрути» — проблема в том, что сама шрути, которую вы выучили, может быть искажена.
@NaveenKick, анумана - это вывод, основанный на предыдущих фактах. предположим, вчера на улице было сухо. и пошел дождь. затем улица стала мокрой. мы делаем связь, что дождь вызвал мокрый. завтра улица мокрая, поэтому вы делаете анумана, что причиной мог быть дождь. вы еще не знаете наверняка, как вы сказали, кто-то мог вылить воду на всю улицу. вот почему аманане нельзя полностью доверять на 100%. это достаточно практично для повседневной жизни, но не для Веданты. Единственный способ на 100% доверять — это доверенный авторитет, такой как погодный канал, говорящий, что шел дождь. единственный авторитет, которому можно доверять на 100%, — это Веды.
Итак, приведенный мной пример — это анумана прамана. Не так ли?
Пожалуйста ответьте мне
@NaveenKick, это действительно относится к Анумане, но, поскольку вы специально спросили об Артапатти, я не знал, что это такое, и исследовал это. если дым, то огонь — это анумана. это почти наверняка. но в артапатти, если сыро, то либо дождь, либо шланг, это сомнение. оба являются выводами, но я думаю, что один более уверен, чем другой.
Хорошо, один маленький вопрос, согласно теории эволюции Дарвина, многие виды вымерли. Еще совсем недавно птицы додо вымерли. Теперь мой вопрос: была ли у этих вымерших видов душа?
@NaveenKick, да, конечно, любое живое существо - это атма, окруженная телом - только тело вымерло. раньше были мужчины ростом 8 футов, в настоящее время они в основном 6 футов. это просто меняется в зависимости от юги. Что за вопрос вы задаете по стоянкам Инда - есть ли душа у умерших??

Во-первых, дарвиновская эволюция происходит в масштабе миллионов лет, тогда как Веды, Пураны и т. д. датируются последними 5000 лет. Нет никаких предположений о каких-либо значительных эволюционных преобразованиях человека за последние 5 тысячелетий. Однако это также и ответ на ваш вопрос: дарвиновская эволюция находится в более широком временном масштабе, чем знания наших предков.

Во-вторых, утверждать, что эта литература имела формат knowledge of everything. Тексты, о которых вы говорите, описывают ритуалы, философию и практики, которые были просвещены, когда они были впервые задуманы, но вряд ли можно назвать их точными в 21 веке.

Я надеюсь, вы не хотите рассматривать мифологию как историю и утверждать, что vanar senaможно законно вписать в наше прошлое, как предлагает @Amit Saxena .

Веды/пураны НЕ датированы последними 5000 лет. это только кажется так, потому что тогда появилась письменность. Веды вне времени. Индуистская временная шкала намного больше, чем любая западная/дарвиновская теория. Итихасы и Пураны имеют конкретные даты. Если вы думаете, что «мифология» — это выдуманные истории, вы ошибаетесь.
@ram : Конечно, если вы следуете буквальной интерпретации индуистских текстов, то я частично согласен с вашим ответом - обе модели не могут быть согласованы, и одна из них должна быть неточной. Дарвиновская эволюция делает свои заявления, основанные на значительном количестве доказательств , таких как ископаемые останки и исследования существующих организмов.
как я уже упоминал, свидетельство (пратьякша) — это одно, а вывод (ануманам) — совершенно другое. оба ошибочны. тем не менее, никто не опровергает доказательств в случае эволюции. все, что я говорю, это то, что вывод, основанный на доказательствах, неверен.
Как западная модель эволюции человека согласуется с ведической литературой?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v