Какая самая опасная ересь, существующая сегодня в церкви? [закрыто]

В Новом Завете упоминается множество ересей, и еще больше всплыло на поверхность за столетия, прошедшие с момента его написания. Один из них упоминается в описании Симона Волхва.

9 Был же человек по имени Симон, который прежде волхвовал в городе и поражал жителей Самарии, называя себя великим; 10 и все, от мала до велика, обращали на него внимание, говоря: «Этот человек есть то, что называется великой силой Бога». 11 И обращали на него внимание, потому что он уже давно изумлял их своими волшебствами. 12 Но когда поверили Филиппу, благовествующему о Царствии Божием и об имени Иисуса Христа, то крестились и мужчины, и женщины. 13Даже сам Симон уверовал; и после крещения, он продолжал с Филиппом, и, наблюдая знамения и великие чудеса, он постоянно изумлялся. 14 Когда же Апостолы в Иерусалиме услышали, что Самария приняла слово Божие, то послали к ним Петра и Иоанна, 15которые подошли и помолились за них, чтобы они получили Святого Духа. 16Ибо Он еще не пал ни на одного из них; они просто были крещены во имя Господа Иисуса. 17Тогда они начали возлагать на них руки, и они получали Святого Духа. 18 Симон же, увидев, что Дух дан через возложение рук апостолов, предложил им деньги, 19 говоря: дайте и мне эту власть, чтобы всякий, на кого я возложу руки, мог получить Святого Духа. ” 20 Но Петр сказал ему: серебро твое да будет в погибель с тобою, потому что ты думал, что за деньги сможешь получить дар Божий! 21 «В этом деле нет тебе части и доли, потому что сердце твое неправо пред Богом. 22 Итак покайся в этом злодействе твоем и молись Господу, чтобы, если возможно, простилось тебе намерение сердца твоего. 23 «Ибо я вижу, что ты в горькой желчи и в узах неправды». 24 Но Симон сказал в ответ: помолитесь сами за меня Господу, чтобы не постигло меня ничто из того, что вы сказали.

Иисус ясно сказал, что мы не можем служить Богу и деньгам, и очистил храм от менял. То, как в христианстве обращаются с деньгами, сегодня является источником путаницы и ереси в церкви. Христианство может быть большим и прибыльным бизнесом, и многие служители наживаются на нем. Существуют ли другие распространенные сегодня в христианстве ереси, которые могут воздействовать на людей еще более негативно, чем ересь, основанная на деньгах?

Добро пожаловать на сайт, Мартин. Однако я боюсь, что этот вопрос может быть закрыт как основанный на мнении, а не на точке зрения конкретной христианской деноминации. Не могли бы вы отредактировать свой пост, чтобы он был более по теме. Это сайт вопросов и ответов, а не форум для обсуждения.
Каждый будет иметь свое мнение о том, 1) какая ересь наиболее распространена в нашем поколении (и поэтому должна привлечь внимание как «наиболее опасная» 2) что представляет собой «ересь» в первую очередь 3) что делает ту или иную ересь «опасной» . Я бы сказал, что ересь отрицания вечного Сыновства Господа Иисуса Христа очень распространена, но не очевидна, о ней мало говорят, сознательно терпят и совершенно разрушают истинную веру. Но это всего лишь мое мнение, и поэтому это комментарий, а не ответ. (А затем мы подходим к вопросу о том, что же такое «Церковь».)
Чтобы более непосредственно решить проблемы с этим вопросом ... он слишком широк и слишком субъективен, и поэтому не подходит для этого сайта. SE любит вопросы, на которые можно дать объективный ответ. Если бы вы спросили, что конкретное вероисповедание считает самой опасной ересью, это могло бы быть приемлемым. Однако, как уже говорилось, может быть много разных ответов, и нет объективного способа судить о «правильности» любого из них, поэтому вопрос проблематичен. Как сказал Кен, «это сайт вопросов и ответов, а не форум для разговоров».
По определению, «все деноминации» не отвечают за это, потому что многие деноминации фактически считают доктрины других деноминаций ересью.
Повторяю: как вы квалифицируете «самый опасный»? Если вы можете ответить на это таким образом, чтобы не вызвать ожесточенных разногласий между различными конфессиями, тогда, возможно, это по теме. (Кстати, «Есть ли другие ереси, распространенные в христианстве сегодня, которые могут повлиять на людей даже более негативно, чем ересь, основанная на деньгах?», Это также определенно не по теме; вопросы, требующие открытого списка, не по теме ни в одной SE, насколько я знаю . .)
Если вы еще не читали его, пожалуйста, прочтите Какие типы вопросов я могу задавать на этом сайте? Обычно мы бы сказали, что вам нужно привязать это к определенному номиналу, однако я не думаю, что даже этого будет достаточно. Это потому, что христиане обычно не причисляют ереси: для тринитарного христианина отрицание Троицы так же фатально, как и отрицание воскресения или греха.
Согласно вашей ссылке, это обзорный вопрос с библейской основой и последствиями в богословии и практике. «Обзорные вопросы, как правило, самые трудные для ответа, но они также могут быть наиболее информативными. В отличие от большинства вопросов здесь, они не ограничиваются одной деноминацией, а вместо этого спрашивают обо всем христианстве». Речь идет не о ранжировании ересей, а о том, чтобы получить от людей аргументированные, основанные на Библии ответы о том, что они считают наиболее важными ересями. Нам всем было бы полезно узнать, что, по мнению различных традиций, опасно для нашей веры.
@MartinHemsley, потому что, как я уже сказал, эта концепция не может быть определена универсально, и поскольку этот сайт не является средой для обсуждения доктрин, это было бы не по теме. «Самая опасная» ересь согласно лютеранской доктрине может сильно отличаться от самой опасной ереси согласно баптистской, англиканской, католической или пресвитерианской доктрине.
Тот факт, что многие на этом сайте не видят важности вопроса, который я поднял, и того, что я пытаюсь сообщить о методологии, придавая большее значение незначительным процедурным вопросам, показывает мне, что мое время, вероятно, потрачено здесь не зря. . Мы должны обсудить здесь вопрос, который абсолютно необходим для нашей веры и хождения со Христом. Мы могли бы привлечь внимание к вопиющей ошибке. Мы живем в мире, где цензура все больше ограничивает свободу слова и стремление к правде. Слишком много людей молчаливы и соучастники, когда они должны встать, чтобы что-то с этим сделать.
@eques Где сказано, что вопрос должен быть определен универсально и сколько здесь вопросов? То, что баптист, католик и лютеранин могут иметь разное мнение о самой опасной ереси, не значит ли это, что здесь о ней нельзя говорить? Как говорить об опасных и ложных учениях, не относящихся к теме христианства? Мудрый человек мог бы узнать из того, что все традиции говорят по этому поводу.
Сайт такой, какой есть. Это сообщество с избранными модераторами. И чтобы это не стало хаотичным, существуют правила. И это работает, если принять общие ограничения общественных сайтов.
Вы, вероятно, могли бы задать этот вопрос о католицизме, поскольку современные папы высказались по этому поводу. Святой Иоанн Павел II сказал, что это «культура смерти», а Папа Бенедикт XVI назвал это «диктатурой релятивизма», а Папа Франциск говорит, что это отрицатели изменения климата, антипрививочники, интернет-тролли и трампизм.
Дело не в том, что мы не видим важности... дело в том, что это не среда для обсуждения доктрины . Если вы хотите обсудить доктрину (что, похоже, так и есть), то да, ваше время лучше всего провести в другом месте. Этот сайт для вопросов, которые имеют хоть какую-то надежду на решение без превращения в общую рукопашную. Я согласен с вашими утверждениями о цензуре (вопрос, который ЕИК хорошо знают уже несколько десятилетий!), но когда вы говорите «нам следует обсудить», это ваша проблема. Это сайт вопросов и ответов, а не форум для обсуждения. Обсуждения здесь не приветствуются.
@MartinHemsley дело не в том, что никто не может извлечь уроки из сравнения традиций и т. д., а в том, что не может быть хорошего ответа, который работает в формате вопросов и ответов. Если вы позволите, как вы предлагаете, вы рискуете, что голоса будут основаны на деноминации.
@ Мэтью, где ты видишь, что я прошу здесь о дебатах? Я попросил людей из любой традиции ответить, какая ересь для них наиболее опасна. Некоторые сделали это здесь, в этом чате, но было бы полезно увидеть, как это проработано, например, с помощью Священных Писаний. Я не вижу, чем это отличается от многих вопросов, заданных на сайте, и я вижу обсуждения здесь повсюду.
@eques Почему бы и нет? Найджел мог бы сказать: «Я верю, что ересь отрицания вечного Сыновства Господа Иисуса Христа является наиболее опасной по той или иной причине. Он мог бы привести исторические прецеденты и отрывки, такие как Кол. 1:13-16, чтобы поддержать свою точку зрения. Разве это не то, чем люди здесь занимаются?Это действительно касается голосования и того, как могут голосовать разные конфессии?Людям не разрешается голосовать в соответствии со своими конфессиональными взглядами здесь?
@MartinHemsley Это становится довольно субъективным, потому что ересь можно определить только относительно ортодоксии. И да, люди не должны голосовать только на основе своей деноминации — баптист не должен голосовать за ответы, которые согласуются с баптистским пониманием, но те, которые лучше всего отвечают на вопрос.
@eques Итак? Вы можете дать мне один согласно вашей ортодоксальности, кто-то другой даст согласно их. Люди будут голосовать в соответствии со своими убеждениями, на которые обычно влияет их деноминация. Вы склонны отвечать на вопросы, основанные на ваших католических убеждениях. Я ожидал, что люди ответят на этот вопрос, основываясь на своих убеждениях.
@MartinHemsley НЕ для этого предназначен этот сайт. Это не для столкновений между конфессиями. Наверняка для этого есть другие сайты. Формат вопросов и ответов работает для вещей, где есть объективный ответ на вопрос, не основанный на мнении. ответ относительно личной ортодоксальности человека или голосование на этом основании подрывает аспект объективного ответа.
@eques Вы продолжаете преувеличивать и неверно истолковывать мои утверждения. Почти каждый вопрос основан на мнении, даже если это мнение не очень ясно или постоянно меняется. Вы могли бы объективно ответить на мой вопрос, сказав, например: «Я считаю, что отрицание Троицы является величайшей ересью, с моей точки зрения, по следующим причинам...» Вы не можете контролировать, на каком основании кто-либо может судить о вашем ответе или кто-нибудь еще где-нибудь на этом сайте. То, как кто-то голосует за ответ, не влияет на его объективность.
@MartinHemsley, а ты постоянно не понимаешь правил сайта. «С моей точки зрения» скорее основано на мнении, чем нет. И вы не можете объективно сравнивать различные конфессиональные рамки в этом контексте — это не говорит о том, что нет объективных критериев для оценки доктрины, а только о том, что она не работает в рамках структур этого сайта и его предполагаемого использования.
Я думаю, что мы ходим по кругу здесь. У всех есть точка зрения, даже если они делают все возможное, чтобы ответить объективно. Я не пытаюсь сравнивать какие-либо различные деноминационные рамки в любом контексте, субъективно или объективно. Нет никаких логически обоснованных причин закрывать этот вопрос какими-либо опубликованными правилами, но, как сказал Найджел, «это то, что есть», и вы можете делать здесь все, что хотите. В качестве более положительного момента я добавлю, что здесь задают несколько хороших вопросов, а некоторые хорошие и/или наводящие на размышления ответы можно найти здесь.
Спасибо за предложение @equus. Но что хорошего в том, что это делает? Вероятно, будет лучше, если мы просто отпустим это.

Ответы (1)

Как в библейские времена, так и в наше время Писание предупреждает о двух великих опасностях: идолопоклонстве (непризнании Бога как Творца и достойного похвалы) и безнравственности (несправедливости по отношению к нашим ближним и непослушании Богу), и эти две опасности часто связаны между собой. В Римлянам 1 мы видим, что идолопоклонство ведет к безнравственности. Поклонение деньгам является одним из примеров идолопоклонства, которое часто ведет к несправедливости.

Слово «ересь» обычно относится к ложному учению, будь то отрицание Троицы или божественности Иисуса. Хотя люди на этом сайте могут не согласиться с тем, что представляет собой ересь, я думаю, что все согласны с тем, что мы должны избегать идолопоклонства и безнравственности, если мы хотим следовать преданности Христу.

Привет @Zanarkand. Я соглашусь с вами в том смысле, что идолопоклонство, вероятно, является основным грехом. Все деноминации, вероятно, согласятся с этим. Но это не соответствовало бы определению ереси, которое, к примеру, представляет собой доктрину или веру, считающиеся истинными, но на самом деле ложные, как они изложены в Священном Писании.
Да, я отметил это в своем ответе. Но для более конкретного ответа вам, вероятно, придется немного изменить свой вопрос, потому что разные группы определяют ересь по-разному просто потому, что они придерживаются разных убеждений, как отмечали другие комментаторы.
Верно. Но я хочу сказать, что ни одна деноминация/христианская церковь не будет поддерживать идолопоклонство, по крайней мере, под этим прозвищем, как фундаментальную истину. Они вполне могут практиковать это или даже закрепить это в доктринальных утверждениях, и это может быть заклеймено другими деноминациями или верующими как ересь.
Интересно, что вы называете отрицание триединства ересью. Я думал, что ересь - это почитание того, чего нет в Библии.
+1 за упоминание идолопоклонства и безнравственности. «Слово ересь обычно относится к ложному учению, будь то отрицание Троицы или божественности Иисуса». Нет, это не так. Это относится к чему-то, что противоречит общепринятому убеждению. «мнение или доктрина, расходящиеся с ортодоксальной или общепринятой доктриной, особенно в отношении церкви или религиозной системы». со словаря.com. Если вы скажете, что ересь = ложь, то это мало что скажет, поскольку люди расходятся во мнениях относительно того, что истинно, а что ложно.
Когда кто-то называет что-то ересью, он имеет в виду, что это отрицает веру, лежащую в основе их традиции, поэтому с их точки зрения это ложно. И можно привести рациональные аргументы о том, где проходят эти границы, так что я не думаю, что это полностью субъективно.
@ user47952 — Павел (Титу 2:13) и Петр (2 Петра 1:1) приравнивают Иисуса к Богу, используя правило Гранвиля-Шарпа. Иуда говорит, что есть один Господь, Иисус, который спас Свой народ из Египта.
«Повсеместное согласие» не является показателем «опасной ереси». Не будет ли «широкого согласия» продолжать эту «опасную ересь»?
Ни идолопоклонство, ни безнравственность сами по себе не являются ересью. Это грехи/зло, но не конкретно ересь
Какая самая опасная ересь, существующая сегодня в церкви? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v