Какая сила действует на диполь в однородном электрическом поле?

Для электрического диполя с дипольным моментом п помещают в электрическое поле Е испытывает силу, заданную

Ф "=" U "=" ( п Е ) "=" ( п ) Е .
Так Ф "=" 0 если Е является однородным. Но если мы используем Ф "=" 1 р U θ θ ^ и U "=" п Е потому что θ мы нашли Ф 0 . В чем причина этого противоречия?

Ответы (1)

Угол θ фигурирующее в полярных координатах положение диполя не совпадает с углом θ между направлением диполя и направлением электрического поля. Когда вы переводите диполь в пространстве, θ меняется, но θ не. Вы совместили два.

Это может помочь выразить силу и крутящий момент в векторной форме. Энергия взаимодействия U "=" п Е и мы принимаем Е быть однородным в пространстве. Следовательно, это выражение не зависит от положения р . Мы можем записать силу как

Ф "=" р U
и выразить его, если хотите, в полярных координатах, определяемых через р "=" ( р грех θ потому что ф , р грех θ грех ф , р потому что θ ) , но для однородного поля получим Ф "=" 0 так или иначе, потому что U не имеет зависимости от р .

Если мы запишем диполь с точки зрения его величины и единичного вектора, подобного этому п "=" п е , крутящий момент может быть выражен

т "=" е × е U
где следует отметить, что градиент относится к компонентам вектора е , нет р . Для данной формы энергии U "=" п е Е это становится
т "=" п е × Е "=" п × Е .
Опять же, при желании это можно записать в полярных координатах. Нам нужно определить е "=" ( грех θ потому что ф , грех θ грех ф , потому что θ ) , где углы θ и ф - полярные углы диполя, не такие, как θ и ф . Если мы выберем Е указать в г направление, то п Е "=" п Е потому что θ так что мы можем написать U "=" п Е потому что θ . Я не буду расписывать вывод, но это не так уж сложно. Это дает тот же результат.

Может быть некоторое внешнее сходство между выражением для крутящего момента на диполе, действующего вокруг центра диполя, и обычно используемой формулой для крутящего момента вокруг начала координат, создаваемого силой Ф действующий в точке р , а именно р × Ф . Эта последняя формула здесь неприменима: сила Ф равно нулю, и в любом случае выражение р × Ф будет включать полярные углы θ и ф , нет θ и ф . Можно получить выражение для крутящего момента, записав диполь как два заряда при ± г е (где г мало), оценивая силу, действующую на каждый заряд, и применяя формулу ± г е × Ф к обоим обвинениям. Это дает внешне похожую формулу на р × Ф , но с ориентацией е , нет р .

Но если мы не будем различать θ и θ , выражение крутящего момента получено правильно. Почему? Обратите внимание, что, рассматривая р × Ф , я получаю правильную формулу для крутящего момента, используя второй набор уравнений.
Крутящий момент определяется с точки зрения градиента относительно ориентации диполя, а не положения. Поэтому правильно выражается в терминах θ , нет θ , в моих обозначениях.
Я расширил свой ответ, надеюсь, чтобы уточнить, если кто-то еще посмотрит на это. Выражение р × Ф здесь не применимо: это не то, как определяют крутящий момент на диполе. Можно получить выражение для крутящего момента, записав диполь как два заряда при ± г е (где г мало), оценивая силу, действующую на каждый заряд, и применяя формулу ± г е × Ф к обоим обвинениям. Вот почему формулы выглядят одинаково. Надеюсь, это поможет.