Какие дополнительные исправления я могу внести в журнальную статью после рецензирования, помимо тех, что предложены рецензентами?

Краткий ответ: спросите у редактора журнала .

Более длинный ответ. У меня было два разных типа опыта, которые противоречат друг другу. У меня было то, что я принял за «стандартный опыт», когда не следует вносить изменения в копию после отправки, если только это специально не рекомендовано. В этом случае не вносите правок, кроме тех, которые отвечают вопросам рецензентов. Смысл в том, что вы не хотите создавать новые проблемы в процессе редактирования.

Мне кажется, что в подобных случаях редактурой обычно занимаются преданные своему делу сотрудники журнала или издателя. Часто появляются зловещие предупреждения не заниматься редактированием вещей.

С другой стороны, у меня было несколько представлений (за пределами моей области философии), когда редактор сказал мне, что статья была принята, а затем заставил меня существенно переписать статью, отметив в какой-то момент, что я должен попросить кого-нибудь прочитать статью. написать статью и подвергнуть ее критике — что мне показалось странным и нестандартным, поскольку, если статья нуждается в такой серьезной доработке, вам не следует говорить, что вы приняли ее к публикации, а скорее, что она должна быть пересмотрена и повторно представлена. .

В этом случае редактирование осуществляется первоначальным автором вместе с редактором в обратном порядке.

Во всяком случае, весь этот текст говорит о том, что эти методы менее стандартизированы, чем вы думаете, и вам нужно знать методы этого журнала.

Мой опыт в областях STEM показал, что внесение дополнительных изменений допустимо, если эти изменения недостаточно велики, чтобы, вероятно, сделать недействительным результат проверки. Таким образом:

• Ожидается, что при подготовке основного пересмотра документ будет повторно рассмотрен той же группой рецензентов. Таким образом, почти любое изменение допустимо, пока сохраняется основная направленность документа, и он по-прежнему может быть рассмотрен одними и теми же людьми.
• С другой стороны, ожидается, что незначительная редакция будет рассмотрена только редактором. Таким образом, улучшение таких вещей, как формулировка, грамматика и презентация, как правило, допустимо, а также внесение незначительных технических исправлений и дополнений. Однако не следует вносить существенные существенные изменения, которые требуют дополнительной экспертной оценки для оценки их достоверности.