Какие еще древние энциклопедические тексты, такие как «Naturalis Historia» Плиния, были доступны средневековым людям?

Немецкий историк средневековой мысли Курт Флаш утверждает в одной из своих книг («Das philosophische Denken im Mittelalter», мой перевод «Философская мысль в средневековье») следующее:

«Если кто-то интересовался естественной историей, например, ботаникой или минералогией, люди искали объяснения в Naturalis Historia Плиния».

Мне интересно, можете ли вы вспомнить другие работы, которые были доступны и действительно использовались средневековыми естествоиспытателями/философами. Был ли Аристотель (или, по крайней мере, его естественная история) недоступен людям в (европейское) средневековье?

[^ 1]: «Wenn überhaupt naturkundliche Tatsachen, zB der Botanik oder der Mineralogie, Interesse fanden, sosuchte man die Erklärungen auf, die in Naturgeschichte gegeben waren Плиния».

Ответы (2)

Были некоторые медицинские тексты, такие как эти: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_medical_textbooks#Pre-modern_texts

Некоторые из них отправились в Европу.

Если вы спрашиваете, только в эпоху Возрождения Европа заново открыла греческие и римские тексты, так что нет, Аристотель и большинство греческих сочинений не были широко доступны Европе в средние века.

И, конечно же, в средневековой Европе не было историков, которых мы знаем сегодня, а были только летописцы. Люди читают хроники, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_chronicles

И, вероятно, то, что вы ищете

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_encyclopedias_by_date

Марсиан Капелла, De nuptiis Mercurii et Philologiae, ввел разделение на семь гуманитарных наук.

Institutiones Кассиодора (полное название: Institutiones Divinarum et Saecularium Litterarum), 560 г. н.э.; первая христианская энциклопедия

Св. Исидор Севильский Этимологии, 636 г. н.э.; Христианская энциклопедия, самая влиятельная энциклопедия раннего средневековья.

Спасибо. Я говорил о естественной истории, а не об истории в нашем современном понимании. Я знаю, что филология , хронология и антиквариат были предшественниками наших современных гуманитарных наук. Список энциклопедий был интересен. Я до сих пор не уверен, какие из них были доступны в средневековой Европе.
en.wikipedia.org/wiki/Natural_history#Medieval (Я полагаю, что это была та самая книга. Это была большая книга, и это были темные века.)

Да. Смотря о каком периоде Средневековья вы говорите. И это зависит от того, что вы подразумеваете под «доступным». Давайте примем его за доступный в латинском переводе (с греческого, возможно, через арабский или сирийский), достаточно широко распространенный, чтобы люди в университетах или монастырях могли иметь доступ к копиям. Авторы для рассмотрения: Dioscorides De Materia Medica , биологические работы Аристотеля De Animalibus и Parva Naturalia (оба преподавались в средневековых университетах) и работы, приписываемые Аристотелю, но, вероятно, не Теопрасту до середины 15 века. Гален и Гиппократ. Проще всего получить авторитетные недавние обзоры в томе Cambridge History of Science, посвященном средневековой науке.

(Все это продиктовано историком биологии, работающим по памяти и подшучивающим надо мной.)