Предположим, я пишу статью и представляю ее на конференцию. Статья получает несколько слабых отказов и слабых одобрений и много критики, но конференция не такая престижная, поэтому ее все равно принимают.
Очевидно, что если я соглашусь с отзывами, я захочу поменять бумагу (отчасти для чего и нужны обзоры). Но как далеко я могу зайти с этими изменениями? Например, если статья посвящена информатике, я могу легко провести дополнительные эксперименты или немного изменить настройку и повторно запустить существующие эксперименты. Если я отправлю статью с этими результатами, я, по сути, опубликую эксперименты, которые в их нынешнем виде не прошли рецензирование.
В какой момент изменения в представленной статье после рецензирования становятся неприемлемыми?
После принятия статьи я не буду вносить никаких изменений, выходящих за рамки «редакционных», то есть улучшать грамматику или добавлять недавно опубликованную цитату. Это не меняет «технического» содержания статьи.
Любые правки, которые изменяют фактическое исследование или результаты, представленные в статье, должны быть представлены редакторам соответствующего журнала или конференции с запросом на руководство. Затем ответственные лица могут принять решение о том, требуется ли дополнительная экспертная оценка.
После того, как вы отправите рукопись (MS) и пройдете ее рецензирование, вы не должны вносить какие-либо существенные изменения, такие как добавление данных, запуск дополнительных прогонов модели или что-либо, что может свести на нет предыдущие обзоры и сделать необходимыми новые обзоры, если только специально не попросят об этом редактор, например, в ответ на отзывы.
Если вы получаете рецензии, независимо от того, какого рода, но так, чтобы редактор разрешал вам исправления, вы должны внести исправления, необходимые для решения проблем. Это может означать переписывание, чтобы убрать нечеткие формулировки или улучшить цифры и, возможно, переделать расчеты, запустить что угодно. Но помните, что обычно для таких исправлений устанавливаются определенные временные рамки, и любой опытный редактор также оценит, могут ли необходимые исправления уложиться в такие временные рамки. Если они не отказ, вероятно, будет правильным вердиктом. Это означает, что изменения не могут быть чрезвычайно большими и, таким образом, требуют много времени для пересмотра MS.
Если вы считаете, что ваши необходимые изменения требуют большой работы, вам, возможно, следует отозвать MS.
По сути, редактор должен (или должен) определить, какие изменения являются достаточными, и дать вам указания. Если вы думаете (значительно), что вам нужно больше, MS может стать настолько другим, что по сути это будет другой MS. Вам нужно обсудить это с редактором, чтобы убедиться, что это приемлемо. В конце концов, редактор должен быть в состоянии сказать вам, что является разумным и сроки публикации статьи для конференции или журнала, в который вы представляете.
Сильвадо