В сентябре этого года я буду путешествовать по Китаю/Непалу и пытаюсь выяснить, какие объективы подойдут мне лучше всего во время моей поездки. Я посещу много храмов/монастырей и множество открытых площадок (Великая стена, Гималаи и т.д.). В настоящее время я думаю о следующих двух объективах и буду признателен за любые отзывы относительно моего выбора, а также за любые альтернативы, которые я, возможно, не рассматривал:
Этот объектив я бы использовал по вечерам (пейзажи при слабом освещении, люди) и в помещении (храмы/монастыри, люди). Я в значительной степени остановился на этом объективе, но, может быть, фикс 50 мм был бы лучше? (хотя камера APS-C)
Это должен быть мой «дневной» объектив. Мне действительно нужна универсальность, я бы предпочел один объектив, который бы освещал пейзажи, дикую природу и вообще позволял снимать в движущемся транспортном средстве . Я не уверен, что мне нужно 200 мм, и, учитывая его плохую производительность в диапазоне 70–135 мм, интересно, будет ли достаточно Nikon 18–105 мм VR или даже 16–85 мм VR? Я играл с 55-200 мм VR друга, и мне приходится кадрировать, чтобы получить хорошие фотографии дикой природы (имея 16MP для работы, это помогает).
Вес является проблемой не только потому, что я путешествую, но и потому, что моя камера довольно легкая. Я бы сказал, что 18-200 мм как раз вписывается в мой бюджет, так что имейте это в виду. Я также хотел бы услышать о любых других комбинациях с двумя объективами, которые могли бы удовлетворить мои потребности.
Я также возьму с собой штатив, чтобы делать панорамы, видео и таймлапсы.
Если бы я отправился в эту поездку, мне бы понадобился сверхширокоугольный объектив, и я бы смотрел на Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X или 12-24mm f/4 того же производителя. В сочетании с 18 - 200 VR и моим замечательным, дешевым и очень легким объективом 50 мм f1.8 у меня было бы почти все в порядке, хотя я могу ругаться, оставив свой 70-300 мм дома - о, нет, я думаю, что я' Я возьму и это, и найду шерпа, чтобы нести все это!
Я думаю, что это звучит как хороший выбор. Светосильный объектив 35 мм подойдет для интерьеров и слабого освещения, а объектив 18-200 мм создан для прогулок и путешествий.
Я знаю, что dpreview говорит, что он мягкий около 135 мм, но я этого не заметил, и другие обозреватели ( например, byThom ) тоже этого не заметили:
Резкость очень хорошая на большей части диапазона
Просто держитесь подальше от тестовых таблиц в своих путешествиях и придерживайтесь фотографий реальных вещей.
Не конкретная рекомендация, а:
Упражнение, которое я нашел очень полезным, — просмотр фотографий в Lightroom, отсортированных по фокусному расстоянию. ( Плагин сортировки по фокусному расстоянию оказался полезным.) Глядя на фокусное расстояние фотографий, которые я снимал в разных поездках, а также только на фотографии, которые мне больше всего понравились, и на их фокусное расстояние, я обнаружил кое-что интересное о том, как я снимаю. возможно, неудивительно: у меня есть любимые фокусные расстояния. Например, в эквиваленте 35 мм я обнаружил, что где-то около 35 мм охватывает около 40% моих снимков. Это явно мое любимое фокусное расстояние. И наоборот, фотографии, снятые с фокусным расстоянием около 50 мм, составляли очень маленькую часть библиотеки — я просто не использую это фокусное расстояние.
При выборе объектива или объективов я могу использовать эти данные, чтобы сделать некоторые предположения о том, как я буду снимать, что мне может пригодиться и, следовательно, как облегчить нагрузку. Мне нравится идея взять с собой Sigma 30mm f1.4 (эквивалент 45 мм), но правда в том, что я не буду часто его использовать, поэтому, например, я должен просто оставить его.
Анализ того, как вы снимаете, может помочь вам определить, какие объективы могут быть вам полезны. Сравнивая 18-200 и 16-85, вы сможете понять, например, пропустите ли вы диапазон 86-200 мм. (Однако я подозреваю, что это все новые покупки, поэтому у вас не так много опыта, на который можно положиться. Если это правда, извините, я ничем не помогаю!)
Спасибо за отзывы ребята!
@Dan - Мои мысли о 35 мм (или эквиваленте). Вещи, которые я снимаю с моим китовым объективом 18-55 мм, ближе к 35 мм, чем к 50 мм. Очевидно, что если бы у меня была камера FX, я бы выбрал 50 мм, и именно здесь возникает много путаницы, куда бы я ни посмотрел. Люди просто не помещают свои рекомендации в надлежащий контекст. Я не думаю, что упустил бы диапазон 70-135 мм, так как большинство вещей, которые я буду снимать в течение дня, будут либо пейзажами, либо чем-то на расстоянии, и ничего между ними. Однако, после использования китового объектива 55-200 мм @200 мм, я понял, что для получения хороших результатов при съемке дикой природы требуется больший зум. Объективы с более длинным зумом, к сожалению, выходят за рамки моего бюджета и в любом случае слишком тяжелы для путешествий. Думаю, я ищу совета у людей, которые пробовали снимать на @200 мм в подобных условиях/средах.
@Gillie - Все эти линзы выглядят очень красиво, но я не думаю, что захочу таскать с собой 3-4 линзы (или больше)! Одна вещь, которую я забыл упомянуть, это то, что я возьму с собой штатив. Я планирую делать видео/таймлапсы, но я также смогу сделать несколько хороших панорамных снимков, поэтому я совершенно не склонен брать специальный широкоугольный объектив.
Я продолжу экспериментировать с объективами, которые у меня есть, и с теми, которые мне дали друзья, чтобы помочь мне принять решение (у меня есть время до сентября), но любые дополнительные отзывы всегда приветствуются.
акджей