Какие оптические признаки мы используем, чтобы отличить «живое» от «неживого»? [закрыто]

Давайте сначала определимся с «живым». Живое существо — это объект, который имеет некоторые общие черты с другими живыми существами, например, у него есть метаболизм, он был «рожден» (в самом широком смысле, включая деление клеток и т. , когда-нибудь умру.

Представьте, что вы видите изображение тигра: вы сразу узнаете, что это живое существо, точнее: то, что вы называете «тигр». Вы видели тигров раньше (или, по крайней мере, слышали о них и видели фотографии или около того). У вас есть какое-то (расплывчатое) представление о том, каким может быть тигр, и эта штука идеально в него вписывается. И вы знаете, что тигр — это живое существо, и вы верите, что то, что вы видите, — это тигр: Итак, вы верите, что то, что вы видите, — это живое существо по имени тигр.

Затем, немного позже, вы видите изображение Nasobēm. Вы никогда не слышали об этом раньше (если слышали, предположим, что не слышали). Вы вообще понятия не имеете, что такое Nasobēm. Вы ничего не слышали об этом и все же как-то видите: Это (может быть) и очень похоже на то, чтобы быть живым объектом. Тем не менее, вы никогда в жизни не видели ничего похожего на что-то похожее на Nasobēm.

Какие именно черты, которые мы все признаем живыми существами, являются довольно точными (даже если они не существуют в реальности и являются, как и Nasobēm, просто воображаемыми животными, которых кто-то выдумал)?

Конечно, это не идеальные алгоритмы, а всего лишь своего рода эвристика, то есть их результат может быть не идеальным, но достаточно хорошим для «повседневного использования». Но все же: он должен опираться на вещи, которые мы сами наблюдали и считали «живыми», а какие явления мы на самом деле используем? Помните, что это просто неподвижное изображение, вы не можете видеть ничего движущегося (что может быть индикатором для живых существ в той или иной степени).