Почему люди делают младенцев? [закрыто]

Учитывая, что люди — самый разумный вид на земле, почему люди рожают младенцев?

Я не могу понять, почему люди делают младенцев, когда

  1. люди не могут предсказать, родится ли ребенок здоровым [умственно или физически],

  2. люди не могут предсказать, передадут ли они генетические заболевания, которые могут возникнуть в любой момент жизни ребенка,

  3. младенцы могут расти в плохих условиях, и

  4. смерть неизбежна для каждого живого существа в какой-то момент его или ее жизненного цикла.

Зная все вышесказанное, почему люди рожают младенцев? Разве люди не делают детей в своих корыстных интересах?

Я внес некоторые правки, которые вы можете отменить или продолжить редактирование. Вы можете увидеть версии, нажав на ссылку «отредактировано» выше. Добро пожаловать в этот SE!
«Разве люди не делают детей в своих корыстных интересах?» В точку; см . «Эгоистичный ген» .
@Christo183 . Мой вопрос заключался в том, почему люди рожают детей? Я не говорю о натализме или антинатализме. Я спрашиваю о причине, по которой люди делают младенцев, помимо корыстных интересов.
Ссылки для интереса . Но если надо знать мое мнение по этому поводу: Умышленное (или нет) игнорирование ваших четырех пунктов и биологического императива . Другими словами, большинство людей не думают так далеко.
Ну... иногда они делают это для соответствия. Не в корыстных интересах. И, наверное, большую часть времени. Также случаются аварии. Презервативы рвутся, таблетки не действуют. И не все являются поклонниками абортов.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что, хотя это кажется философским вопросом, на самом деле его место, вероятно, в психологии SE или биологии SE.
@YechiamWeiss. Первоначальное значение слова «философия» происходит от греческих корней philo-, означающих «любовь», и -sophos, или «мудрость». Когда кто-то изучает философию, он хочет понять, как и почему люди делают определенные вещи и как жить хорошей жизнью . Другими словами, они хотят знать смысл жизни. Источник: dictionary.com/dictionary/philosophy .
@AbsoluteIdiot, но с течением времени мы пришли к пониманию того, что определенные аспекты жизни можно изучать «отдельно» (не полностью, поэтому описание не по теме «пока это связано с философией»). Философия больше не является (если она когда-либо была в этом контексте) изучением каждого отдельного аспекта жизни. Как и этот SE, который мы пытаемся продвигать в подобных вопросах.
@YechiamWeiss Итак, не могли бы вы определить, что такое философия сейчас? Честно говоря, я не знаю нового определения философии.
Зачем делать младенцев? Процесс может быть приятным. Предположение: люди гонятся за удовольствиями.
Возможно, легче получать удовольствие от размножения и подвергать ребенка риску того, что быть живым — это хорошая идея, чем получать удовольствие от работы и усилий в других сферах жизни. Следовательно, вы смиритесь практически с любой скучной, дерьмовой или требовательной работой, если у вас есть ребенок + семья, к которой можно вернуться домой. А так как в первые годы дети будут в целом похожи на своих родителей, вам будет чем заняться. Мы на самом деле просто раса рекурсивно зависимых от объятий...

Ответы (2)

Размножение — это что-то вроде биологического императива, а это означает, что мы будем продолжать рожать детей, если только не будет веской причины не делать этого. Наше поведение во многом определяется биологией, и любой вопрос о человеческом поведении должен включать ее.

Что касается (1) и (2), шансы на то, что ребенок будет здоров, таковы, и воздержание от чего-то, что, вероятно, хорошо, потому что оно может испортиться, обычно не рационально. Что касается (3), дети могут расти в хороших условиях. Когда у нас с женой родился ребенок, мы были уверены, что создадим для него хорошие условия. Если вы имеете в виду мировую среду, то она еще не обречена, хотя есть основания полагать, что шоколад станет редкостью. Возможности безграничны.

Что касается (4), мы все умрем (что будет после этого, вопрос спорный). Это означает, что если мы хотим что-то сделать, мы должны сделать это сейчас, поскольку у большинства из нас нет целого века, чтобы что-то делать. Даже если бы мы были бессмертны от природы, звезды перестанут формироваться через пару триллионов лет, а еще через пару триллионов лет после этого погаснут все оставшиеся звезды. И то, что длится столетие, и то, что длится четыре триллиона лет, ограничены во времени.

Итак, если я проживу большую часть века, что мне делать? Я собираюсь делать то, что мне нравится. Вещи, которые приносят мне удовольствие, вещи, которые, как мне кажется, стоит делать. Я биологически не запрограммирован на то, чтобы убить себя или просто хандрить десятилетиями (ну, пока я принимаю антидепрессанты). Пока я что-то делаю, я могу быть отцом и воспитывать ребенка, и я счастлив, что сделал это.

Если вы спрашиваете меня о логической причине воспроизведения, вы не только принимаете аксиомы, которые не поддерживают причину, которая в лучшем случае спорна, вы упускаете суть.

Что касается пунктов 1 и 2, о которых вы упомянули , то «вероятность того, что ребенок будет здоров», предполагает скрещивание пальцев и надежду на лучшее в некотором смысле. Ну и что, если удача кончится. Что касается пункта 3, никто не может быть на 100% уверен в хорошей среде, есть много возможностей, которые могут пойти не так. В моем вопросе ничего не говорилось об убийствах или хандре на протяжении десятилетий.
@AbsoluteIdiot Ну, риск не так уж велик в отношении пунктов 1 и 2. Вы можете не открыть бизнес. Это не делает попытки иррациональными.
@rus9384, Стоит ли рисковать бизнесом, когда знаешь, что будет, несмотря ни на что в конце, это мой 4-й пункт.
@AbsoluteIdiot Знаете, некоторые люди утверждают, что им нравится заниматься воспитанием детей. Или желание попробовать. И это никак не связано с 4-м пунктом.
@rus9384, так что это не что иное, как личные интересы, а также корыстные интересы.
@AbsoluteIdiot Ну, в данном случае да, и ни один из ваших пунктов не относится к этой причине.

TLDR;

Люди творчески верят, что время, проведенное в живых, может иметь смысл и ценность, которые перевешивают негативы.

Итак, мы не можем знать, почему возникла Вселенная или почему материя вообще существует.

Это просто так.

Кроме того, все люди представляют собой неразрывную цепь живых организмов, существовавших некоторое время. Вы просто звено в этой цепи.

Так что на самом деле все, что мы решаем добавить к этому, субъективно.

Теперь мы можем выбрать какую-то веру в наш собственный субъективный выбор (возможно, жизнь стоит тех трудностей и риска), или стремиться к достижению, или чему-то еще на самом деле. Я постоянно теряюсь в экзистенциальных червоточинах, и это действительно пустая трата времени. Возможно, это какая-то реакция на стресс, так как большую часть времени я выполняю очень напряженную работу.

Я писал о том, что люди каким-то образом придают значение друг другу: как возможно повторно применить субъективное значение к любому убеждению, исходя из отправной точки пессимистического натурализма: нигилизма?

Это что-то о риске в жизни - https://www.youtube.com/watch?v=sX21TM6QFTI

И есть эта французская цитата - https://en.wikipedia.org/wiki/Existence_precedes_essence

Итак, это означает, что вы существуете. Первый. Ты. Это отправная точка.

Затем вы должны решить, что будет после. В жизни нет ничего такого, что делало бы ее стоящей.

Теперь, что ты собираешься делать с этим?

Итак, с точки зрения GTD, вы выполняете два шага.

  1. Макияж, что вы собираетесь делать
  2. Сделай это

Возвращаясь к вашему вопросу. Зачем создавать больше детей. Что ж, мне очень трудно это сказать, учитывая, что я всю жизнь мучился с вашим вопросом.

Ответ заключается в том, что для эффективного функционирования нам нужны другие люди. Эволюция оставила нас в таком состоянии. Посмотреть на эволюцию? Можете ли вы представить, что если бы люди могли прекрасно функционировать в одиночку, раса продолжилась бы? Не могли бы все просто сидеть одни в какой-нибудь комнате или уходить в лес жить в хижину или что-то в этом роде?

Итак, я хочу сказать, что я не уверен, есть ли у нас большой выбор, кроме как сохранить цепочку/дерево. Возможно...

Или, может быть, все дети — просто счастливые случайности, или люди идеологически верят, что их надо размножать.

На мой взгляд, нам нужен лучший ответ, чем эти два. https://www.youtube.com/watch?v=vsyZcKUP_-k

Бенетар слишком мрачный и негативный, но, возможно, логически правильный в редукционистской манере. Петерсон — напуганный христианский апологет, который на самом деле ничего не знает, он просто говорит людям, чтобы они продолжали и дерзали. Это может быть приятно услышать, но это не все и не конец всей жизни.

Возможно, ответ кроется в творчестве. Мы знаем, что все мы терпят неудачу, и это единственная уверенность в жизни (если рассматривать смерть как своего рода окончательную неудачу). Таким образом, нам нужны такие вещи, как любовь, геройство, приключения, триумф и стремление, чтобы заполнить наше время чем-то достаточно стоящим, чтобы преодолеть представление о том, что все дети просто умрут.

Это было описано здесь - https://www.amazon.co.uk/dp/B00BSAC068/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1

Надеюсь, мой ответ так же актуален, как и ваш вопрос!

Я чувствую, что ваш ответ сосредоточен только на 4-м пункте моего вопроса.
Я думаю, что пункты 1-3 касаются риска, поэтому вам просто нужно рискнуть / надеяться, что оно того стоит.
Как вы думаете, стоит ли вам оставаться в живых? Если ответ да, то почему бы не создать больше. Если ответ отрицательный, то зачем вам создавать больше?
Почему люди делают младенцев? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v