Какие повреждения могут возникнуть и какие штрафы вы получите за полет четырехроторного винта в ограниченное воздушное пространство?

Я живу недалеко от международного аэропорта Кливленда. У меня есть квадрокоптер, и забор кажется не очень высоким. Я, наверное, мог бы полететь на своем квадрокоптере в аэропорт. Это законно? Могу ли я с ним разбить самолет? Это новый вектор теракта? Будет ли охрана аэропорта пытаться глушить радиосигналы или что-то в этом роде?

Это всего лишь гипотетический вопрос. Я не собираюсь сеять хаос и разбивать самолеты.

@fooot Это может быть вам полезно: помощник по комментариям SE
Пока я больше изучал этот вопрос после своего ответа, я наткнулся на эту ветку форума: rcgroups.com/forums/… Я больше не буду участвовать в этом вопросе, так как у меня нет желания воспроизводить эти аргументы. Законы не полностью решены, по крайней мере, в отношении радиоуправляемых самолетов. Федеральное управление гражданской авиации приняло некоторые решения, с которыми успешно боролись здесь, в США, но в сегодняшнем обществе после 11 сентября лично я бы не стал настаивать на этом, YMMV.
Удивлен, как много вопросов об оценке ответственности в случае аварии РУ или квадрокоптера. Принцип заключается в том, что вы платите за возмещение ущерба, являющегося следствием ваших действий, даже если вы не совершали ничего противозаконного (гражданская ответственность). Для этого существует страховой бизнес. Кроме того , если вы сделали что-то противозаконное, то вам грозит преследование со стороны государства и предусмотренное законом наказание (уголовная ответственность). Кроме того, если вы причинили вред умышленно, то наказание будет максимальным.

Ответы (4)

Правовые вопросы рассматриваются в другом вопросе . В настоящее время FAA не регулирует использование авиамоделей для отдыха, включая квадрокоптеры.

Если бы вы действительно перелетели через забор, вас могли бы обвинить в незаконном проникновении . Если у вас было намерение причинить вред, могут применяться другие обвинения (вплоть до покушения на убийство, если вы пытались сбить авиалайнер).


Могу ли я с ним разбить самолет?

Скорее всего, не. Если вы направили квадрокоптер в воздухозаборник реактивного двигателя, возможно, вы сможете выключить двигатель (аналогично проглатыванию птицы ). Это действительно раздражало бы летный экипаж, но обычно не приводило к крушению. Удар в любом другом месте, вероятно, приведет к тому, что что-то останется в самолете и полностью уничтожит ваш квадрокоптер. Для небольшого самолета возможно разбить ветровое стекло , и это будет серьезной опасностью, которая может привести к аварии, но это маловероятно. Без какой-либо продвинутой системы наведения будет очень сложно вручную направить коптер в самолет, не говоря уже о том, чтобы точно нацелиться на уязвимую точку.

Суть, однако, в том, что не делайте этого .


Это новый вектор теракта?

Может быть! Использование беспилотных авиационных систем террористами является предметом беспокойства и исследований в оборонном сообществе. Институт РЭНД издал об этом целую книгу .

Дроны уже используются наркокартелями для контрабанды наркотиков через границы . Также было несколько громких инцидентов, когда террористы смогли вмешаться и, по крайней мере, в одном случае подслушать американский военный беспилотник, получив и расшифровав его прямую видеотрансляцию . Я не знаю каких-либо известных случаев, когда кто-то преднамеренно наносил ущерб с помощью БПЛА или авиамодели, но я уверен, что террористы думают об этом.

Ссылка на наркокартель на самом деле не говорит, что картели используют дроны. Там все «не будет невозможно» или «в конечном итоге».
«Это действительно разозлит летный экипаж…» Не говоря уже о страховой компании, которая сейчас находится на крючке из-за реактивного двигателя стоимостью от нескольких миллионов до примерно 30 миллионов долларов. Ожидайте довольно серьезного судебного процесса, в дополнение к любым уголовным обвинениям, с которыми вы можете столкнуться.
В сериале "В поле зрения" есть эпизод, где убийство совершается с помощью начиненного взрывчаткой беспилотника.
@rbp, если мне не изменяет память, это покушение на убийство, и оно совершено ASI, взломавшим (военный) беспилотник Predator. Хотя, во-вторых, я не уверен насчет части ASI.

Во-первых, ОЧЕНЬ важно отметить, что вы НЕ УПРАВЛЯЕТЕ Дроном. Радиоуправляемые модели летают любителями, а дроны — правительством. На всех нас, радиоуправляемых моделистах, лежит обязанность постоянно следить за этим, иначе правительство решит запретить все радиоуправляемые модели самолетов.

(Я делаю предположение, что вы делаете это не в качестве военнослужащего или не работаете на правительство, а также мои комментарии ориентированы на США.)


Закон о модернизации и реформе FAA от 2012 г.

Законопроект Сената, раздел 607(g) …освобождает большинство моделей самолетов, используемых в рекреационных или академических целях, от любых правил БАС, установленных FAA.

Отчет комитета конференции

Законопроект Сената с поправками…Язык, в том числе модели самолетов для целей спорта, соревнований и академических целей, удален и заменен на «хобби». Измененный раздел включает формулировку, требующую, чтобы модель самолета управлялась таким образом, чтобы не мешать и не уступать дорогу всем пилотируемым самолетам. Кроме того, формулировка, которая требует, чтобы модели самолетов, летающих в пределах пяти миль от аэропорта, предварительно уведомляли аэропорт и диспетчерскую службу воздушного движения (УВД), и чтобы модели самолетов, которые постоянно летают в пределах пяти миль от УВД, делали это в соответствии с действующие соглашения с аэропортами и УВД. Наконец, добавлена ​​формулировка, которая гарантирует, что ничто в этом положении не будет мешать администратору. Полномочия S проводить принудительные действия в отношении лиц, эксплуатирующих авиамодели, которые ставят под угрозу безопасность национальной системы воздушного пространства. В этом разделе термин «общенациональная общественная организация» означает ассоциацию, основанную на членстве, которая представляет сообщество авиамоделистов в Соединенных Штатах; предоставляет своим членам исчерпывающий набор руководств по безопасности, в которых особое внимание уделяется безопасным операциям по авиамоделированию в рамках национальной системы воздушного пространства, а также защите и безопасности населения на земле; разрабатывает и поддерживает взаимодополняющие программы с учебными заведениями, государственными органами и другими авиационными ассоциациями; и выступает в качестве связующего звена с государственными учреждениями в качестве защитника своих членов. предоставляет своим членам исчерпывающий набор руководств по безопасности, в которых особое внимание уделяется безопасным операциям по авиамоделированию в рамках национальной системы воздушного пространства, а также защите и безопасности населения на земле; разрабатывает и поддерживает взаимодополняющие программы с учебными заведениями, государственными органами и другими авиационными ассоциациями; и выступает в качестве связующего звена с государственными учреждениями в качестве защитника своих членов. предоставляет своим членам исчерпывающий набор руководств по безопасности, в которых особое внимание уделяется безопасным операциям по авиамоделированию в рамках национальной системы воздушного пространства, а также защите и безопасности населения на земле; разрабатывает и поддерживает взаимодополняющие программы с учебными заведениями, государственными органами и другими авиационными ассоциациями; и выступает в качестве связующего звена с государственными учреждениями в качестве защитника своих членов.


СЕК. 336. ОСОБОЕ ПРАВИЛО ДЛЯ МОДЕЛЕЙ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ.

(а) В целом. -- Невзирая на любые другие положения закона, касающиеся включения беспилотных авиационных систем в планы и политику Федерального управления гражданской авиации, включая этот подзаголовок, Администратор Федерального управления гражданской авиации не может обнародовать какие-либо правила или положения, касающиеся моделей самолетов или самолетов. разрабатывается как модель самолета, если--

(1) самолет используется исключительно для хобби или отдыха;

(2) воздушное судно эксплуатируется в соответствии с набором правил безопасности на уровне сообщества и в рамках программы общенациональной организации на уровне сообщества;

(3) вес воздушного судна не должен превышать 55 фунтов, если иное не подтверждено в рамках программы проектирования, строительства, проверки, летных испытаний и эксплуатационной безопасности, проводимой общественной организацией;

(4) воздушное судно эксплуатируется таким образом, чтобы не мешать и не уступать место любому пилотируемому воздушному судну; и

(5) при полете в пределах 5 миль от аэропорта эксплуатант воздушного судна предварительно уведомляет эксплуатанта аэропорта и диспетчерский пункт аэропорта (если в аэропорту находится средство управления воздушным движением) (типовые эксплуатанты воздушных судов полеты из постоянного места в пределах 5 миль от аэропорта должны установить взаимно согласованный порядок действий с эксплуатантом аэропорта и диспетчерским пунктом аэропорта (если в аэропорту находится средство управления воздушным движением).

(b) Уставная конструкция. -- Ничто в этом разделе не должно быть истолковано как ограничение полномочий Администратора по осуществлению принудительных действий против лиц, эксплуатирующих модели самолетов, которые угрожают безопасности национальной системы воздушного пространства.

(c) Определение модели самолета. -- В этом разделе термин "модель самолета" означает беспилотный летательный аппарат, который:

(1) способен к продолжительному полету в атмосфере;

(2) летать в пределах прямой видимости человека, управляющего воздушным судном; и

(3) полет для хобби или развлекательных целей.

Когда этот закон будет принят, вам нужно будет связаться с башней/оператором аэропорта, если вы собираетесь летать на своей модели самолета в пределах 5 миль от аэропорта.

Если на момент написания этого ответа закон еще не был принят, ранее правила заключались в том, чтобы держать вашу модель самолета на высоте менее 400 футов над уровнем моря в пределах 3 миль от аэропорта. Перелет вашей модели самолета через пограничное ограждение аэропорта считается нарушением границ и вторжением.

Я также нашел конкретные законы для Великобритании, но этот ответ утомил меня, поэтому я остановлюсь здесь.
Кроме того, было бы интересно сделать карту области (например, я живу в Северной Вирджинии, США) и отметить все аэропорты в радиусе 5 миль, просто чтобы увидеть, сколько осталось воздушного пространства. :)
Если вы считаете полосы частных ферм «аэропортами», то, вероятно, не так уж и много, по крайней мере, в той части страны и в моей (прерии Среднего Запада)!
400 футов/3 мили на самом деле не является законом, не так ли?
Это не. Это было общее правило, которому нужно было следовать, но не обязательный для исполнения закон с предусмотренными наказаниями. Однако еще несколько лет назад авиамоделизм был чем-то вроде увлечения специалистов. Вчера вечером мы пошли в магазин Toys'R'Us, и там продается квадрокоптер менее чем за 200 долларов, полностью способный нести небольшую камеру и с полнофункциональным набором управления. Все ругают Amazon за их «доставку дронами», но прошлой ночью четверо соседей устроили воздушный бой на своих квадроциклах…
Должен добавить, что в законе, который я цитировал выше, в других разделах указаны детали, отличные от хобби радиоуправляемых самолетов. Если вы летаете на квадроцикле или квадроцикле в коммерческих целях, вам следует внимательно прочитать новые законы. Любители радиоуправляемых моделей самолетов освобождены (по-прежнему) от многих законов/требований. Любые государственные учреждения (местные/государственные/федеральные) и коммерческие организации, желающие использовать беспилотные радиоуправляемые летательные аппараты, столкнутся с гораздо, НАМНОГО, НАМНОГО более жесткими правилами.
Согласно beta.congress.gov/bill/112th-congress/house-bill/658 , HR658 стал «публичным законом № 112-95» 14 февраля 2012 г. (после того, как он был принят Палатой представителей и Сенатом в апреле). 2011).
Спасибо за это. То, что я прочитал, выглядело так, как будто это было актуально и что это был законопроект 2013 года.
Я ни в коем случае не эксперт и, вероятно, ошибаюсь, но мое восприятие «дрона» по сравнению с «RC» заключается в том, что дрон способен к устойчивому полету без участия человека. В то время как радиоуправляемый самолет должен иметь взаимодействие с человеком, чтобы поддерживать полет. Например, военным дронам можно задать координаты или траектории полета, и они будут летать/перемещаться автономно. С другой стороны, БПЛА будет и тем, и другим.
@ Том Неправда. Нет никакой технической разницы, и нет никакого официального определения AFAIK. Существуют радиоуправляемые машины с автопилотом. Стандартное соглашение, кажется, состоит в том, что Drone - военный. Все остальное считается RC.
[soapbox] Поскольку речь идет не о законах/правилах, я прокомментирую. Что я имел в виду под первыми строками выше, так это то, что мы, любители, которые используют радиоуправляемые модели самолетов, ИМХО, никогда не должны использовать слово «дрон» для описания того, на чем мы летаем. КОГДА-ЛИБО. Меня не волнует, будет ли это VLOS, управляемая камера, автопилот, GPS или что-то еще. Если мы начнем называть их дронами, тогда, когда правительство решит ввести регулирование против «дронов» для защиты от страха перед… чем угодно, убийством, старшим братом, конфиденциальностью… тогда наше хобби просто одним махом станет незаконным. . Я не дрон, я моделирую. :)
Мы ДОЛЖНЫ саморегулироваться, последовательно, основательно и постоянно. Если мы, как группа, продолжим заявлять: «Мы НЕ летаем на дронах, мы никогда не летаем на дронах, мы летаем на радиоуправляемых моделях самолетов», тогда мы, скорее всего, сможем дистанцироваться от законодательства о борьбе с дронами. Мои 2 писеты. [/мыльница]

Вторжение в контролируемое воздушное пространство аэропорта (обычно воздушное пространство класса B или C) или создание угрозы для самолета является незаконным. (Это включает нефизическое вмешательство.) Выполнение этого в качестве пилота в самолете может привести к приостановлению действия вашей лицензии FAA и NTSB.

Когда вышка увидит несанкционированное проникновение дрона, они очистят воздушное пространство и отправят службу безопасности, чтобы поймать парня, управляющего им.

Что, если на квадроцикле есть камеры и он управляется с большого расстояния. Как они собираются его снимать? Стрелять?
Что ж, были случаи, когда ЛАЗЕРНЫЕ указатели освещали самолеты, и пользователей выслеживали, после чего им предъявлялись обвинения в совершении преступления. ( Laserpointersafety.com/news/news/aviation-incidents_files/… ) Я предполагаю, что они найдут вас и подрежут ногти паяльником. :)
Хм, почему вы говорите, что полеты в воздушное пространство аэропорта незаконны?
Крупные аэропорты @Lnafziger относятся к воздушному пространству класса B или C, для которого требуется разрешение УВД.
@ratchetfreak Да, для пилотов. Я почти уверен, что нет закона, регулирующего радиоуправляемые самолеты, даже если это было бы невероятно глупо. См. вопрос, связанный с ответом dvnrrs.
@Lnafziger, но вас могут обвинить в нарушении границ и создании угрозы, а также в возмещении ущерба от вмешательства в работу аэропорта.
@Lnafziger на самом деле ВЫ пилот своего воздушного транспортного средства. Законодательство США не различает радиоуправляемые самолеты, поэтому они по умолчанию включены в существующие законы. В частности, в этом антитеррористическом климате было бы очень глупо летать даже на игрушке так близко к аэропорту, вы не оправдаете сомнений.
@JamesRyan Последний раз, когда я проверял, лицензия пилота не требовалась, чтобы летать на нем. :) Смотрите первую ссылку в ответе dvnrrs, чтобы узнать больше о действующих законах. Я согласен с вашим последним предложением, хотя и сказал почти то же самое три комментария назад.
@Lnafziger Верно, но водительские права также не требуются для управления велосипедом, между тем теоретически во многих штатах вы все равно можете быть обвинены в вождении в нетрезвом виде за езду на велосипеде в нетрезвом виде! Во многих юрисдикциях велосипеды по-прежнему считаются «транспортными средствами» и теоретически должны подчиняться тем же законам дорожного движения, как бы безумно это ни было…
@Ruslan, как упоминалось в сообщении CGCampbell, на самом деле существует кодифицированное юридическое различие между любителями радиоуправляемых моделей самолетов и настоящими пилотами самолетов. Правила FAA явно не распространяются на любителей радиоуправления.
Если модель самолета может слушать ваш передатчик, то и поисковые группы тоже. en.wikipedia.org/wiki/Transmitter_hunting
В Соединенном Королевстве определение самолета очень маленькое и легкое, всего несколько килограммов — недостаточно большое, чтобы перевозить человека, это точно.

Большая проблема с полетом даже небольших моделей рядом с самолетом заключается в следующем: модель может весить всего несколько кг и летать не очень быстро. Допустим, 5 кг и 40 миль в час.

Таким образом, вы летите рядом с легким самолетом, который заходит на землю. Это делает 70 узлов = почти 80 миль в час. Это 5-килограммовый твердый предмет, ударившийся обо что-то на скорости 120 миль в час. Если он попадет в лобовое стекло пилота, состоящее всего лишь из тонкого плексигласа, он может убить или серьезно ранить пилота, и все на борту могут погибнуть.

Если вы примените это к реактивному лайнеру, конечно, может быть труднее разбить ветровое стекло, но реактивный лайнер развивает скорость 130 узлов при заходе на посадку — 150 миль в час, так что скорость сближения составляет 190 миль в час, что опять же может нанести большой ущерб. Даже если модель зависла, скорость сближения по-прежнему равна скорости большого самолета, а количество энергии удара связано с квадратом скорости и веса, поэтому удвойте скорость при заданном весе, вы получите четыре раз влияние.

У меня не должно быть вопросов, во что бы то ни стало, играйте с этими вещами, но если у вас есть заряженный пистолет, большинство здравомыслящих людей будут держаться подальше от того, чтобы наводить его на кого-то. Если ты думаешь о других людях (и о своей совести и свободе), то и с этими вещами должно быть то же самое.

Скорости объектов не складываются. Самолет столкнется с объектом на скорости 80. Произойдет некоторый ущерб. Объекты, определяемые их массой, будут продолжать двигаться, если на них не воздействует другая Сила.
Что не сходится? Если у вас есть один объект, делающий 40, а другой 80, и они ударяют друг друга головой на скорости закрытия 120. В случае с реактивным самолетом, дрон делает 40, а реактивный самолет делает 150, это 190, если принять его голову. Я имел в виду, что вы думаете, что ваш медленный маленький дрон не будет нести много энергии, но скорость большого самолета добавляет к этому, поэтому 5-килограммовый кирпич, ударяющий что-то на 190, является довольно сильным ударом.
Столкновение бортового камня и автомобиля physics.stackexchange.com/q/242800 Это также неоднократно обсуждалось на MythBusters. В этой статье «Wired» показан один из них wired.com/2016/01/… Я уверен, вам бы хотелось, чтобы то, что вы говорите, было правдой, но это не так. После удара самолет будет лететь немного медленнее, если не будет применена дроссельная заслонка.
В статье, на которую вы ссылаетесь, упоминаются возможные последствия для последующей траектории. Я приближаюсь с другого угла. Все, что я говорю, это то, что это не 5-килограммовый объект, движущийся со скоростью 40 миль в час, скорость самолета должна учитываться при расчете импульса (силы, с которой он ударяется). Да, начальная траектория тяжелого объекта не будет сильно отличаться, но в зависимости от последующего повреждения, если пилот потеряет сознание или повреждена крышка топливного бака авиалайнера или двигателя, то, что произойдет дальше, может быть другим.